Als ze zeggen "je kunt niets zien", wat bedoelen ze dan? Dit betekent: je kunt niets zien, zelfs niet op twee stappen afstand, hetzij vanwege duisternis of slechtziendheid.
Het is duidelijk dat slechts één woord de grootste twijfel veroorzaakt in deze uitdrukking. Het is volledig buiten gebruik geraakt - zozeer zelfs dat de meesten van ons zich niet eens zullen herinneren wat "zga" is. Iets kleins, waarschijnlijk, zullen we willekeurig zeggen, en we zullen ons niet vergissen. Maar wat precies?
Wat is zga?
De betekenis van dit woord veroorzaakte veel controverse in de wetenschap in de tijd van de beruchte admiraal A. S. Shishkov, die ooit vroeg: "Wat is de betekenis van het woord "zga" in het Frans?".
Sindsdien is er veel water onder de brug doorgestroomd. Maar het is de moeite waard om te verwijzen naar het woordenboek van Vladimir Ivanovich Dahl, en hij zal ons vertellen dat "zga" duisternis, duisternis, duisternis is. In die zin werd dit woord begrepen in de oude uitdrukking "in de straat zga zgoyu", wat betekent "het is helemaal donker."
Deze waarde wordt echter nog steeds als controversieel beschouwd door sommige wetenschappers, want als "zga" duisternis is, dan is de combinatie"zie geen zgi" (of "zie geen zgi") is in wezen tautologisch.
Het woord "zga" wordt ook gebruikt met ontkenning in combinaties "zgi no" of "no zgi" - het maakt niet uit of het licht is of iets anders. Je kunt zeggen: "kan verdomme niets zien" of "de oude man kan verdomme niets zien, hij is volledig blind." Ze zeggen ook: "er is geen centimeter brood in de schuur." En hier komen we bij de tweede betekenis van het woord "zga" - een vonk, een glimp of een klein deel van iets. Zoals bijvoorbeeld in de voorbeelden van het Ryazan-dialect gegeven door dezelfde Dalem, waarin het woord "zginka" (of "zginochka") werd gebruikt - in de betekenis van "fonkelen", "kruimel".
De oorsprong van het woord. Versie één
Tot op heden zijn er drie versies van de oorsprong van dit woord. Volgens een van hen, meer gebruikelijk en betrouwbaar, en ondersteund door de meeste onderzoekers, dankt het woord "zga" zijn oorsprong aan de woorden "stega", "stiga" of "pad" in de betekenis van "pad", "pad" of "weg". Na verloop van tijd viel de lettercombinatie "te" - "t" uit het woord en het geluid "s" voor de stemhebbende medeklinker "g" veranderde in "z". Dus het woord "stega" werd "zgoy".
Deze versie wordt vaak bevestigd door voorbeelden van uitdrukkingen met dit woord in de Russische literatuur. Zie bijvoorbeeld in het gedicht "Dead Souls" van N. V. Gogol:
Selifan, ik zie zgi niet,stuurde de paarden rechtstreeks naar het dorp.
In deze zin betekent "de zgi niet zien" precies de weg, het pad niet zien.
Bewijs wordt ook geleverd door verschillende varianten van dezelfde stabiele oude uitdrukking:
Omdat de blinde man huilt omdat hij niet kan zien.
en
Omdat de blinde man huilt omdat hij de stegi niet ziet.
Versie twee
Hier is nog een mening. Sommige onderzoekers associeerden de oorsprong van dit woord met het dialect "zga", wat "vonk" betekende. Dit is bijvoorbeeld hoe dit woord wordt begrepen in het verhaal van de Russische Sovjetschrijver A. G. Malyshkin "Sutulov Christmas time":
De sneeuwstorm sloeg over het gezicht en blauwe flitsen flitsten bij de ogen.
"Blauwe zgi" is natuurlijk sneeuwvlokken, sneeuwvonken.
Later zijn deze "vonken" als zodanig volledig verdwenen, en alleen het begrip van wat "zga" over is. Dit is een heel klein deel van iets, schat, en samen met de ontkenning van "geen van beide" veranderde het woord in helemaal niets. Zoals we het zien in de zin die bij A. P. Tsjechov:
Er stond geen enkele lichte kleur in zijn brief, alles is helemaal zwart.
Versie drie
En toch, terwijl ze uitlegden wat het betekent "helemaal niet zichtbaar", zeiden ze dit: "Het werd helemaal donker - je kunt geen ring zien bij de boog." Onder het ringetje werd hier dezelfde "ring op de boog van het paardenteam" bedoeld, waardoor de teugels van het hoofdstel werden geregen. Soms in plaats daarvande ringen spraken van een metalen bel die onder de boog van het paard hing (de zogenaamde "klokbel"), of in het algemeen over de opening tussen deze boog en het hoofd van het paard.
Wat is "zga" volgens deze versie? Iets kleins, recht voor de ogen van de boer.
Hier brengt de derde veronderstelling ons terug naar de allereerste, omdat het woord "stega" ook een roede of een zweep betekende, dat wil zeggen, waarmee paarden worden geslagen. Het is duidelijk dat de zweep in de hand van de koetsier was.
Nog een voorbeeld van Gogol:
- Wat, oplichter, welke weg ga je, - zei Chichikov.
- Nou, meneer, doe het, het is tijd, u ziet de zweep niet, het is zo donker!
Dat wil zeggen, zo'n duisternis dat zelfs het dichtstbijzijnde object dat je kunt zien niet zichtbaar is.
Dit zijn de mogelijke interpretaties van het woord "zga" en fraseologische eenheden ermee. De vraag naar de oorsprong van het woord onder onderzoekers wordt nog steeds als onopgelost beschouwd, maar dit zal niet langer een bijzondere invloed kunnen uitoefenen op de essentie van het concept.
