Een werkwoord spellen is niet zo'n gemakkelijk onderwerp als het op het eerste gezicht lijkt, en velen begrijpen dit. Klinkers en medeklinkers in de wortel, uitgangen, voorvoegsels - dit alles vereist speciale aandacht. Achtervoegsels in de onbepaalde vorm van het werkwoord zijn ook lang niet zo eenvoudig. De vervoeging, de vorm van het werkwoord - ze worden door heel, heel veel dingen beïnvloed. Maar zelfs dit kan gemakkelijk worden aangepakt, als er een verlangen is. Laten we proberen te begrijpen waar de spelling van werkwoordsuffixen precies van afhangt, en wat voor soort achtervoegsels ze zijn.
Basis van de basis
Elke les van de Russische taal "Onbepaalde vorm van het werkwoord" zou beginnen met de definitie van het bijbehorende concept. De infinitief (namelijk, zo wordt het wetenschappelijk genoemd) is de initiële nulvorm die in woordenboeken wordt gegeven en heeft geen morfologische kenmerken. Dus de onbepaalde vorm van het werkwoord: tijd, persoon, getal en neiging zijn afwezig, maar het heeft een perfect (antwoord) of onvolmaakt (antwoord) aspect; categorie van stem - echt (spreek uit) enpassief (moet worden uitgesproken); herhaling (verschijnen) en onherroepelijkheid (vluchten). Deze woordvorm beantwoordt de vragen wat te doen? en wat te doen? En een van de belangrijkste kenmerken zijn achtervoegsels in de onbepaalde vorm van het werkwoord: - t, ti, ch -. Sommige taalkundigen onderscheiden achtervoegsels als - st - en - sti -.
Hoe weet je dat het een infinitief is?
De definitie lijkt te zijn opgelost. En wat is het volgende? Hoe de onbepaalde vorm van een werkwoord bepalen? Is het mogelijk om op de een of andere manier te begrijpen dat dit de infinitief is, en niet iets anders? Gemakkelijk! We nemen het werkwoord dat we nodig hebben, bijvoorbeeld lezen, en kijken naar de morfemische samenstelling (de delen van het woord waaruit het bestaat). In dit geval is er ons achtervoegsel - t -, daarnaast stellen we een vraag aan het werkwoord: lezen - wat te doen? En het tweede teken komt overeen. Voor volledige zekerheid kunt u proberen de persoon, datum en tijd te bepalen - en dit is onmogelijk. Maar de vorm (wat te doen? - imperfect), reflexiviteit (er is geen achtervoegsel -sya- - het werkwoord is onherroepelijk) en belofte (lees - ik doe het zelf - geldig) worden zonder problemen gevonden.
Een ander voorbeeld is het werkwoord ik knipper. We hebben hier geen achtervoegsel nodig, maar als hij een vraag probeert te stellen, antwoordt hij wat ben ik aan het doen? Nogmaals, niet wat we nodig hebben. Het is al duidelijk dat er in dit voorbeeld een persoon is (ik knipper - de eerste), en een getal (enkelvoud), en tijd (aanwezig), evenals een vorm (imperfect), en herhaling (onomkeerbaar), en belofte (Geldig). Dat wil zeggen, dit woordis geen infinitief.
Voordat u de onbepaalde vorm van het werkwoord bepa alt, moet u deze controleren op de aanwezigheid van morfologische basiskenmerken. Als ze er niet zijn - uitstekend, we hebben een infinitief, maar als er een persoon, nummer en tijd is, dan is dit gewoon een vertekende vorm van het werkwoord.
Infinitief einde?
Een ander heel moeilijk probleem voor velen is de spelling van werkwoordsuitgangen, afhankelijk van de vervoeging. Geen gemakkelijke vraag - bepaal eerst tot welke vervoeging het werkwoord behoort, en hiervoor moet je het werkwoord in onze onbepaalde vorm zetten, kijken waar het op eindigt, op basis hiervan, indien mogelijk, beslissen over de vervoeging en pas dan zetten de uitgang in persoonlijke vorm van het werkwoord. Met de infinitief is alles veel gemakkelijker.
Werkwoordsuitgangen in de onbepaalde vorm is een onderwerp dat niet bestaat. Nu zullen velen in verwarring fronsen: we definiëren tenslotte op de een of andere manier dezelfde vervoeging, we kijken naar het einde hiervan, toch? Nee nee en nog een keer nee. Diezelfde klinker voor de infinitief-achtervoegsels is een ander achtervoegsel, hoewel sommige taalkundigen het als een einde definiëren. Het is verplicht voor het onthouden: aangezien er geen morfologische kenmerken zijn, kunnen er geen eindes zijn van werkwoorden in een onbepaalde vorm. De infinitief wordt gekenmerkt door de aanwezigheid van alleen achtervoegsels.
Suffix, niet eindigend
Laten we teruggaan naar de laatste, infinitief-definiërende achtervoegsels. Wat bepa alt welke de juiste keuze is voor het werkwoord? Voor een moedertaalspreker van het Russisch is dit natuurlijk helemaal niet zohet probleem is dat we intuïtief aanvoelen wat we moeten gebruiken, maar voor degenen die het grote en machtige als vreemde taal bestuderen, kan zo'n keuze erg moeilijk zijn.
Het achtervoegsel - ti - staat meestal onder stress (dragen, dragen), en het komt ook voor in woorden die hiervan zijn afgeleid, wanneer een voorvoegsel dat de spanning trekt erin voorkomt (uitnemen, meenemen) - meestal is het is een voorvoegsel - jij -.
- th - komt op zijn beurt voor waar er geen stress is (praten, lachen).
De aanwezigheid - st - en - sti - is typisch voor werkwoorden, waarvan de stam eindigt op - d, t - (upaDu - fall, weave - weave), het tweede achtervoegsel bestaat ook in werkwoorden, de stam waarvan in de persoonlijke vorm eindigt op - b - (roeien - roeien).
Natuurlijk zijn er een aantal gevallen waarin achtervoegsels in de onbepaalde vorm van het werkwoord niet voldoen aan de basisregels, bijvoorbeeld vloeken - vloeken, groeien - groeien, maar in deze situatie kunnen we zeggen dat deze werkwoorden zijn een soort uitzonderingen, dus hoe triest het ook is, het moet onthouden worden.
Maak het moeilijker
Over het algemeen is het niet erg correct om alleen de standaardwoorden - t, ti, ch, sti, st - als achtervoegsels in de onbepaalde vorm van het werkwoord te beschouwen, als we het hebben over de spelling van dit woordsoort. Er zijn ook achtervoegsels - ova, eva - en - willow, yva -, waarvan de keuze ook gepaard gaat met bepaalde moeilijkheden. Ze zijn te vinden in woorden als bijvoorbeeld bekennen, praten, liegen, enzovoort.
De spelling van werkwoordsuffixen in dit geval vereist dat dit werkwoord in de eerste persoon enkelvoud wordt gezet (dit komt overeen met het voornaamwoord I). Als de vereiste vorm eindigt op - th, yu -, dan moet je de achtervoegsels - ova / eva - (achtervolgen-nastreven, vechten-vechten) kiezen, als ik bel, ivayu -, dan de achtervoegsels - wilg, yva - (graaf ingraven, aandringen).
En nu maken we het een beetje ingewikkelder
Om door te gaan met het onderwerp van spellingsachtervoegsels, kun je een andere interessante regel gebruiken. De werkwoorden die eindigen op beklemtoond -vat - houden dezelfde klinker vóór het achtervoegsel in de infinitief zonder deze uitgang, die vóór dit achtervoegsel komt in de vervoegde vorm van het werkwoord (vul-vul).
Er zijn ook interessante woorden die niet helemaal aan de algemene regel voldoen. In de onbepaalde vorm van het werkwoord is er een samengesteld achtervoegsel in geschreven - enet -: verstarren, verdoven, enzovoort.
Een kleine nachtmerrie
Een ander onderwerp dat door bijna alle schoolkinderen "favoriet" is, is de spelling van het achtervoegsel ervoor - t, ti, ch, sti, st -, waarvan de keuze voor de werkwoordvervoeging meestal afhangt. Natuurlijk, soms is het duidelijk, maar soms, in woorden als lijm, is alles niet zo eenvoudig als we zouden willen.
In dit geval moet je je verdiepen in vervoegingen. Zoals je weet, hebben werkwoorden een eerste en een tweede vervoeging. Beiden beïnvloeden de keuze om te eindigen in persoonlijke vormen van het werkwoord. Het probleem is dat soms het einde in de persoonlijke vorm duidelijk is, maar wat te schrijven voor het infinitief-achtervoegsel is niet altijd duidelijk. In dit geval nemen we het controversiële werkwoorden we beginnen het te verbergen. Als de uitgangen in geconjugeerde vormen overeenkomen met de uitgangen van de eerste vervoeging (-th, - eat, -et, -em, -et, -yut / -ut), schrijf dan die achtervoegsels die de eerste vervoeging bepalen - - at, yat -, als de tweede (-y, -yu, -sh, -it, -im, -ite, -yat / -at), dan respectievelijk -it. Bijvoorbeeld dezelfde lijm - lijm, lijm, lijm - dus, omdat ze overeenkomen met de uitgangen van de tweede vervoeging, moet je het achtervoegsel van deze zeer tweede vervoeging schrijven - het.
Eindregel: zacht teken in infinitief
En laten we nu verder gaan met de laatste van de bijzonder belangrijke aspecten met betrekking tot de infinitief. Bepaalde moeilijkheden worden veroorzaakt door een zacht teken in een onbepaalde vorm van een werkwoord - de held van een groot aantal internetmemes in de stijl van 'de pijn van elke geletterde persoon'. Over het algemeen is het heel moeilijk om te zeggen waarom zo'n eenvoudig onderwerp zo moeilijk lijkt, maar ach, laten we het er maar mee doen.
Of het de moeite waard is om een zacht teken in de infinitief te schrijven of niet, het is heel gemakkelijk te bepalen. We nemen een werkwoord, het beste in de derde persoon enkelvoud (dit komt overeen met de voornaamwoorden hij, zij, het), en stellen hem een vraag. Als de vraag is wat doet het?, dan zal er geen zacht teken zijn, noch in deze vorm, noch in de infinitief (hij studeert? Xia - wat doet hij? - studeert), als de vraag is wat te doen?, dan verschijnt er in beide vormen een zacht teken (hij wil leren? Xia - wat te doen? - leren). Het hangt natuurlijk allemaal af van de context. Zoals uit het voorbeeld blijkt, kan hetzelfde werkwoord zowel met als zonder teken worden geschreven. Zullen we het opnieuw proberen?
Ik kan niet slapen?Xia.
Lachen tijdens een serieus gesprek is stom.
Waarom gaan we niet wandelen?
Hij is te lui om weer naar buiten te gaan.
Hij weigert, weigeren in deze situatie is de enige uitweg.
Conclusie
Het werkwoord is een veelzijdig en moeilijk deel van de spraak, het werken ermee omvat een groot aantal nuances, kleine dingen waar altijd rekening mee moet worden gehouden. Achtervoegsels van werkwoorden zijn absoluut een van de moeilijkste onderwerpen bij spelling, maar toch, als je de basisregels onthoudt, wordt alles veel gemakkelijker.
Laten we alles herhalen wat hierboven is gezegd. Ten eerste hebben infinitieven geen eindes, dit is een achtervoegsel en niets meer. De keuze hangt af van de klemtoon (onder klemtoon - ti -, zonder - t -) en van de medeklinker waarop de stam van het werkwoord eindigt (indien op - d, t, b -, dan zal hoogstwaarschijnlijk de infinitief worden toegekend met achtervoegsels - sti, st -). Verder over het schrijven van achtervoegsels - yva / iva - en - ova / eva -. Als het werkwoord in de eerste persoon enkelvoud eindigt op - uy / yu -, dan schrijven we - ova / eva -, als er in deze vorm is - yva / iva -, dan bewaren we het bijbehorende achtervoegsel. De echte oorlog ontvouwde zich rond de definitie van de medeklinker voorafgaand aan het infinitief-achtervoegsel. Hier bepalen we de vervoeging door het werkwoord te vervoegen, en al op basis daarvan voor de eerste vervoeging met uitgangen - eat, et, eat, et, ut / ut - we schrijven - at / yat / et-, als de uitgangen van de persoonlijke vorm van het werkwoord - ish, it, them, ite, at / yat - - kies tussen - it / yt -. En als laatste, wanneer?het werkwoord beantwoordt de vraag wat te doen?, we schrijven een zacht teken in de infinitief, wanneer de vraag is wat het doet?, doe het zonder.
