We gebruiken elke dag woorden waarvan de oorsprong en ware betekenis al lang vergeten zijn. Daarom gebruiken we ze meestal verkeerd, gebaseerd op onze eigen ervaring en de betekenis van deze in de samenleving geaccepteerde concepten. Maar veel schijnbaar beledigende woorden die we gebruikten om elkaar in de kindertijd te plagen, hebben in feite een absoluut tegenovergestelde betekenis. In dit artikel gaan we na of we de betekenis van het woord "bloederig" goed begrijpen.
Fouten bij gebruik
Het blijkt bijvoorbeeld dat in het oude Athene de beledigende scheldnaam "idioot" werd gebruikt om gewone burgers te bellen die niet geïnteresseerd waren in politieke kwesties, categorisch niet wilden deelnemen aan rechtszaken en een stil burgerleven weg van sociale activiteit. Zulke mensen genoten geen respect van hun landgenoten, ze werden als onwetend, beperkt en bekrompen beschouwd, het woord kreeg een negatieve connotatie. Misschien is dat de reden waarom het in onze tijd bekend staat als idiotie.geestesziekte.
Er zijn veel van dergelijke voorbeelden. Laten we eens kijken naar de oorsprong van het woord "bloederig" en de betekenis ervan.
Wat is er in godsnaam?
Wie stellen we ons voor als we dit woord gebruiken? Wat is de betekenis van het woord "vuil"? Hoogstwaarschijnlijk een sombere, sombere persoon in donkere vormeloze kleding, een hoed met brede rand, die de helft van het gezicht bedekt. Sommigen stellen zich zelfs een persoon voor met een drugsverslaving. Misschien zijn je associaties iets anders, maar het beeld als geheel is waarschijnlijk vergelijkbaar.
En, weet je, onze percepties zijn niet ver van de waarheid. Het zelfstandig naamwoord "frons" komt van het werkwoord "frons". Dat wil zeggen, de oorspronkelijke betekenis van het woord "bloederig" is een persoon in een slecht humeur, onvriendelijk en somber. Verder kun je in het woordenboek zo'n interpretatie vinden als een onaangenaam of vreemd persoon. En al in de moderne samenleving heeft de betekenis van het woord "khmyr" een nog negatievere connotatie gekregen. Ze noemen hem een buitengewoon weerzinwekkend persoon die, zowel uiterlijk als in verdere communicatie, de indruk wekt van een achterdochtige, ongezellige, die geen verlangen wekt om meer contact met hem op te nemen.
