Veel mensen zijn geïnteresseerd in het verspreiden van wolken. Inderdaad, een zeer interessant onderwerp. Hoe zijn ze verspreid? Hoeveel geld wordt hieraan besteed? Over het algemeen is het vermeldenswaard dat je echt veel moet uitgeven. Dit plezier is nu erg duur. Dus een van de laatste feestdagen kostte de Russische regering 430 duizend roebel. Dit is een zeer groot bedrag. Velen vinden het weggegooid geld. Maar het is hoe dan ook interessant. Hoe wolken te verspreiden?
Op welke feestdagen verdwijnen de wolken?
Laten we eens kijken hoe de wolken zich over Moskou verspreiden. Op welke feestdagen doen ze het? En hoe verspreiden regenwolken zich? Over het algemeen zijn de belangrijkste data: 9 mei 12 juli en de eerste zaterdag van september. Het is Stadsdag. Om vier uur in de ochtend vertrekt het vliegtuig. Zijn doel is heel eenvoudig: de huidige situatie verkennen. Als er regen dreigt, stijgen vliegtuigen met reagentia op. Er zijn ook speciale generatoren van fijne deeltjes. Totreagensflessen zijn hierop aangesloten. Daarna verdwijnen ze onder hoge druk. Als gevolg hiervan v alt er neerslag.
Wanneer begonnen de wolken zich te verspreiden?
De eerste pogingen begonnen kort na de Tweede Wereldoorlog. Op dit gebied gingen alle geavanceerde ontwikkelingen naar de Amerikanen. Ze stelden voor om voor deze doeleinden twee stoffen te gebruiken: vloeibare stikstof en droogijs. In de Sovjet-Unie begonnen ze dit ergens in de vroege jaren 60 te doen. Dat wil zeggen, vrij laat.
Hoe verspreiden vliegtuigen wolken?
Er is niets moeilijks in het proces van het verspreiden van wolken. Maar dit proces wordt een beetje anders genoemd. Toch is dit niet de verspreiding van wolken. In feite regenen de wolken en verdwijnen ze gewoon. Om de wolken in de klassieke zin van het woord te verspreiden, moet je een zeer sterke wind kunnen creëren. Helaas is dit nog niet gedaan. Trouwens, dat zou mooi zijn. U kunt in dit geval immers veel geld besparen. Maar tot nu toe worden er totaal verschillende methoden voor cloudverspreiding gebruikt.
Ze kunnen dit ook doen met behulp van speciale zelfuitzettende containers. De technologie is goedkoper, maar het risico bestaat dat ze niet vanzelf opengaan en op de grond vallen. En ze zijn verre van gemakkelijk. Daarom kan het zelfs tot blessures leiden. Hoewel deze argumenten niet zo kritisch zijn vanwege het feit dat het vaak nodig is om wolken over verlaten delen van het land te verspreiden. Maar als je het boven een of ander dorp moet doen, dan moet je voorzichtiger zijn.
Wanneer was de mogelijkheid om wolken te verspreiden nuttig in de praktijk?
Het vermogen om wolken in de praktijk te verspreiden was nodig na de ramp in Tsjernobyl. De regens waren toen erg gevaarlijk. Daarom was het noodzakelijk om in de uitsluitingszone neerslag te kunnen creëren en in geen geval toe te staan dat het in andere delen van de planeet zou plaatsvinden. Het was een zeer verantwoordelijke taak. Toen was er een echt praktisch voordeel aan het verdwijnen van wolken. Nu heeft het niet veel zin, om eerlijk te zijn. Al denken sommige mensen daar anders over. Toch is goed weer de sleutel tot een goed humeur.
Welke reagentia worden gebruikt?
En laten we nu eens nader bekijken hoe we wolken kunnen verspreiden. Welke reagentia worden gebruikt om deze taak te realiseren?
- Vloeibare stikstof.
- Droogijs.
- Kooldioxide in korrelvorm.
- Speciaal cement. Dit materiaal roept ook twijfels op over milieuvriendelijkheid.
- Zilverjodide. Het wordt gebruikt in volkomen hopeloze gevallen.
Zoals je kunt zien, wordt een voldoende groot aantal reagentia gebruikt om deze taak uit te voeren. Het hangt allemaal af van welke wolkenlaag moet worden verspreid. Heeft ook invloed op welk materiaal wordt gebruikt, het type wolk. Niet elke wolk kan worden verdreven, zo blijkt. De wetenschap heeft dus nog ruimte om te groeien. De technologie voor het gebruik van een stof als zilverjodide is echter vrij nieuw.
Argumenten voor het verspreiden van wolken
Natuurlijk zijn er verdedigers en tegenstanders van de verspreiding van de wolken. En hier is niets vreemds aan. Deze procedure is echt dubbelzinnig. Voor objectiviteit is het noodzakelijk om de argumenten van beide partijen in overweging te nemen. En dat bepaal je zelf. Dus, de wolken moeten worden verspreid, omdat:
- Goed weer verbetert de stemming. En dit zijn geen ongegronde uitspraken. Inderdaad, onder invloed van licht, en nog meer de zonnestralen, neemt het niveau van serotonine in het bloed van een persoon toe. Het wordt het "gelukshormoon" genoemd. Het vakantiegevoel wordt daardoor versterkt.
- Geen enkel evenement waarin is geïnvesteerd zal mislukken. Dit geldt vooral als argument tegen aanhangers van de mening dat de kosten van overklokken erg hoog zijn. Vakanties kosten over het algemeen veel geld. Heeft het dan zin om ze vast te houden?
- Het technische niveau van het land wordt weergegeven. Het gaat meer om het buitenlands beleid. Hoewel dit argument nogal dubieus is. Maar aangezien sommige mensen het gebruiken, is het logisch om het hier op te sommen.
Er zijn weinig redenen. Ze zijn inderdaad behoorlijk zwaar voor sommige mensen. Vooral als er buitenevenementen zijn.
Argumenten tegen verspreiding van wolken
Er zijn ook argumenten van mensen die er niet om geven hoe ze de wolken kunnen verspreiden, als het zo duur is. Voor hen is het voldoende om het bedrag te kennen dat eraan moet worden besteed. Tegelijkertijd zijn er meer loyale mensen die er nog steeds tegen zijn. Maar zo categorisch is het niet. Welke argumenten hebben ze?
- Kosten rechtvaardigen nietresultaten. Alles is hier uiterst eenvoudig. Het geld dat aan dergelijk werk wordt besteed, kan in een meer constructieve richting worden gebruikt. U kunt bijvoorbeeld de aanleg van nieuwe parkeerplaatsen of knooppunten realiseren. Dit zijn meer constructieve elementen. Of u kunt bijvoorbeeld de riolering en het hemelwaterafvoersysteem verbeteren. De opwarming van de aarde neemt momenteel toe. Daarom werd de neerslag uitgebreider. Straks kan het stadsriool dergelijke stress niet meer aan. Maar mensen willen een heldere hemel. Over het algemeen een controversiële beslissing. Toch komt de vraag "hoeveel kost het om de wolken te verspreiden" eerst.
- Milieuproblemen. Sommige mensen geloven dat reagentia niet milieuvriendelijk zijn. Natuurlijk is dit een betwistbaar punt. Veel onderzoekers zeggen dat daar niets mis mee is. Maar soms lijden boerderijen onder de verspreiding van wolken. Veel dorpelingen klagen dat wanneer ze deze werken uitvoeren, ze gewoon regen nodig hebben. En de wolken bereiken nooit de velden en stromen over de stad. Alles moet zijn loop nemen in de natuur. Waar de neerslag van dergelijke zware neerslag plaatselijk toe kan leiden, is nu niet precies bekend. Hetzelfde geldt voor de effecten van deze reagentia op de mens. Vroeger werden kwik en straling immers als veilig beschouwd. Maar toen werden deze stellingen weerlegd.
Over het algemeen zijn de argumenten niet minder zwaar dan die van supporters. We hebben ontdekt hoe we wolken kunnen verspreiden. Het blijkt dat hier niets heel ingewikkelds aan is. Als je geld hebt, kun je hetzelfde doen. Je weet nu immers ook hoe wolken zich verspreiden. Over Moskou te doendit komt vrij vaak voor, vooral in een bewolkte regenachtige herfst.
