Het is in de verta altheorie en -praktijk bewezen dat elke tekst adequaat kan worden vertaald in een vreemde taal, met inachtneming van alle regels en met behoud van alle eventuele stilistische kenmerken. Vertaling kan afwijken van het origineel en dan is het literair. Als de uitdrukkingsvorm van het origineel en de vertaalde tekst hetzelfde zijn, dan kunnen we al spreken van een letterlijke vertaling.
Wat is zo'n vertaling
Vertaling, waarbij de volgorde van woorden en de structuur als geheel in de oorspronkelijke taal behouden blijft, wordt woordelijk genoemd. In dit geval worden de woorden alleen in hun brede betekenis genomen. Er wordt geen rekening gehouden met de context. Met andere woorden, letterlijke vertaling is een mechanische vervanging van de woorden van de moedertaal door de woorden van de brontaal. De syntactische opbouw van het origineel en zijn lexicale samenstelling blijven zoveel mogelijk behouden. Vaak is er alleen een kloof tussen inhoud en vorm, wanneer het idee en de hoofdboodschap van de auteur duidelijk zijn, maar de grammaticale constructie vreemd is aan het Russische oor.
Wat is het verschil tussen woordelijke en woord-voor-woord, letterlijke, tekstvertaling
Verwar niet woordelijkwoord voor woord vertalen. Soms wordt het ook letterlijk of subscript genoemd. In het laatste geval worden de woorden gedachteloos mechanisch vertaald en wordt er geen rekening gehouden met hun logische en grammaticale verbanden. Dus, bijvoorbeeld, woord voor woord vertalen van de zin Waar denk je aan, krijgen we - "Waar denk je aan?" (in plaats van "Waar denk je aan?", indien letterlijk vertaald).
Nog een voorbeeld: in het Duits wordt het deeltje "niet" aan het einde van een zin geschreven. Dus de zin "Ik weet het niet" zal als volgt klinken: "Ik weet het niet" (ich weiss nicht). Dat wil zeggen, zo'n vertaling zal woord voor woord zijn. Zo'n voorstel in het Russisch ziet er onlogisch uit. Als we letterlijk vertalen, krijgen we "Ik weet het niet." Bij letterlijke vertaling wordt dus rekening gehouden met grammaticale verbanden. Het letterlijk opsporen van woorden is niet welkom in de vertaalpraktijk en zou uit de taal moeten worden verbannen.
In welke gevallen wordt dit type vertaling gebruikt
Vaak schendt een letterlijke vertaling de syntactische normen van de Russische taal (zoals in de bovenstaande voorbeelden), en kan daarom niet worden beschouwd als de definitieve versie van het werk aan de tekst en vereist literaire verwerking. Soms, bijvoorbeeld in een formele, wetenschappelijke stijl, of wanneer het nodig is om termen en definities te vertalen, kan deze vorm worden gebruikt.
De Engelse zin Deze stof zit in water komt bijvoorbeeld overeen met de Russische "Deze stof is opgelost in water". De syntactische structuren van de eerste en tweede zin vallen samen en worden op vergelijkbare wijze uitgedrukt. In literaire teksten komen dergelijke toevalligheden veel vaker voor.minder vaak en alleen in zeer eenvoudige zinnen, bijvoorbeeld I was here komt overeen met het Russische "I was here."
Woord-voor-woordvertaling is ook een veelgebruikt hulpmiddel voor een snelle, eerste vertaling van een tekst. Om de hoofdboodschap, de essentie van het voorstel, te begrijpen is een conceptversie nodig. Voor werk in de conceptfase is deze weergave zeer geschikt.
Overdracht van woorden in de beschouwde vertaling
Letterlijke vertaling is slechts het begin van elk vertaalwerk. Dan is het nodig om de lexicale betekenis van de woorden weer te geven. Om dit te doen, zijn er drie manieren van vertalen in de taalkunde. Ze zijn als volgt:
- analogen gebruiken;
- equivalenten;
- beschrijvend.
Trouwens, de laatste methode kan niet letterlijk worden gemaakt, omdat het een vrije overdracht van semantische inhoud impliceert. Equivalenten zijn directe overeenkomsten die onafhankelijk zijn van de context. Het woord "pakket" is bijvoorbeeld in twee woorden in het Engels vertaald - boekpakket. De hele zin is het equivalent van één woord in het Russisch.
Een letterlijke vertaling kan ook gemaakt worden met behulp van analogen - synoniemen die het best aansluiten bij de context.
Is een letterlijke vertaling van een lied of spreekwoord mogelijk
Spreekwoorden en gezegden zijn vaste uitdrukkingen in de taal, ook wel idiomen genoemd. Een letterlijke vertaling ervan in een vreemde taal is onmogelijk. Het is alleen mogelijk om idiomen kwalitatief te vertalen op de volgende manier: je moet ze vindenanaloog in de doeltaal. Het oude Engelse spreekwoord Het regent katten en honden kan bijvoorbeeld niet letterlijk vertaald worden als "het regent katten en honden". Het zou juister zijn om met een analoog van de stabiele constructie van de Russische taal te zeggen: "het giet als een emmer". De betekenis is hetzelfde, maar de retoriek en presentatie zijn compleet anders.
Bij het vertalen van een spreekwoord moet je letten op de mentaliteit en het denken van de mensen in wiens taal je verta alt. Een letterlijke vertaling is een bijna identieke weergave van de oorspronkelijke taal. Daarom is letterlijke reproductie hier niet mogelijk.
Liedjes woordelijk vertalen is meestal ook niet mogelijk. Elk nummer is immers een compleet literair werk, een vrij omvangrijke tekstlaag. In de regel komen syntactische constructies niet overeen, zelfs als een paar zinnen letterlijk woord voor woord worden vertaald. En wat kunnen we zeggen over de vertaling van het hele nummer! Dit kan alleen in een conceptversie, in de eerste fase van het werk.
