Het begin van de moderne tijd v alt in de 20e eeuw. Dit tijdperk is volgens veel historici een van de meest controversiële.
Algemene informatie
Voor de meeste landen van de wereld is dit segment een soort keerpunt geworden. De geschiedenis van de moderne tijd wordt gekenmerkt door nationale bevrijding en sociale revoluties, de opkomst van nieuwe staten als gevolg van de ineenstorting van koloniale rijken. Bovendien vond in deze periode een complex proces plaats van het veranderen van het staats-juridische en sociale systeem. In sommige landen is een socialistische staat gevormd. Historici karakteriseren deze eeuw als brutaal, omdat deze werd gekenmerkt door lokale oorlogen, vele burgeroorlogen en twee wereldoorlogen.
Lange tijd was er enige vervreemding van de meest uiteenlopende orde tussen veel wereldlanden: nationaal, religieus, ideologisch. Dit is grotendeels te wijten aan de ongelijke sociale, economische en historische ontwikkeling van staten. De vervreemding kwam vooral duidelijk tot uiting tussen de staten van de kapitalistische en socialistische kampen. In moderne tijden werden militaire blokken gevormd en deze zijn tegenwoordig gedeeltelijk bewaard gebleven, wat:de internationale situatie destabiliseren. De betrekkingen tussen economisch ontwikkelde landen en voormalige afhankelijke en koloniale staten worden gekenmerkt als scherp en nogal tegenstrijdig.
Ontwikkeling van landen in de moderne tijd
Ondanks enige instabiliteit in de internationale betrekkingen, was er een zekere convergentie van staten met ongeveer hetzelfde niveau van politieke en economische ontwikkeling. Tegen de tweede helft van de 20e eeuw wordt de integratie van regionale gemeenschappen van landen opgemerkt. Tegelijkertijd was het potentieel voor verdere fusie merkbaar. Het meest opvallende voorbeeld van een dergelijke integratie is de vorming van de Europese Unie. De juridische en staatsstructuur van een aantal landen die deze processen beïnvloedden, ondergingen zelf belangrijke en vaak zeer dubbelzinnige veranderingen. De historische ontwikkeling van velen van hen was vol kritieke situaties, eigenaardige zigzaglijnen of sprongen.
Belangrijkste ontwikkelingsrichtingen van staten
Tegen het einde van de 20e eeuw werd de hele onvermijdelijkheid van het kiezen van een democratisch pad in de wereld duidelijk. Waarom is dit gebeurd? Er zijn een aantal hoofdrichtingen van de ontwikkeling van staten in de moderne tijd. De periodisering van het proces omvat de volgende fasen: de evolutie van liberale democratieën, de vorming van een sociaal systeem, de tijdelijke vestiging van een autoritair regime (een van de meest opvallende voorbeelden is het fascistische regime in Duitsland), de vorming van een socialistische staat, die aanzienlijk verschilde van zowel het fascisme als de liberale democratie.
Aan het einde van de 20e eeuwer was een sterk verlangen naar democratisering. Het toen dominante liberalisme was niet in staat om veel spirituele, morele, economische en sociale problemen uitsluitend in zijn klassieke vorm op te lossen.
Democratiseringsresultaten
Veel landen slaagden er uiteindelijk in het te elitaire karakter van het liberalisme te overwinnen. Zo werd de moderne tijd gekenmerkt door de invoering van gelijk algemeen kiesrecht, de totstandkoming van wetgeving die bepaalde sociale en arbeidsrechten van de bevolking beschermde. In het proces verloor de liberale democratie haar rol van bewaking en niet-bemoeienis met economische betrekkingen. Nu kan de staat, zij het gedeeltelijk, ingrijpen in de verhoudingen van privébezit, deze beperken ten gunste van het algemeen nationaal belang. Historici wijzen op de geleidelijke invoering van regulering en planning van een markteconomie. Als gevolg van al deze processen is de juridische en materiële situatie van de belangrijkste delen van de burgers aanzienlijk verbeterd.
Europa in de moderne tijd
De wens van staten om zich te ontwikkelen droeg bij aan de versnelling van het levenstempo, het doorbreken van verouderde tradities. Tegen de 20e eeuw werd de vooruitgang van de bouwtechnologie uitgedrukt als gevolg van de herstructurering van steden. Dit werd geëist door de bloeiende industrie en de bevolkingsgroei. Door de technologische ontwikkeling verschilde het leven van de nieuwe Europese staten van dat van voorgaande tijdperken. De activiteit van mensen was meer en meer gericht op massakarakter, afstand nemend vaneigen belangen. Tegelijkertijd worden sommige gebeurtenissen die plaatsvonden na de Tweede Wereldoorlog uiterst dubbelzinnig beoordeeld. Zo werden de veranderingen in Oost-Europa volgens een aantal auteurs niet veroorzaakt door de eigen behoeften van de landen, maar tot op zekere hoogte geïnspireerd door invloedrijke naburige staten. De werkelijke democratisering van het staatssysteem die plaatsvond, kwam echter tot uiting in het waarborgen van de noodzakelijke kwaliteit van leven voor de burgers, de daadwerkelijke bescherming van de rechten en vrijheden van mensen.
Conclusie
In de afgelopen tijd zijn de realiteit van de liberale democratie, al haar aspecten (zowel negatieve als positieve) onthuld in Rusland. In dit opzicht wordt in de moderne beweging naar democratisering steeds sterker de overtuiging van de noodzaak van een speciale benadering van staatsrechtelijke instituties. Tegelijkertijd is het mechanisch kopiëren van buitenlandse ervaring niet toegestaan. Tegen de achtergrond van ontwikkeling bestaat er een bevestiging van begrip van de noodzaak van een alomvattend diep begrip en overweging van de nationale geschiedenis, juridische en economische grondslagen die beantwoorden aan de belangen van burgers. Een beoordeling van de geschiedenis van de staat stelt je in staat om te zien wat er in het verleden moet blijven en wat moet worden aangenomen en ontwikkeld.
