Het gebeurde zo dat in de moderne wereld de concepten van inheemse en nationale talen worden gemengd. Er is praktisch een gelijkteken tussen hen, wat in feite helemaal verkeerd is.
Verschil tussen nationale en moedertaal
Beschouw bijvoorbeeld de volgende situatie: een persoon uit Rusland emigreerde naar de Verenigde Staten en werd uiteindelijk staatsburger. Sindsdien is zijn voertaal Engels. Maakt dat hem familie? Natuurlijk niet.
Waar een persoon ook is, alleen de verzameling lexemen waarop hij denkt, die hij letterlijk heeft opgenomen met zijn moedermelk, zal inheems zijn voor hem.
Nationaal taalconcept
Er zijn andere problemen in deze kwestie. Veel taalkundigen stellen het bijvoorbeeld gelijk aan de officiële taal van het land, die niet altijd legaal is. Over het algemeen is de nationale taal een bepaalde taal van het volk, die mogelijk niet samenv alt met de taal van de documentatie van een bepaald land.
Een typisch voorbeeld zijn de talen van de Indianen die in reservaten in Amerika wonen. Engels zal als hun officiële taal worden beschouwd, maar dit is nietontkent het feit dat deze groepen hun eigen nationale taal hebben.
Een ander voorbeeld is het oostelijke deel van Oekraïne, dat voor het grootste deel uit Russische immigranten bestaat. Op wetgevend niveau wordt Oekraïens voor hen als officieel beschouwd. Bijna de hele bevolking van dit gebied spreekt het vloeiend, maar de nationale taal voor hen is Russisch.
Literatuurverbinding
Een andere hoeksteen in deze kwestie wordt beschouwd als de identificatie van de nationale taal met de literaire taal. Natuurlijk zal het fundamenteel verkeerd zijn, aangezien deze verschijnselen zeer onderscheidend zijn en bestaan, weliswaar in samenhang met elkaar, maar eerder in een situatie van interactie dan in toeval.
Vergeet niet dat taal in de eerste plaats een systeem van tekens is. Dit geldt voor elk van zijn uitingen, of het nu een bijwoord, dialect of literaire taal is. Ze vormen allemaal een reeks systemen waarvan de elementen kunnen samenvallen of radicaal kunnen verschillen.
Zo kunnen woorden die verband houden met de literaire taal ook verwijzen naar de nationale taal, terwijl de omgekeerde situatie simpelweg onmogelijk is.
Groot en machtig
Zoals eerder vermeld, hoeft de nationale Russische taal niet uitsluitend op het grondgebied van Rusland te opereren. In dit geval is niet de wetgeving de bepalende factor, maar de mentaliteit van de mensen, hun zelfbeschikking en houding.
Over het algemeen begrijpt een persoon de omgeving door het prisma van taal. Bepaalde lexemen veroorzaken onsin de geest van associatie met een specifiek beeld, dat op zijn beurt wordt geassocieerd met een of andere realiteit. De nationale taal speelt in dit geval een uiterst belangrijke rol, omdat deze de gemeenschappelijkheid bepa alt van concepten die worden waargenomen door vertegenwoordigers van dezelfde mensen. Dus dienovereenkomstig geeft de nationale Russische taal elk van zijn sprekers een bepaald, anders dan elk ander beeld van de wereld en in het algemeen.
Russische mensen
Iets eerder werd een voorbeeld gegeven van Indiërs die in de Verenigde Staten wonen, maar hun eigen nationale taal behouden. Iemand kan zeggen dat de situatie precies hetzelfde is op het grondgebied van Rusland, waar een groot aantal nationaliteiten wonen, en de opmerking zal in wezen legitiem zijn.
In dit geval is het belangrijkste probleem de zelfbeschikking van deze nationaliteiten - ze identificeren zich allemaal tot op zekere hoogte als Russen. Zo kan worden gesteld dat voor een bepaald deel de nationale taal, de staatstaal en het Russisch identieke fenomenen zijn.
Bestaansvormen
Het is heel natuurlijk dat zo'n breed, bijna alomvattend concept, als de taal van het volk, gewoon niet kan worden beperkt tot een specifiek kader. Eerder werd al gezegd dat de literaire taal een verwant begrip is dat in wisselwerking treedt, maar niet identiek. Alles is niet zo eenvoudig als het op het eerste gezicht lijkt.
De nationale taal, waarvan de bestaansvormen heel verschillend kunnen zijn, is qua onderwijs praktisch onbeperktwoordvormen en toepassingsgebieden. Literair is het toppunt van de taal van het volk. Dit is het meest genormaliseerde, filigrane deel ervan.
Desalniettemin zijn er andere gebieden van het bestaan die gewoon niet kunnen worden opgegeven. Miljoenen filologen over de hele wereld bestuderen voortdurend de nationale taal, bestaansvormen en de ontwikkeling ervan.
Een van deze vormen kan bijvoorbeeld gemakkelijk territoriale dialecten worden genoemd, die niets te maken hebben met de literaire taal. Tegelijkertijd kunnen dialectismen heel verschillend zijn: lexicaal, syntactisch en zelfs fonetisch, wat begrepen moet worden als het verschil in de uitspraak van woorden.
Een andere volwaardige vorm van bestaan van de landstaal kan gerust stadstaal genoemd worden. Ze kunnen zowel tot uiting komen in de verkeerde vorming van verbuigingsparadigma's als in de banale rangschikking van spanningen. Daarnaast is een veel voorkomend verschijnsel in dit geval het onjuist gebruik van de geslachtscategorie. Dit omvat ook de "lodges" die tegenwoordig zo gewoon zijn in plaats van "bagage".
Ten slotte passen professionele en sociale-groepsjargons gemakkelijk in het concept van de nationale taal.
Paden om te worden
Zo'n complex systeem met meerdere niveaus kan natuurlijk niet helemaal opnieuw ontstaan. De Engelse nationale taal, die niet alleen in Groot-Brittannië, maar ook in de VS, Canada en net als alle andere, en meer nog Russisch wordt gebruikt, werd dat geleidelijk.
In ons geval begon het vormingsproces in de 17e eeuw, toenvormde uiteindelijk onze Russische natie.
Het proces van taalontwikkeling is volledig continu, elke dag verschijnen er steeds meer nieuwe woorden in, die uiteindelijk volledig in het lexicale systeem terechtkomen en niet langer misverstanden of verrassingen veroorzaken. Niemand kan tegenwoordig bijvoorbeeld verrast worden door woorden als "school", "publiek" of "advocaat" - de betekenis van elk is vrij duidelijk. Bovendien lijken lexemen ons oorspronkelijk Russisch, terwijl ze aanvankelijk eigendom waren van het Latijn.
Het proces van vorming en ontwikkeling van de nationale taal is volledig onlosmakelijk verbonden met de mensen zelf, die het creëren, aanvullen en elke dag verrijken. Sommige woorden raken geleidelijk buiten gebruik, worden vervangen door andere of worden volledig vergeten vanwege het gebrek aan realiteiten die dat betekenen.
Na verloop van tijd kan de klemtoon in een woord veranderen, en zelfs de semantiek - van aangrenzend naar tegenovergestelde. Niettemin blijft de nationale taal van het Russische volk altijd zo, en verenigt in zichzelf die ziel - gemeenschappelijk voor iedereen, alleenstaand en onafscheidelijk. Hij laat ons niet alleen de wereld op onze eigen manier zien, maar creëert deze ook voor ons allemaal.
