Het is geen geheim dat de moderne politieke en juridische systemen van veel Europese staten zijn gebouwd volgens het oude Romeinse type. Het Romeinse recht werd de basis van de Romeinse wetgevende basis - de zogenaamde ongekende wet, die wordt gebruikt door een goede helft van de moderne machten, waaronder Rusland. Dit rechtssysteem heeft de volgende vorm: eerst een normatieve handeling, dan een precedent. Dat wil zeggen, een handeling die niet wordt beschreven in het wettelijke kader van de staat is geen misdaad. En in het algemeen had het oude Rome een enorme impact op onze wereld. Neem hetzelfde Latijn, waarvan de werkelijke variaties veel West-Europese talen zijn. Vandaag zullen we het echter hebben over een iets ander fenomeen dat in een enigszins gewijzigde vorm tot ons is gekomen uit de oudheid. En zijn naam is de volkstribuun. Laten we hier meer in detail over praten.
Wat is een volkstribuun?
Ondanks het feit dat eerst de koningen over Rome regeerden, daarna de consuls - de eigenlijke dictators, en daarna veranderde het systeem volledig in keizerlijk, in het politieke systeem van de OudeRome heeft altijd een element van democratie gehad.
Volkstribune is een gekozen positie onder de plebejers. Hij hield zich bezig met de bescherming en bescherming van de vernederden en beledigden. Het Latijnse woord dat de volkstribuun zijn macht noemde, is sacrosancta potestas, wat 'kracht ontvangen door geestelijke heiliging' betekent.
De geschiedenis van deze positie gaat terug tot het oudste conflict tussen de patriciërs - de afstammelingen van de eerste Romeinse koningen - en de plebejers, dat wil zeggen de gewone inwoners van Rome. Aanvankelijk waren alleen patriciërs in de Senaat vertegenwoordigd, terwijl de plebejers daar niet de kans kregen om gekozen te worden en zich feitelijk in de positie van de lagere klasse bevonden. Echter, ondanks wettelijke beperkingen, waren sommige mensen uit het gewone volk in staat om zo rijk te worden dat ze (in termen van eigendom) edelen overschaduwden, waardoor hun invloed in aristocratische kringen toenam. Ook braken er soms plebejerrellen uit in Rome, die niet alleen tot massale slachtoffers leidden, maar ook tot tijdelijke economische neergang als gevolg van de verwoesting die tijdens de opstand was aangericht.
Hoe zag de volkstribune eruit in Rome?
Om constant bloedvergieten te voorkomen, werd de Senaat, onder druk van de plebejergemeenschap, gedwongen om de positie van een volkstribuun in te stellen, gekozen door 'de plebejers uit de plebejers'. Dit had een enorme impact op het hele systeem, op het hele oude Rome. De volkstribuun kon een veto uitspreken over beslissingen van de Senaat, die naar zijn mening inbreuk maakten op de plebejers, en had het recht om te oordelen over personen die de eer en waardigheid van gewone mensen schenden.mensen, en genoten ook persoonlijke immuniteit. Zo lobbyden de krachten van de plebejergemeenschap na verloop van tijd via dergelijke staatslieden in de Senaat voor een beslissing om de standen gelijk te trekken, maar ook daarna hield de volkstribuun niet op te bestaan. Hij begon zich bezig te houden met de zaken van gewone burgers: de armen, boeren, arme ambachtslieden, ongeacht hun afkomst. Het Latijnse woord voor een volkstribuun onder zijn klanten is patronum, wat 'beschermer' betekent. De verkiezingen voor deze functie werden in twee fasen gehouden: eerst koos elke comitia van de curator zijn kandidaat en vervolgens werden de kandidaten geselecteerd op het niveau van de tributary comitia.
Moderne echo's van de sociale instelling van volkstribunen
De principes waarmee de volkstribuun werkte, zijn in onze tijd belichaamd in de civiele instelling voor mensenrechten. In veel landen, waaronder Rusland, is er bijvoorbeeld een commissaris op dit gebied - een ombudsman, die onder meer tot taak heeft de naleving van de mensenrechten door de staat te beschermen en te controleren. Hij doet dus wat de volkstribuun in zijn tijd deed. De bevoegdheden van de moderne ombudsman zijn echter aanzienlijk beperkt in vergelijking met de oude Romeinse figuur: hij kan geen veto uitspreken, heeft geen immuniteit en heeft niet het recht om wetgeving te initiëren. De enige functie is het controleren van staatsorganen en, in geval van niet-naleving van de mensenrechten, het initiëren van juridische procedures, dat wil zeggen de zogenaamdegerechtelijk initiatief. Volgens de wet is de Ombudsman niet ondergeschikt aan een van de takken van de overheid: noch de wetgevende, noch de uitvoerende, noch de rechterlijke macht.
We hopen dat je veel nieuwe en interessante dingen hebt geleerd en dat deze informatie nuttig voor je was.
