In de jaren twintig van de vorige eeuw slaagden diplomaten van de leidende wereldmachten erin om complexe politieke tegenstellingen vreedzaam op te lossen. Deze tijd in de geschiedenis wordt gevierd als een fase van welvaart. Een aantal ondertekende overeenkomsten zou de internationale betrekkingen tijdelijk kunnen stabiliseren en gewapende conflicten kunnen omzeilen. De opkomst van de industrie, de groei van productie en consumptie, de ontwikkeling van nieuwe industrieën en communicatiemiddelen hadden een gunstig effect op het denken. De periode van relatief vreedzaam samenleven werd later gedefinieerd als het 'tijdperk van het pacifisme'.
Vreedzame manier
Het woord "pacifisme" is van Latijnse oorsprong en betekent letterlijk "Ik maak vrede". Over dit fenomeen gesproken, in de eerste plaats bedoelen ze verzet tegen elke wreedheid, immoraliteit, fysiek geweld en veroordeling van militaire acties om macht te verwerven. Een dergelijke opvatting rechtvaardigt onder geen enkel voorwendsel oorlog. Zijnhet belangrijkste idee is dat een akkoord over alle kwesties vreedzaam kan worden bereikt - door middel van onderhandelingen. Daarom worden de jaren twintig het tijdperk van het pacifisme genoemd - het waren de jaren van onderhandelingen.
Het is merkwaardig dat tegelijkertijd, als verzet tegen het pacifisme in Italië en Duitsland, het fascisme en het nazisme, die gebaseerd zijn op agressie en terreur, aan kracht winnen.
Wortels van het pacifisme
Zonder een beetje uitweiden in de geschiedenis, zal het onmogelijk zijn om de betekenis van de uitdrukking 'tijdperk van pacifisme' uit te leggen. Als eerder het fenomeen dat we beschouwen zich in kleine uitbarstingen heeft gevoeld, dan was het in de 20e eeuw mogelijk om te observeren hoe het idee van een vreedzaam bestaan hele staten veroverde.
Pacifisme als ideologie bestaat al heel lang en vindt zijn oorsprong in de religies van verschillende volkeren. Zelfs in de oudheid spraken filosofen de ideeën van menselijkheid, vrede en goedheid uit. Julius Caesar is doordrongen van hen en bouwt een tempel ter ere van de cultus van barmhartigheid. In het christendom nam deze gedachte ook een leidende positie in.
Dit fenomeen was echter vreemd aan de barbaarse volkeren die Europa bewoonden en gewend waren in oorlog te leven. Vrede werd door hen gezien als een korte adempauze om op krachten te komen en verder te kunnen vechten voor dominantie, middelen en invloed. Met de verspreiding van het christendom veranderde het beeld weinig, alleen nu werd de oorlog als heilig beschouwd, als een manier om gerechtigheid en vrede te herstellen.
Waarschijnlijk werd Duitsland hierdoor geleid als de belangrijkste aanstichter van de Eerste Wereldoorlog van 1914, en noemde het defensief. Hoewel deze kwestie zeer controversieel is en oneerlijk zou zijnverwijzen alleen naar de Duitsers. Elk van de deelnemende landen streefde zijn eigen belangen na, of het nu Frankrijk of Rusland was.
Naoorlogse wereldorde
Het tijdperk van het pacifisme van de 20e eeuw was een natuurlijk gevolg van de gevestigde interstatelijke betrekkingen na de tragische oorlog van 1914-1918, die zware verliezen met zich meebracht. Aan de ene kant vereisten sociale omwentelingen, verzwakte financiële systemen en geruïneerde staatseconomieën passende voorwaarden voor stabilisatie. Aan de andere kant veranderde de verhouding van krachten en belangen van de grote mogendheden, en de voortdurend opkomende tegenstellingen tussen hen vereisten een oplossing. Dit alles leidde tot de kwestie van het creëren van een nieuw systeem van relaties dat oorlog zou kunnen voorkomen of op zijn minst risico's zou kunnen verminderen. En de hoofdrol in dit proces werd toegewezen aan de "Grote Drie" - Frankrijk, Groot-Brittannië en de VS.
Het resultaat van twee internationale conferenties in 1919-1922 was het Versailles-Washington-systeem, dat voorzag in de gelijkheid van al zijn deelnemers. In werkelijkheid was dit natuurlijk niet het geval.
De uitlijning van krachten
De tijd is gekomen dat het leek alsof de oorlogen in de wereld voorbij waren. Overal klonken slogans die opriepen tot vrede en ontwapening.
De verslagen landen, voornamelijk Duitsland, evenals de achtergestelde deelnemers aan de conferenties van Versailles-Washington (Japan en Italië) hadden niet voldoende kracht voor directe bezwaren en verzet tegen de gevestigde orde. Om hun doelen te bereiken, werden ze gedwongen om vreedzame methoden te gebruiken. Het tijdperk van het pacifisme gaf hen de tijd omherstel en versterking van de economie en militaire macht, zodat u later vol vertrouwen “uw stem kunt uitbrengen”.
De Sovjet-Unie, die zich bezighield met socialistische transformaties in het land, had ook gunstige externe omstandigheden nodig. In geen geval had hij conflicten met de kapitalistische machten nodig, dus hield hij zich aan het principe van vreedzaam samenleven.
Kortom, het tijdperk van het pacifisme was de stilte voor de grote storm.
Volkenbond
Tijdens de vergaderingen van Versailles-Washington van 1919-1920. De Volkenbond werd opgericht. De belangrijkste activiteit was het waarborgen van de veiligheid en het oplossen van conflicten met vreedzame middelen. We kunnen zeggen dat met de vorming van deze organisatie het begin van het tijdperk van het pacifisme werd gelegd. Het handvest werd ondertekend door 44 landen, de Sovjet-Unie was niet uitgenodigd.
Het belang van de Liga van die tijd is moeilijk te overschatten: ze kon goed met haar taken omgaan, verzette zich tegen agressie en hield de vrede op alle mogelijke manieren. Het heeft een groot aantal opgeloste internationale conflicten. Maar zoals de geschiedenis later liet zien, lagen niet alle vragen binnen haar macht.
Het Duitse probleem
Ondanks alle inspanningen was de stabilisatie die in de jaren twintig optrad, zeer onstabiel. De genomen maatregelen konden de diepe tegenstellingen die zich met succes onder de sluier van het tijdperk van het pacifisme begonnen te verbergen, niet kalmeren.
Het struikelblok voor de leidende wereldmachten was de houding ten opzichte van de Duitse kwestie. VS en Engeland metVanaf het allereerste begin pleitten ze voor een 'sterk Duitsland' als tegenwicht voor Frankrijk en Sovjet-Rusland. Ze voerden een actief beleid van financiering en ondersteuning van de Duitse economie, deden concessies in sommige wensen.
Frankrijk drong ook aan op de naleving van het Verdrag van Versailles en verzette zich tegen allerlei aflaten aan de Duitse revanchisten. Ze begreep dat de versterking van Duitsland in de internationale arena een bedreiging vormt voor de veiligheid en het verlies van de belangrijke posities van Frankrijk in Europa. Maar onder druk van de Angelsaksische staten werd ze gedwongen haar hartstocht te matigen en de achterhoede met de geallieerde staten te versterken, door samenwerkingsovereenkomsten te ondertekenen.
Zo raakte de Duitse kwestie de belangen van de leidende staten en zorgde voor een zekere spanning.
Herriot-formule
Frankrijk, dat zijn positie van offensief in defensief heeft veranderd, heeft een nieuwe richting gekozen in de betrekkingen tussen staten - open diplomatie. Ze bedacht een aantal projecten om de internationale veiligheid te waarborgen, waarvan de ontwikkelaars twee prominente Franse politici waren - E. Heriot en A. Briand.
De essentie van Herriots formule werd uitgedrukt in drie termen: arbitrage, veiligheid en ontwapening. Ze suggereerde het idee van afstand doen van militaire actie als een manier om interstatelijke problemen op te lossen.
Leden van de Liga accepteerden enthousiast het voorstel - het Protocol van Genève van 1924 werd ondertekend. Maar hij kon niet in werking treden vanwege de tegenstrijdigheden van de leidende machten, die "struikelden" over de definities van "offensieve" en "defensieve" oorlog.
De term 'tijdperk van het pacifisme' die door historici voor deze periode is uitgevonden, is, zoals u begrijpt, zeer voorwaardelijk. Samen met luide leuzen over vrede waren er serieuze hartstochten over de verdeling van territoria en invloed.
Brits programma
Engeland komt met zijn project om de vrede in Europa te handhaven, nog steeds gebaseerd op het principe van het machtsevenwicht. Ze verkondigt haar openheid voor onderhandelingen en vreedzame diplomatie.
De variant van het Europese systeem werd gepresenteerd door de Britse minister van Buitenlandse Zaken Austin Chamberlain. Hij verdeelde de staten voorwaardelijk in drie kampen - de winnaars, de overwonnenen en de Sovjet-Unie, met het argument dat overeenkomsten en compromissen mogelijk zijn tussen de eerstgenoemden, terwijl de USSR een destructieve factor is.
Het unieke van Chamberlains plan lag in het feit dat hij tegelijkertijd alle hoofdtaken oploste: Frankrijk geruststellen over zijn grenzen; de introductie van Duitsland in het systeem van Versailles als volwaardig lid; voorkomen van toenadering tussen Rusland en Duitsland.
Locarno-conferentie
Op de internationale conferentie van 1925, gehouden in de Zwitserse stad Locarno, wordt het Britse programma het belangrijkste onderwerp van discussie. Tijdens de vergadering werden documenten die de betrekkingen tussen de landen regelen besproken en aangenomen. Het belangrijkste ondertekende document - het Rijnpact - werd goedgekeurd door België, Frankrijk, Duitsland en het VK. Het diende als een garantie voor de onschendbaarheid van hun grenzen,met uitzondering van laatstgenoemde, die als arbiter optreedt in deze moeilijke onderhandelingen. In de herfst van 1926 wordt Duitsland lid van de Volkenbond en krijgt het stemrecht in de Raad.
De akkoorden van Locarno hielpen de vrede te bewaren in het tijdperk van het pacifisme, maar deze vrede was zo tegenstrijdig dat het meer wordt gekarakteriseerd als een tijdelijke wapenstilstand.
Briand-Kellogg-pact
De Franse minister van Buitenlandse Zaken, A. Briand, wil de deelname van de VS aan het oplossen van Europese problemen herstellen en doet een beroep op het Amerikaanse volk. Hij stelt voor een Frans-Amerikaans verdrag te ondertekenen dat oorlog verbiedt als instrument van buitenlands beleid. Zijn idee werd goedgekeurd. F. Kellogg, staatssecretaris van de Verenigde Staten, roept in reactie daarop op tot een multilateraal verdrag, waarbij de regeringen van Europese staten worden betrokken. Duitsland reageerde als eerste en steunde het project volledig. Het VK maakt een aantal opmerkingen, waardoor het document definitief en verduidelijkt is.
27 augustus 1928, als resultaat van langdurige diplomatieke onderhandelingen, werd het pact van afstand doen van oorlog tussen 15 staten ondertekend. De universaliteit ervan lag in het feit dat niet alleen erkende, maar ook afhankelijke en semi-koloniale landen zich daarbij konden aansluiten. Het cijfer van 63 landen aan het eind van hetzelfde jaar verklaart dit goed.
Wat waren de fundamenten van het tijdperk van het pacifisme
De uitdrukking van de ideeën van het pacifisme in de jaren 20 kreeg een felle kleur. Uitputting van hulpbronnen en oorlogsmoeheid wakkerden het anti-oorlogsgevoel aan dat politieke leiders niet dedengeen rekening mee kon houden. Sommige landen werden verzwakt en verdeeld om conflicten aan te gaan, andere versterkten hun posities. In dit stadium had niemand de oorlog nodig. Dit alles droeg bij tot de relatieve stabilisatie in Europa, dat later bekend werd als het tijdperk van het pacifisme.
De gevestigde wereldorde had, ondanks de positieve aspecten, aanzienlijke hiaten. Te veel staten zijn voor de leidende mogendheden in een vernederende positie gebracht. Kwesties van territoriale grenzen en nationalisme konden niet worden opgelost vanwege de vele tegenstrijdigheden en conflicten.
Het tijdperk van het pacifisme duurde dus niet zo lang als zijn aanhangers zouden willen. De ineenstorting van de New York Stock Exchange in 1929 markeerde het begin van een wereldwijde economische crisis, politieke confrontaties, een algemene toename van de spanning en de dreiging van een nieuwe oorlog.
