Als je de hypothesen over de oorsprong van het leven op aarde, uitgevonden op verschillende tijdstippen, in tabelvorm zet, is een A4-vel er niet genoeg voor, er zijn al heel lang zoveel verschillende opties en theorieën ontwikkeld door mensen. De drie belangrijkste en grootste groepen veronderstellingen zijn de verbinding met de goddelijke essentie, natuurlijke evolutie en kosmische vestiging. Elke optie heeft aanhangers en tegenstanders, maar de belangrijkste wetenschappelijke optie is de theorie van de biochemie. Overweeg verschillende systemen en ideeën over hoe organisch leven op onze planeet is ontstaan.
Het zelf
Een van de opties om de oorsprong en ontwikkeling van leven op aarde te verklaren, is spontane generatie. Voor het eerst werden dergelijke ideeën heel, heel lang geleden geboren. Volgens wetenschappers was het begin van alles levenloze materie, en daaruit ontstond organische materie. Er werden talrijke experimenten georganiseerd, waarvan de taak ofwel:de juistheid van de veronderstelling bevestigen of deze weerleggen. Pasteur kreeg ooit een prijs voor experimenten met kokende bouillon in een fles, omdat ze het mogelijk maakten om te bewijzen dat leven alleen uit levende wezens voortkomt. Maar dit gaf geen antwoord op de vraag waar de organismen vandaan kwamen die het proces begonnen.
Buitenkrachten
Er zijn al heel lang ideeën in de samenleving over de oorsprong van het leven op aarde, waarbij alles wordt verklaard door goddelijke tussenkomst. Vermoedelijk is al het leven op de planeet tegelijk verschenen, en dit gebeurde omdat een hoger wezen zijn wil tot uitdrukking bracht en zijn unieke kracht gebruikte. Dit wezen moet ongelooflijke kracht hebben, capaciteiten die onbegrijpelijk zijn voor mensen. Wie precies het leven heeft geschapen, verschillen de meningen. Sommigen noemen de schepper het Absolute, anderen noemen het de allerhoogste godheid, een soort grote geest.
Voor het eerst werd zo'n verklaring uitgevonden in de oudheid. De religies van de wereld zijn gebaseerd op precies zo'n veronderstelling. Op dit moment is het niet mogelijk geweest om de veronderstelling te weerleggen, aangezien er geen eenduidig wetenschappelijk antwoord is dat alle processen en fenomenen die op onze planeet worden waargenomen, kan verklaren.
Panspermie en stationariteit
Een van de opties die een idee geeft van wat de oorsprong is van het menselijk leven op aarde, hoe andere soorten en vormen van organisch leven verschenen, wordt verondersteld de kosmos te beschouwen als een soort permanent, stabiel object. De eeuwigheid wordt een permanente staat, en het leven is alleen daarbinnen. Ze is in staat om te bewegen tussen verschillende planeten. Vermoedelijkreizen gerealiseerd door meteorieten. Toegegeven, astrofysici hebben bewezen dat het universum 16 miljard jaar is gevormd, en de oorzaak hiervan was de primaire explosie. Dergelijke wetenschappelijke berekeningen zijn in tegenspraak met de theorie van panspermie, die een aantal volgelingen er niet van weerhoudt hun zaak te verdedigen.
Biochemie
Kortom, de hypothese van de oorsprong van het leven op aarde, geassocieerd met de specifieke kenmerken van biochemische processen, is de dominante hypothese in de wetenschappelijke wereld van vandaag. Het werd voor het eerst geformuleerd door de beroemde biochemicus Oparin. Op basis van zijn werk verschenen levensvormen als gevolg van de evolutie van chemische interacties. Dergelijke reacties vormen de basis van het organische leven. Waarschijnlijk is eerst het kosmische lichaam (onze planeet) gevormd, daarna de atmosfeer. De volgende stap in de evolutie was organische synthese, reacties waarvan de resultaten substanties waren die onmisbaar waren voor ons leven. Miljoenen, miljarden jaren zijn verstreken in de evolutie van soorten en de vorming van de diversiteit van het leven die op dit moment kan worden waargenomen.
De juistheid van deze theorie wordt bevestigd door een aantal wetenschappelijke experimenten. Hoewel het momenteel als de belangrijkste wordt beschouwd, zijn er een aantal tegenstanders die het niet eens zijn met de uitleg.
Darwin: het begin
Voor de eerste keer werd het baanbrekende werk van deze wetenschapper, die zichzelf voor altijd in de geschiedenis van de wetenschap van onze beschaving schreef, gepubliceerd in 1860. Op dat moment verscheen er een publicatie in de schappen van boekwinkels, waarin de wetenschappelijke theorie over de oorsprong van het leven op aarde werd onderzocht. Elke ontwikkelde persoon heeft tegenwoordig van Darwins ideeën gehoord. Zoals deze uitmuntende wetenschapper geloofde, is de mens een product van evolutie, het resultaat vanbrute natuurlijke selectie. Vermoedelijk is onze soort voortgekomen uit apen, en de bestaansvoorwaarden en de nuances van ontwikkeling, willekeurige kenmerken en omgeving zorgden ervoor dat de geest kon ontstaan. Of Darwin gelijk had of ongelijk, de meningen verschillen tot op de dag van vandaag. Velen zijn ervan overtuigd dat het bewijs voor de theorie niet overtuigend is, dus het is onverstandig om het te accepteren.
Experimenten en theorieën: er zijn ook vreemde
Als je alle bekende theorieën over de oorsprong van het leven op aarde in een tabel samenbrengt, zullen de afzonderlijke regels erin zeker een glimlach of een aanzienlijke verrassing veroorzaken bij een ontwikkeld persoon. In de zeventiende eeuw meldde de wetenschapper Helmont bijvoorbeeld dat hij in slechts drie weken een muis kon recreëren. Om te slagen, moest ik tarwe nemen, een vuil hemd, en het experiment werd uitgevoerd in een donkere kast. Volgens de theorie van Helmont was de belangrijkste succesfactor het zweet van de mens, de belangrijkste drijfveer van het leven. Volgens deze zeventiende-eeuwse geleerde wordt het levenloze door het zweet herboren in de levenden. Bij het ontwikkelen van zijn theorie was de onderzoeker van mening dat het moeras de bron was van de oorsprong van de kikkers en dat de wormen uit de grond kwamen. Toegegeven, het was niet mogelijk om erachter te komen wat de basis werd voor het uiterlijk van de mens.
In 1865 werd voor het eerst de theorie over de oorsprong van het leven op aarde kort geuit, wat suggereert dat een verklaring in de ruimte moet worden gezocht. De auteur was een wetenschapper uit Duitsland - Richter. Volgens zijn veronderstelling kwamen levende cellen onze planeet binnen met meteorieten en stof uit de ruimte. Een van de factoren die suggereert:dat er een kern van waarheid in deze hypothese zit - de verhoogde weerstand van een aantal organismen tegen straling en lage temperaturen. Er zijn echter geen echte feiten die een opmerkelijke bewijsbasis zouden kunnen vormen.
Ziek en gezond, waar en onwaar
Zoals je kunt leren van de wereldgeschiedenis, spraken en debatteerden ze over de oorsprong van het leven op aarde, bespraken ze veel en deden ze niet minder experimenten. In 1973 zag het licht een nieuwe theorie, waarvan de auteurs Orgel, Creek waren. Ze suggereerden dat het organische leven op de planeet het resultaat is van opzettelijke besmetting. Wetenschappers geloofden dat drones die waren aangepast voor ruimtevluchten naar de aarde werden gestuurd, en met hen drongen de cellen binnen. Waarschijnlijk werd dit alles georganiseerd door een buitenaardse hoogontwikkelde beschaving, die werd bedreigd met een catastrofe, misschien volledige vernietiging als gevolg van een onoverkomelijke factor. De mensen die vandaag onze planeet bewonen, volgens Creek en Orgel, zijn de verre afstammelingen van die buitenaardse beschaving.
Aangezien de ontwikkeling van ideeën over de oorsprong van het leven op aarde een meerfasig karakter had, werden de meest verbazingwekkende veronderstellingen geboren in verschillende perioden van de vooruitgang van sociale en natuurwetenschappen. Sommigen zijn er bijvoorbeeld van overtuigd dat er niets echts in de buurt is, en dat het universum in feite slechts een matrix is. Als je deze veronderstelling volgt, hebben mensen niet echt een lichaam. Dit zijn enkele eigenaardige entiteiten die, doordat ze in de matrix zitten, alleen maar vaardigheden verwerven.
Water en lucht
Geweldigeen visie op het ontstaan van het leven op aarde kwam van Hardy, een specialist op het gebied van biologie. Als basis voor zijn redenering gebruikte hij de berekeningen van Darwin. Hardy suggereerde dat de voorouder van de mens een in het water levende hydropithecus-aap was.
Niet minder vreemd voor veel wetenschappers is het idee dat er vroeger vleermuizen op de planeet bestonden, en het is van hen dat de mensheid voortkomt. Als bewijs van deze theorie worden de artefacten van de Sumerische beschaving die tot op de dag van vandaag bewaard zijn gebleven, gegeven. Sindsdien zijn er veel afbeeldingen van vreemde vleermuizen bewaard gebleven. Je ziet ze meestal op zeehonden.
Een andere merkwaardige theorie suggereert dat de mens oorspronkelijk door de goden is geschapen en dat de eerste individuen tekenen van beide geslachten hadden. Tot op de dag van vandaag is dit idee van de oorsprong en de beginfasen van het leven op aarde naar beneden gekomen dankzij de mythen van het oude Griekenland. Van hen kun je leren dat de goddelijke essenties de mens hebben geschapen, en je kunt de beschrijving van dit eerste type lezen in Plato's "Feest". Het lichaam van elk individu was bolvormig, met vier armen en benen, en een paar identieke gezichten was aanwezig op het hoofd. De wezens bleken trots en hongerig naar macht, ze probeerden de positie van de goden in te nemen, waarvoor ze werden gestraft door scheiding. Volgens de legende sneed Zeus iedereen in tweeën, en sindsdien en tot op de dag van vandaag leeft elke persoon op zoek naar zijn zielsverwant.
Geno-, holobiose
Genobiose is een variant van de verklaring van de oorsprong van het leven, die gebaseerd is op het primaat van moleculen waarin de genetische code is geschreven. Holobiose is een term voor een idee.het primaat van structuren die in staat zijn tot metabolisme via enzymen. Deze twee benaderingen verschillen vooral in de beoordeling van het primaat van een of andere factor. Beide worden als wetenschappelijk beschouwd en verdienen enige aandacht.
Oparins ideeën
Deze wetenschappelijke oorsprong van het leven op aarde wordt ook geassocieerd met de naam van de uitmuntende wetenschapper Haldane. In 1924 publiceerde Oparin, die nog niet de status van academicus had, een artikel waarin hij de kenmerken van de vorming van organisch leven overwoog. In 1938 werd het materiaal in het Engels vertaald en wekte het onmiddellijk de publieke belangstelling. Oparin was van mening dat het bij gebruik van een geconcentreerde vloeistof met macromoleculaire verbindingen mogelijk is om zones met een bijzonder hoge concentratie te verkrijgen, die zich spontaan vormen. Dergelijke gebieden onderscheiden zich van de algemene omgeving en kunnen er chemische en energie-uitwisseling mee aangaan. Er werd besloten dergelijke formaties coacervaten te noemen.
Oparin suggereerde dat de opkomst van organisch leven in fasen plaatsvond. Eerst verschenen organische verbindingen, de volgende stap was de vorming van eiwitmoleculen en de laatste stap was de berekening van eiwitlichamen. In veel opzichten is deze theorie gebaseerd op eerdere studies van kosmische lichamen. De werken van astronomen laten zien dat de systemen van planeten en sterren worden gevormd door gas en stof, dat metalen, oxiden, ammoniak, methaan, water en waterstof bevat. Toen de primaire oceaan op onze planeet verscheen, werden er omstandigheden gecreëerd waarin organisch leven kon verschijnen. Koolwaterstoffen in vloeistoffen kunnen chemische interacties aangaan, waaronder complex gestructureerde reacties en transformaties. Geleidelijk aan werden de moleculen complexer, wat leidde tot de vorming van koolhydraten.
Stap voor stap naar de waarheid
Door zijn theorie over de oorsprong van het leven op aarde te ontwikkelen, kon Oparin bewijzen dat ultraviolette straling een voldoende voorwaarde is voor de vorming van aminozuren en een aantal andere biochemische verbindingen die belangrijk zijn voor het organische leven. Het was mogelijk om de reactie onder kunstmatige omstandigheden te bereiken. Om eiwitlichamen te vormen, moesten coacervaten verschijnen. Het is bekend dat onder specifieke omstandigheden de waterschil duidelijk kan worden gedefinieerd, waardoor het molecuul wordt gescheiden van de omgeving waarin het zich bevindt. Moleculen met zo'n omhulsel konden interageren door verbinding te maken, en dit werd het mechanisme voor het verschijnen van multimoleculaire structuren die coacervaten worden genoemd. Zoals verdere studies hebben aangetoond, maakt het eenvoudig mengen van polymeren het ook mogelijk om dergelijke formaties te verkrijgen. Polymeermoleculen die zichzelf samenvoegen tot complexe structurele formaties die onder een microscoop kunnen worden gezien.
Volgens de theoretische biologie werd het ontstaan van leven op aarde mogelijk, omdat coacervaten materie uit de omgeving kunnen opnemen. Dit type wordt open systemen genoemd. Een katalysator kan worden opgenomen in een druppel coacervaat (enzymen vallen in deze categorie), en dit brengt een reeks biochemische reacties op gang. Naast andere diversiteit is de polymerisatie van monomeren uit de omringende ruimte beschikbaar. Druppels ontvangenhet vermogen om te groeien, gewicht toe te voegen, te verpletteren. Coacervaten, zoals studies hebben aangetoond, kunnen groeien en vermenigvuldigen, metabolische processen zijn voor hen beschikbaar. Evolutie werd gerealiseerd door natuurlijke selectie.
Voortgaand onderzoek
In de biologie werden de hypothesen over de oorsprong van het leven op aarde getest in 1953, toen Miller de experimenten overnam. Er werd een mengsel van vier moleculen gemaakt, dat in een gesloten ruimte werd geplaatst en werd behandeld met een elektrische stroom. Analyse van de resultaten toonde aan dat aminozuren worden gevormd met de deelname van een dergelijke katalysator. De voortzetting van een reeks experimenten maakte het mogelijk om reacties te verkrijgen, waarvan de resultaten nucleotiden, suikers waren. Dit stelde wetenschappers in staat om gezaghebbend te concluderen dat evolutie mogelijk is als er coacervaten zijn, maar onafhankelijke reproductie van het systeem is niet inherent.
Hoewel de hypothese van de oorsprong van het leven op aarde een officiële rechtvaardiging kreeg, waren er nog steeds enkele onduidelijkheden. In het begin keken wetenschappers gewoon een oogje dicht voor hen. Het was bekend dat een succesvolle moleculaire eiwitstructuur in een coacervaat kan verschijnen, en het proces heeft geen duidelijk systeem en verloopt willekeurig. Op deze manier zouden bijvoorbeeld effectieve katalysatoren kunnen worden gevormd, waardoor een bepaald coacervaat actief kan groeien en vermenigvuldigen. Tegelijkertijd was niet uit te leggen hoe dergelijke katalysatoren gekopieerd konden worden zodat de volgende generatie coacervaten ze ook zou kunnen gebruiken. Er was geen verklaring voor de exacte reproductie van singleeiwitstructuren die bijzonder effectief zijn gebleken.
Wetenschap en leven
Hoewel Oparins idee de belangrijkste hypothese werd over de oorsprong van het leven op aarde, kan niet worden toegegeven dat er genoeg onduidelijkheden in zaten, vooral in het begin. Tegelijkertijd hebben wetenschappers onomstotelijk vastgesteld dat spontane vorming van sterk geconcentreerde druppeltjes op basis van vetachtige verbindingen die op een abiogene manier verschijnen, mogelijk is. Tegelijkertijd werd het mogelijk om te reageren met de zogenaamde levende oplossingen, dat wil zeggen RNA-moleculen die zichzelf kunnen reproduceren. Onder hen zijn ribozymen, onder invloed waarvan de vetsynthese wordt geactiveerd. Zo'n moleculaire gemeenschap kan met recht worden beschouwd als een levend organisme.
De oorsprong van het leven op aarde in de moderne wetenschap is gebaseerd op de theorie van Oparin, waaruit volgt dat de oorspronkelijke structuren eiwit waren, en tegelijkertijd domineert een meer progressieve versie van de hypothese in de hoofden van wetenschappers. De basis was de studie van ribozymen, dat wil zeggen die moleculen die worden gekenmerkt door enzymatische activiteit. Deze structuren kunnen tegelijkertijd eiwitfunctionaliteit en DNA dragen, ze slaan genetische informatie op en activeren biochemische reacties. Wetenschappers suggereerden dat RNA voor het eerst verscheen, waarin helemaal geen eiwitcomponenten waren, DNA. Het was toen dat de autokatalytische cyclus voor het eerst verscheen, waarvan de mogelijkheid van het bestaan wordt verklaard door ribozymen die het kopiëren van zichzelf katalyseren.
Spontane generatie en versies van gebeurtenissen
Als we terugkeren naar de langgevormde concepten van de oorsprong van het leven op aarde, is het noodzakelijknoemen de ideeën die de Babyloniërs, Chinezen en Egyptenaren domineerden. De theorieën die in die oude samenlevingen verschenen, stonden in wezen dicht bij het creationisme, hoewel ze een aantal verschillen vertoonden. Aristoteles verzekerde dat er zulke deeltjes zijn waarin een actief principe is. Hieruit kan, als je geschikte externe omstandigheden waarneemt, iets levends verschijnen. Tot op zekere hoogte is het moeilijk om zijn berekeningen te betwisten. Aristoteles was er bijvoorbeeld van overtuigd dat een bevruchte eicel zo'n actief bestanddeel bevat. Aan de andere kant geloofde de oude wetenschapper dat het ook in rottend vlees en in de zonnestralen zit - en dit is al verre van waar.
Als we de geschiedenis van de ontwikkeling van hypothesen kort evalueren, zal de oorsprong van het leven op aarde als een wetenschappelijk onderwerp voor een lange tijd als praktisch verboden moeten worden erkend. Dit was te wijten aan de verspreiding van het christendom als het dominante wereldbeeld. De heilige boeken uit die periode gaven een gedetailleerde beschrijving van het ontstaan van het leven vanuit het oogpunt van religie, en het idee van spontane generatie verdween naar de achtergrond, hoewel het niet volledig werd verlaten. In 1688 zette Redi, een bioloog uit Italië, een interessant experiment op met een dergelijke hypothese. Het leek hem twijfelachtig dat spontane generatie van leven uit alles mogelijk is. Dus, nadat hij het rottende vlees had onderzocht, ontdekte hij dat de wormen erin vliegenlarven zijn. Nadere bestudering van de levenden toonde aan dat het leven uit een ander leven wordt gevormd. Het heette biogenese.
De waarheid zoeken
Hoewel Redi's experimenten een idee leken te geven van de onmogelijkheidspontane oorsprong van het leven op aarde, een dergelijke theorie op zich trok nog steeds de nieuwsgierige geesten van zijn tijd. Leeuwenhoek begon zijn eerste studies met een microscoop. De studie van microscopische levensvormen suggereerde dat spontane generatie nog steeds mogelijk is. Tegelijkertijd onthield Leeuwenhoek zich van ruzie tussen degenen die zich aan verschillende opties hielden, voerde alleen experimenten uit die voor hem van belang waren en rapporteerde aan de wetenschappelijke gemeenschap over hun resultaten. En toch werd elk nieuw stukje informatie voedsel voor verhitte discussies.
Nieuwe stappen in deze richting werden mogelijk dankzij het onderzoek van Pasteur. In een poging om de kenmerken van de oorsprong van het leven op aarde te bepalen, voerde de wetenschapper experimenten uit met aquatische omgevingen en ontdekte dat bacteriën bijna overal en overal zijn. Zelfs in een levenloze omgeving kunnen dergelijke levensvormen verschijnen als er niet eerst een grondige sterilisatie wordt uitgevoerd. Er werden verschillende media gekookt waarin micro-organismen konden verschijnen, en zoals uit het onderzoek bleek, stierven alle sporen onder bepaalde omstandigheden. Als het tegelijkertijd mogelijk was om de voorwaarden te waarborgen voor het niet binnendringen van bacteriën van buitenaf, is er geen leven ontstaan. Voor zijn experimenten vond Pasteur een speciaal glazen apparaat uit. Zijn werk bleek de bewijsbasis te zijn, waardoor het idee van spontane generatie van levende wezens uiteindelijk verdween, en de theorie van biogenese kwam om het te vervangen.
Evolutietheorie
Om de oorsprong van het leven op aarde te verklaren, was evolutie tot voor kort de belangrijkste theorie die in de wetenschappelijke gemeenschap werd aanvaard. Het is gebaseerd op het werkleden van de familie Darwin. Belangrijke bijdragen werden geleverd door Erasmus, een arts en natuuronderzoeker van beroep, die in 1790 evolutie voorstelde als de belangrijkste theorie voor de ontwikkeling van het leven, en zijn kleinzoon Charles, wiens naam nu bekend is bij elke ontwikkelde bewoner van de planeet. De natuuronderzoeker leefde in de negentiende eeuw en vestigde de aandacht op zijn persoon door belangrijke informatie over de kenmerken van het bestaan van de levenden te systematiseren.
Evolutionaire theorie is niet helemaal opnieuw uitgevonden. Ten tijde van het leven van de beroemde wetenschapper beschouwden velen Kants ideeën over kosmologie als correct, evenals zijn ideeën over tijd, oneindigheid en mechanische wetten die onze wereld domineren. Deze wetten zijn al beschreven door Newton. Lyell bevestigde het idee van uniformitarisme, geboren in de 18e eeuw, waaruit volgde dat de aarde gedurende miljoenen jaren werd gevormd, het gebeurde geleidelijk en langzaam, en sommige processen gaan tot op de dag van vandaag door. Een driedelige combinatie gewijd aan de geologische fundamenten werd gepubliceerd. Het begon voor het eerst te worden gepubliceerd in 1830, tegen de 33e waren alle drie delen uitgebracht.
Darwin: wetenschappelijke berekeningen
Rekening houdend met de oorsprong van het leven op aarde, besloot de wetenschapper dat de evolutie van organisch leven te wijten is aan de wederzijdse invloed van natuurlijke selectie, genetica en variabiliteit op elkaar. Alle drie de factoren dragen bij, en als resultaat krijgen organismen unieke eigenschappen die hen in staat stellen zich aan te passen aan het leven in deze wereld. Zo ontstaan er nieuwe soorten. Om de positie te beargumenteren, was het voldoende om de aanwezigheid van rudimentaireorganen, evenals de theorie van embryorecapitulatie. In totaal vormde de wetenschapper een lijst van 180 beginselen die inherent zijn aan de mens. Dit is de naam van organen die, naarmate het individu zich ontwikkelt, niet langer belangrijk zijn, ze kunnen worden verwijderd. Geleidelijk aan onthulden wetenschappers die zich met rudimenten bezighielden nieuwe functionaliteit van verschillende delen van het lichaam en ontdekten dat een persoon in principe geen onnodige delen heeft. Lange tijd werd gedacht dat de appendix het klassieke overblijfsel was, maar tegenwoordig is bekend dat het een belangrijke rol speelt in de kracht van het immuunsysteem, en onderzoek blijft het belang ervan voor de gezondheid vaststellen.
Darwins theorie over de oorsprong van het leven op aarde sprak aan op het idee van recapitulatie van het embryo, maar werd binnen afzienbare tijd verdreven. Dit idee werd voor het eerst voorgesteld door Haeckel in 1868. Het belangrijkste dogma was het feit van de gelijkenis van vier weken oude hondenembryo's van honden. Zoals uit studies uit die tijd bleek, heeft het menselijke embryo een embryo van de staart en kieuwspleten. Maar verder onderzoek maakte duidelijk dat Haeckel afbeeldingen vervalste, waarvoor hij werd erkend als een wetenschappelijke oplichter. De theorie werd echter onhoudbaar. In Sovjet-leerboeken kon men echter tot aan het einde van het bestaan van de staat illustraties zien die aantonen dat de theorie van recapitulatie correct is. Maar in de rest van de wereld heeft de wetenschappelijke gemeenschap dergelijke ideeën al lang verworpen.
Bio-energie-informatie-uitwisseling
Hoewel veel theorieën lang geleden zijn verschenen en in de loop van de tijd het werk van wetenschappers is teruggebracht tot het bewijzen van hun inconsistentie, zijn er ook dergelijke veronderstellingen en hypothesen die recentelijk zijn ontstaan. Zeker,dit is geen kosmische oorsprong van het leven op aarde, maar meer complexe concepten. Een voorbeeld is de uitwisseling van informatie over bio-energie. Voor het eerst werd een dergelijke term voorgesteld door biofysici, bio-energetica en ecologen. De auteur van de zin is Volchenko, die in de 89e een rapport afleverde voor een publiek op een gespecialiseerde conferentie van de hele Unie. Het evenement vond plaats in de hoofdstad. Bio-energie-informatie-uitwisseling bleek een nogal interessant onderzoeksgebied te zijn, wetenschappers suggereerden dat het universum een enkele informatieruimte is. Aangenomen werd dat er een bepaalde ondergrond is, die tegelijkertijd informatie en bewustzijn vertegenwoordigt. Deze stof is de derde vorm samen met materie, energie.
Volgens de theorie van bio-energie-informatie-uitwisseling is er een bepaald algemeen plan. Als onderdeel van de bevestiging worden de berekeningen gegeven van astrofysici, die bewezen hebben dat er patronen zijn tussen de universele structuur, de mogelijkheid van organisch leven en de fundamentele kenmerken van de wereld. Bovendien hangt dit alles nauw samen met de constanten, vormen en patronen die astrofysici hebben geïdentificeerd. Volgens het idee van bio-energie-informatie-uitwisseling is het universum een levend systeem waarin bewustzijn een van de belangrijkste factoren is.
Samenvattend
Over waar het vandaan kwam en hoe organisch leven op onze planeet verscheen, zullen wetenschappers misschien in de nabije toekomst precies en in detail weten. Veel zal afhangen van de weg die de wetenschap inslaat. Er wordt veel geld geïnvesteerd in biologisch, natuurkundig en astrofysisch onderzoek.middelen, met name intellectuele en tijdelijke, dus er is de laatste tijd enige vooruitgang geboekt. Tegelijkertijd kan niet worden gezegd dat wetenschappers morgen letterlijk het definitieve antwoord zullen geven op de vraag die de menselijke geest al millennia bezighoudt.
