Met de verwijdering van de tsaar en de vorming van een regering, kreeg de communistische regering te maken met veel problemen: een groeiend leger dat voedsel eist, een afname van banen, een dreigende hongersnood. Om hun positie te behouden en economische chaos en publieke verontwaardiging te voorkomen, besluiten de autoriteiten over hervormingen die hun beleid moeten versterken.
Prodrazvyorzka of belasting in natura?
Dit was een vraag die begin jaren twintig door de partijleiding werd besproken. Nadat hij een koers had uitgezet voor de industrialisatie en elektrificatie van Rusland, was Lenin niet klaar om zo'n verleidelijk plan op te geven. Maar hoe meer krachten er in de bouw van de industrie werden geworpen, hoe minder mensen in de landbouw betrokken waren.
Het groeiende leger vroeg om brood, wat de nieuwe regering ertoe bracht een reeks hervormingen door te voeren die moesten zorgen voor de vereiste graanhoeveelheid. Bijvoorbeeld de introductie van overschot - de gedwongen selectie van gewassen van boeren. Er werd echter geen rekening gehouden met het feit dat de meeste van de eerder gebruikte velden werden verlaten, en vaker deden de boeren het gewoon niet.genoeg zaden om te zaaien.
Er werden strikte normen gesteld voor de levering van producten tegen een prijs die gunstig is voor de staat, wat leidde tot een voedseldictatuur en de verarming van boeren. Het zogenaamde graanmonopolie dwong de hele oogst af te staan aan de bakken van het moederland, waardoor er een kleine hoeveelheid overblijft die nodig is voor het overleven van huishoudens.
Als aanvankelijk de overschotbeoordeling alle graanvoorraden "uitgezogen" had, verschenen tegen het einde van 1920 de leveringssnelheden voor andere producten (vlees, aardappelen, enz.). De ontevredenheid die door zo'n wrede houding van de consument wordt veroorzaakt, kan spoedig leiden tot gewapende boerenopstanden.
Op het Tiende Partijcongres werd besloten de maatregelen te versoepelen en nieuwe, loyale methoden in te voeren die bijdragen aan de heropleving van de landbouw. Er werden een belasting in natura en verschillende andere begeleidende maatregelen ingevoerd. Ze verminderden de druk op de landbouw en versterkten de economische markt van het land.
Formulering
De betekenis van het woord "belasting in natura" wordt duidelijk als we er rekening mee houden dat het van twee woorden komt - "voedsel" en "belasting". Deze afkorting verklaart dus de betekenis van de term, dat wil zeggen, we hebben het over een belasting in natura, die tot 1923 van boeren in de USSR werd geheven.
Zachte methode
Wat betekent de voedselbelasting voor de bevolking? De normen die de boeren aan de schatkist moesten geven, hadden duidelijke grenzen, aangezien rekening werd gehouden met het aantal eters, ingezaaide grond en vee. Opgemerkt kan worden dat de invoering van een belasting in naturahad zijn resultaten.
In het eerste jaar werden de vastgestelde normen verzameld in een hoeveelheid van tweehonderdveertig miljoen pond graan, wat veel minder was dan tijdens het overschot, maar niet kritiek voor de economie van het land. De uitzondering waren de koelakken, die meer welvarende boerderijen hadden. Ze werden hoger belast dan andere boeren.
Waarde van voedselbelasting
Met de inwerkingtreding van het nieuwe decreet begon de Russische economie geleidelijk uit de crisis te komen. Marktrelaties begonnen te herleven. Overtollige producten die overbleven na verplichte betalingen, kon de bevolking verkopen en niet ruilen, zoals voorheen.
Deze gang van zaken gaf een impuls aan de monetaire hervorming en de opkomst van een stabiele valuta. En de opheffing van het moratorium op het werk van kleine particuliere ondernemingen gaf velen de kans om hun bedrijf voort te zetten.
Door handel binnen het land toe te staan en door bepaalde industriële sectoren te denationaliseren, stabiliseerde Lenin de economie ten koste van het eigen vermogen van de bevolking, zonder toevlucht te nemen tot dwangmethoden.
Zo kan worden opgemerkt dat de belasting in natura niet alleen een vaste belasting is, maar een goed doordacht plan voor een nieuw economisch beleid. Door bij te dragen aan de vorming van de binnenlandse markt van het land, droegen de autoriteiten bij aan het creëren van een omzet tussen de producent en de consument, waardoor de omzet van grote ondernemingen toenam.
Mensen die voorheen niet werkten, werden gedwongen om dwangarbeid te verrichtenplicht. Er waren ook organisaties betrokken bij de tewerkstelling van de bevolking.
Ondanks de geleverde inspanningen is het nieuwe economische beleid er niet in geslaagd om de economie van de staat volledig te corrigeren. Dankzij de belasting in natura won de agrarische sector aan belang. Mensen die zich haastten naar een stralende communistische toekomst eisten actieve acties, met als gevolg snel zichtbare resultaten.
Gezien de huidige situatie in mei 1921 zei Lenin dat de belasting in natura een redelijk acceptabel beleid is voor een staat die gelijke tred houdt met de tijd. Voordien maakten de stijging van de prijzen voor vervaardigde goederen en de verlaging van de kosten van natuurlijke productie de inwoners van het land mopperen. Maar de invoering van vaste normen voor de levering van landbouwproducten kalmeerde de bevolking.
Dankzij deze veranderingen begon het herstel van de economie van het land. En daarvoor waren de naturabelasting en de ontwikkeling van de industriële sector een aanzet.
