Militaire conflicten tussen verschillende landen zijn een integraal onderdeel van de menselijke geschiedenis geworden. Zelfs in onze tijd zijn er in sommige delen van de wereld gewapende confrontaties die verwoesting en veel menselijke slachtoffers met zich meebrengen. Om de agressor die op het punt staat een oorlog te beginnen voor te blijven, kan de verdedigende partij een preventieve aanval lanceren. Dit concept ontstond 200 jaar geleden en is vandaag de dag bijzonder relevant geworden. Laten we proberen de betekenis ervan te begrijpen en erachter te komen hoe deze acties worden gekwalificeerd in het internationale recht.
Betekenis van term
Preëmptieve aanval is een gewapende impact van de ene kant van het conflict op de andere om de vijand voor te zijn en te voorkomen dat de eerste aanv alt. Het doel van deze operaties is om de strategisch belangrijke objecten van de vijand te vernietigen, wat hem een voordeel kan geven in een mogelijke komende oorlog. Stel een situatie waarin staat A actief zijn militaire macht opbouwt om land B aan te vallen. De agressor versterkt het leger, voert een propagandabeleid om de bevolking vijandig op te zetten. In een dergelijke situatie kan land B de vijand voor zijn ensla eerst.
Helaas maken veel mensen misbruik van deze regel, dus dergelijke acties worden door veel politici veroordeeld. Juridisch gezien kunnen deze handelingen namelijk lijken op een daad van agressie. Dit gebeurt wanneer een bepaald land strijdkrachten opbouwt om de integriteit van zijn grondgebied te beschermen. Maar een andere staat kan dergelijke acties kwalificeren als voorbereiding op oorlog en een preventieve aanval lanceren. Dit wordt als agressie beschouwd.
Voorbeelden van preventieve aanvallen in de geschiedenis
Zoals eerder vermeld, werden dergelijke militaire operaties twee eeuwen geleden uitgevoerd. De eerste dateert uit 1801, toen de Engelse vloot Kopenhagen naderde en het vuur opende op de Deense schepen, evenals op de stad. Hoewel de twee landen niet in oorlog waren, waren er vermoedens dat de Denen de Fransen in het geheim hielpen. Ze weigerden vrijwillig hun schepen voor inspectie in te dienen en werden zwaar gestraft door de Britten.
Het volgende beroemde incident vond plaats in 1837, waar ook de Britten bij betrokken waren. Het hield verband met de aanval op het Amerikaanse schip Caroline. De Britse inlichtingendienst meldde de aanwezigheid van wapens die de Canadese separatisten zouden moeten bereiken die voor onafhankelijkheid van Groot-Brittannië vochten. Om dit te voorkomen, veroverden de Britten het schip en verbrandden het.
In 1904 vielen Japanse schepen de Russische vloot aan op basis van Chinees grondgebied in Port Arthur. Tijdens de aanval werden torpedo's gebruikt,waarvan er enkele het doel bereikten, maar de Japanners slaagden erin een paar schepen tot zinken te brengen. Deze gebeurtenissen leidden tot het begin van de Russisch-Japanse oorlog.
De Japanners voerden een soortgelijke aanval uit in 1941, toen ze de Amerikaanse marinebasis Pearl Harbor aanvielen.
Duitse preventieve aanval op de USSR
Vanaf het allereerste begin van de Grote Vaderlandse Oorlog in 1941 twijfelde niemand eraan dat het een daad van agressie was van nazi-Duitsland tegen de USSR. Het doel van deze acties was de vernietiging van de Sovjet-ideologie, die zou worden vervangen door het nationaal-socialisme. Succes in deze campagne zou de annexatie van nieuwe gebieden mogelijk maken en toegang geven tot enorme reserves aan hulpbronnen die nuttig zouden zijn voor verdere vooruitgang in Azië.
Maar halverwege de jaren 80 verschijnt er een nieuwe theorie over de redenen voor dergelijke acties van Hitler. Het was gebaseerd op het idee dat Duitse troepen het grondgebied van de USSR alleen binnenvielen om hun oostgrenzen te beschermen. Er werden documenten verstrekt waaruit bleek dat het militaire bevel van de Sovjet-Unie extra troepen naar de westelijke grenzen concentreerde, naar verluidt voor een volgende aanval. Maar de theorie van een preventieve aanval werd snel weerlegd door historici. Dit komt omdat de Duitsers deze aanval al heel lang voorbereiden en dit wordt bevestigd door het zogenaamde "Barbarossa"-plan, waar alles tot in detail werd beschreven. Bovendien schonden ze het niet-aanvalsverdrag dat beide partijen in augustus 1939 ondertekenden
Bedreigingen van preventieve aanvallen vandaag
Ondanks het feit dat de situatie in de wereld nu relatief stabiel is, zijn er nog steeds een aantal bedreigingen die deze kwetsbare wereld door elkaar kunnen schudden. In de 21ste eeuw het probleem van het internationale terrorisme is bijzonder urgent geworden. Waarschijnlijk is nog niemand de gebeurtenissen van 11 september of de gewapende inbeslagname van de school in Beslan vergeten. Daarnaast dwingen militaire conflicten in het Midden-Oosten, Afrika en Oekraïne de leiders van wereldstaten zich voor te bereiden op de meest extreme maatregelen. Er zijn herhaalde verklaringen van vertegenwoordigers van de Verenigde Staten, de EU en zelfs Rusland over de mogelijkheid om een preventieve aanval uit te voeren. Dit is misschien de enige kans om de veiligheid van hun land te garanderen, zeggen de politici. Ondanks het feit dat dergelijke acties worden beschouwd als een grove schending van het internationaal recht, bestaat de kans op deze uitkomst.
Preëmptieve nucleaire aanval, wat is dat?
De ultieme methode om de vijand te beïnvloeden is het gebruik van massavernietigingswapens, namelijk kern- en waterstofbommen. Vanwege zijn ongelooflijke kracht wordt dit type wapen bijna nooit gebruikt. Zijn belangrijkste taak is om de vermeende vijand bang te maken en te dwingen af te zien van gewapende agressie.
Ondanks hun enorme vernietigende kracht staan sommige landen nog steeds de mogelijkheid toe om nucleaire ladingen te gebruiken in het geval dat andere methoden om de vijand te beïnvloeden niet effectief blijken te zijn. In verband met de verslechtering van de betrekkingen van Rusland met de EU-staten en de VS, begon steeds vaker verontrustend nieuws te verschijnen. Er werd zelfs aangenomen dat de Verenigde Staten zich voorbereidden op het lanceren van een preventievenucleaire aanval op Rusland. Gelukkig is hier geen officiële bevestiging van, en dergelijke informatie is slechts mediafictie.
De Bush-doctrine
Deze verklaring is opgesteld met de hulp van de 43e president van de Verenigde Staten en geeft uitdrukking aan de principes van het buitenlands beleid van het land. Het belangrijkste doel was de vernietiging van alle internationale terroristische groeperingen. Bovendien werden alle economische en politieke overeenkomsten verbroken met de landen die de militanten bijstonden.
Het volgende item in dit document was de zogenaamde preëmptieve stakingsdoctrine. Het verklaarde dat de Verenigde Staten zich het recht voorbehouden om gewapende aanvallen uit te voeren op militaire installaties en de huidige regering van staten over de hele wereld te verwijderen als hun acties direct of indirect een bedreiging kunnen vormen voor de veiligheid van het land. De nieuwe buitenlandse politiek van Amerika werd door velen negatief beoordeeld. Sommige politici hebben gezegd dat de president een aantal van zijn foutieve beslissingen, waaronder de invasie van Afghanistan in 2001, met dergelijke acties wil rechtvaardigen.
Russische militaire leer
De laatste tijd blijft de situatie met betrekking tot de samenwerking van Rusland met de EU en de VS erg gespannen. De belangrijkste reden voor alles blijft het conflict in het oosten van Oekraïne. Naast economische sancties doen veel Europese en Amerikaanse politici uitspraken over de noodzaak om de aanwezigheid van NAVO-troepen in de Oost-Europese regio te versterken. Op zijn beurt heeft het militaire bevel van de RussischeDe federatie ziet dergelijke acties als een bedreiging voor hun land. Daarom zijn herhaaldelijk uitspraken gedaan over wijziging van het hoofddocument van de staat die verantwoordelijk is voor zijn defensiecapaciteit. In december 2014 werd een nieuwe versie van de doctrine goedgekeurd.
Sommige experts voerden aan dat het een clausule zou bevatten volgens welke Rusland het recht heeft om een preventieve aanval uit te voeren tegen de Verenigde Staten of NAVO-landen in het geval van een bedreiging voor de veiligheid van de Russische staat. De doctrine bevat deze bepaling niet, maar zegt dat de grootste bedreiging voor de Russische Federatie vandaag de dag de landen van het Noord-Atlantisch Verdrag zijn.
Evenementen in Oekraïne
De hele wereldgemeenschap volgt de situatie in Oekraïne op de voet. Ondanks de gemaakte afspraken blijft de situatie in de regio gespannen. Bedenk dat veel westerse staten Rusland beschuldigen van directe betrokkenheid bij het conflict en de aanwezigheid van federatietroepen op het grondgebied van een ander land. Er werd zelfs een versie naar voren gebracht dat een preventieve aanval op Oekraïne met kernwapens zou kunnen worden uitgevoerd.
De Russische zijde ontkent elke betrokkenheid bij het uitbreken van een gewapende botsing op het grondgebied van een naburige staat. De afwezigheid van de Russische strijdkrachten in Oekraïne werd bevestigd door zowel de president als de hoogste militaire leiding. Desondanks is de mogelijkheid om geweld te gebruiken toegestaan als Rusland preventief wordt toegeslagen of als er een andere dreiging ontstaat die de veiligheid van het land bedreigt.
Juridische toepassingpreventieve aanvallen
Volgens het internationaal recht heeft elk land de mogelijkheid om passende tegenmaatregelen te nemen als reactie op agressie of schending van de vrede. Het VN-Handvest stelt op zijn beurt dat een preventieve aanval een illegale methode is om een dreiging het hoofd te bieden. Het is alleen toegestaan om dergelijke maatregelen uit te voeren bij een duidelijk gevaar en na overeenstemming met het VN-comité. Anders wordt het niet als zelfverdediging beschouwd, maar als een daad van agressie tegen een andere staat.
Om preventieve actie legaal te laten zijn, moet je eerst bewijsmateriaal tegen een andere staat verzamelen om te bevestigen dat het een duidelijke bedreiging voor de vrede is. En pas na bestudering van alle documenten door de VN-Veiligheidsraad, wordt een besluit genomen over verdere acties tegen de agressor.
