In het moderne politieke lexicon heeft een concept als de "Nieuwe Middeleeuwen" zich al stevig verankerd. Wat betekent het?
Het concept van de Nieuwe Middeleeuwen heeft zijn beschrijving al gevonden in de literatuur. Voor het eerst gaf N. A. zijn mening over dit fenomeen. Berdjaev. Deze grote Russische denker van de 20e eeuw schreef in 1923 een boek met de titel De nieuwe middeleeuwen. In zijn werk gaf de auteur de tekenen van deze periode aan, maar maakte een fout met het begin van bijna een eeuw.
Aan het einde van de twintigste eeuw. het concept van de Nieuwe Middeleeuwen werd verder ontwikkeld. Het is het onderwerp van aandacht geworden van westerse filosofen en historici. De kenmerken van de Nieuwe Middeleeuwen werden behoorlijk levendig beschreven door de hedendaagse postmodernist Umberto Eco.
Wat zijn dat, tekenen van deze nieuwe periode? Laten we proberen dit probleem te begrijpen.
Definitie van begrip
De nieuwe middeleeuwen is een concept dat sommige auteurs gebruiken om het huidige sociale leven te beschrijven of om een futuristisch scenario te creëren waarin de terugkeer van de mensheid naar verschillendenormen, technologische en sociale kenmerken, evenals praktijken die kenmerkend zijn voor de periode die plaatsvond tussen de oudheid en de moderne tijd (5e-15e eeuw).
Nieuwe Middeleeuwen, afhankelijk van de mening van een bepaalde auteur, wordt anders beoordeeld. Sommige onderzoekers beschouwen deze periode dus als het verval van de beschaving, terwijl anderen het beschouwen als nieuwe kansen.
Stadia van menselijke ontwikkeling
Oudheid, de Middeleeuwen, de Renaissance, de New Age… Onder deze termen verstaan we de ontwikkelingsstadia die de Europese beschaving ooit heeft doorgemaakt. Tegelijkertijd had elk tijdperk zijn eigen kwalitatieve originaliteit. Desondanks zijn Oudheid, Middeleeuwen, Renaissance en New Age onlosmakelijk met elkaar verbonden. Elk van de volgende fasen heeft immers kenmerken van continuïteit met de vorige.
Van de middeleeuwen tot de nieuwe tijd heeft de mensheid de renaissance doorgemaakt. De laatste van deze fasen in de ontwikkeling van de samenleving droegen echter al alle kenmerken van de volgende periode. Daarom wordt aangenomen dat de Renaissance en de New Age na de Middeleeuwen bijna één periode zijn.
Opkomst van oude beschavingen
De oudheid, de middeleeuwen en de moderne tijd zijn de drie grote tijdperken. Allemaal speelden ze hun belangrijke rol in de geschiedenis van de landen van West-Europa. Om het concept dat door moderne auteurs is ontwikkeld beter te begrijpen, is het noodzakelijk om het pad te onthouden dat de mensheid heeft afgelegd van de middeleeuwen tot het tijdperk van de nieuwe tijd.
Dus laten we beginnen met te kijken naarOudheid. Het omvat de geschiedenis van het oude Rome en het oude Griekenland.
De oorsprong van de cultuur van die tijd vond plaats in Hellas. De oude Grieken creëerden een echte standaard van schoonheid op verschillende gebieden, waaronder muziek en beeldhouwkunst, literatuur en architectuur. De filosofen Aristoteles, Plato, Pythagoras, Socrates Archimedes en Euclides hadden een enorme invloed op de ontwikkeling van de beschaving in deze staat. De belichaming van de geest van het oude Griekenland waren de Olympische Spelen, die niet alleen sport omvatten, maar ook religieuze en theatrale processies. Aan het einde van de vijfde eeuw werd de staat veroverd door Filips, de koning van Macedonië, en na de ineenstorting van deze macht werd het een van de provincies van het Romeinse rijk. Door dit te doen, breidde Griekenland de staat verder uit, op zoek naar hegemonie in het hele Middellandse Zeegebied.
De oude Romeinen hadden geen eigen cultuur. Ze slaagden er echter in het Grieks waar te nemen en te transformeren. In het oude Rome was de slavernij goed ontwikkeld. Daarom waren er twee vijandige klassen in het land. Ze werden vertegenwoordigd door slavenhouders en slaven. Om de laatste opstanden te bedwingen en om nieuwe gebieden in het oude Rome te veroveren, werd een steeds belangrijkere rol toebedeeld aan het leger, geleid door leiders.
Einde van de oudheid
Het einde van het Romeinse rijk kwam gelijktijdig met de verovering door de Germaanse en andere stammen. Hierdoor kon de geschiedenis in de keten Oudheid - Middeleeuwen - Nieuwe Tijd een volgende fase in. Deze periode duurde echter lang genoeg.
Tegen het begin van de 2e-3e eeuw. Het Romeinse Rijk bezette grote gebieden. Om de interne orde te herstellen, maar ook om de grenzen te beschermen en nieuwe landen te veroveren, moest ze een enorm leger in stand houden, waarvoor kolossale fondsen nodig waren. Om ze te verkrijgen, moesten de onderdanen van het rijk belasting betalen. Bij achterstallige betalingen moesten burgers hun bezit afstaan aan de schatkist.
Tegelijkertijd bestond er slavenarbeid in Rome. Hij belemmerde de ontwikkeling van het land. De slaven waren immers niet geïnteresseerd in de economie en werkten alleen onder dwang.
Ondanks dit bleef de enorme rijkdom in het rijk behouden en vermeerderd. Circussen, openbare gebouwen en tempels werden gebouwd, vakanties en theatervoorstellingen georganiseerd. In Rome en in andere grote steden was er een concentratie van vrije mensen die zich niet bezighielden met vrije arbeid en geparasiteerd ten koste van de samenleving. Om een geest van gehoorzaamheid onder deze massa's te bewaren, voorzag de regering hen van 'brood en spelen'.
De belangrijkste steun van de Romeinse keizer waren het leger en de ambtenaren. Dit alles leidde ertoe dat het leger alleen hun eigen vertegenwoordigers op de troon nomineerde, die later werden omvergeworpen door andere soortgelijke kanshebbers om de macht.
De verdieping van de crisis deed zich voor in het spirituele leven. De mensen werden beroofd van burgerlijke vrijheden, waardoor er een moreel verval in de samenleving was.
Tegelijkertijd was er een geleidelijke beweging naar het zuiden en westen van de Germaanse stammen, die in de geschiedenis barbaren worden genoemd. Aan het einde van de 4e, in de 5e en in de eerste helft van de 6e eeuw werden de Romeinsehet rijk werd hierdoor veroverd, evenals andere volkeren die zich eerder op zijn grondgebied hadden gevestigd. De veroveraars marcheerden niet in een enorm leger. Onder hun slagen werd het imperiale regeringssysteem echter vernietigd. De eerste Germaanse koninkrijken begonnen te ontstaan in de veroverde gebieden.
De komst van een nieuw tijdperk
De middeleeuwen is een periode van meer dan duizend jaar in de Europese geschiedenis. Dit is het tijdperk waarin de mensheid in staat was veel van de fundamenten van de wereld van vandaag te leggen. Dus in de Middeleeuwen was er een ontwikkeling van talen. Het is over hen dat veel inwoners van Europa nog steeds spreken. Bovendien, tegen het einde van dit tijdperk, toen de overgang van de Middeleeuwen naar de New Age begon, vormden zich uiteindelijk veel naties in deze gebieden. En vandaag zijn hun manier van leven, evenals de kenmerken van de psychologie, niet veel anders dan de vorige. Bovendien werden in de middeleeuwen de meeste Europese staten met hun parlementen en rechtsstelsels gevormd.
Veel onderzoekers beschouwen deze periode als stagnerend. Ze ondersteunen hun mening met name door het feit dat het onderwijs, dat universeel was in het oude Rome, werd vervangen door analfabetisme. Hierdoor verdween de fictie in de middeleeuwen. Alleen kloosters waren de leiders van geletterdheid, waarin de monniken kronieken bijhielden met verhalen over de gebeurtenissen die rondom plaatsvonden.
In de middeleeuwen stonden ze wantrouwend tegenover elke innovatie. In de nieuwe ideeën zag de kerk, die veel aspecten van het openbare leven beheerste, alleen ketterij. Afvalligen werden zeer streng gestraft. Dit alles leidde ertoe dat veranderingen in het spirituele en sociale leven, evenals in technologie en wetenschap, onbeduidend waren. Europa leek in een winterslaap van duizend jaar.
Nieuwe tijd
Veranderingen in de geschiedenis van Europa kwamen pas aan het begin van de 16e eeuw. Het was toen dat de overgang van de Middeleeuwen naar de vroegmoderne tijd plaatsvond. Hij was geleidelijk. Elke periode aan het einde van een tijdperk kan immers niet worden gemarkeerd met een specifieke datum.
De overgang van de inwoners van Europa van de middeleeuwen naar de renaissance en de new age leidde uiteindelijk tot politieke democratie en de opkomst van een markteconomie, tot het aannemen van een wetenschappelijke kijk op de wereld, zoals zowel naar de industriële, en daarna naar de wetenschappelijke en technologische revolutie.
Volgens experts moet de definitieve overgang van de Middeleeuwen naar de New Age in West-Europa worden beschouwd als het midden van de 17e eeuw, toen de Engelse Revolutie plaatsvond. Hoe wordt dan de periode die duurde vanaf het begin van de 16e eeuw tot die tijd beschouwd? Het was een historische kloof, de vooravond van het volgende tijdperk genoemd.
Verschillen in de kenmerken van de Middeleeuwen en de New Age worden opgemerkt bij de vorming van een speciaal type persoonlijkheid. Dus vroeger werd een persoon vooral beschouwd als onderdeel van een groot of klein team. Het kan een landgoed zijn of een kerk, een werkplaats, een gemeenschap, enz. Met de komst van de New Age werd het zoeken naar God in jezelf de basis van het menselijk bestaan, waarmee communicatie met de hulp van de kerkelijke hiërarchie helemaal niet nodig was. Zo werden mensen gescheiden van het collectief. Dergelijke veranderingen werden mogelijk gemaakt door de Renaissance. Dit was de periode waarin het feodale tijdperk eindigde en de vorming van vroege kapitalistische relaties begon. Op dit keerpunt werd een nieuwe cultuur geboren, die uniek werd in zijn expressiviteit.
Tegenwoordig kennen we de verschillen die plaatsvinden in de filosofie van de middeleeuwen en de renaissance. Nieuwe tijden brachten het humanisme met zich mee. De belangrijkste inhoud van deze ideologische basis was de cultus van de mens. Hij werd in het centrum van het universum geplaatst en had connecties met de aardse en goddelijke werelden. Dus de filosofie van de Middeleeuwen en de filosofie van de New Age hebben significante verschillen tussen hen.
Mensen die leefden tijdens de Renaissance beschouwden de Oudheid als een ideale historische periode, de bloei van kunst en wetenschap, het openbare leven en de staat. Dit alles werd vernietigd door de barbaren. En na de Middeleeuwen kreeg de "gouden eeuw" zijn tweede geboorte. Klassiek Latijn begon weer te worden gebruikt, dat ooit werd vervangen door ruwe dialecten. Vandaar de naam van dit tijdperk - Renaissance.
Verschillen tussen de Middeleeuwen en de New Age worden ook geconcludeerd in het feit dat voor het eerst in de geschiedenis de meest gerespecteerde mensen die de elite van de staat vormen, niet noodzakelijk een nobele afkomst hadden. Ze klommen op de sociale ladder op basis van het principe van hun bezit van bepaalde vaardigheden en kennis.
Dankzij de Renaissance in Midden- en West-Europa begon een sociale beweging, die de geschiedenis in ging onder de naam van de Reformatie. Onder zijn invloed heeft de kerkde eenheid van middeleeuws Europa werd volledig vernietigd. Iedereen kon zelf beslissen aan welke religie hij zich moest houden om zijn ziel te redden. Dit alles heeft een zekere indruk achtergelaten op de psychologie van mensen. De ideeën die door de hervormers naar voren werden gebracht, veranderden letterlijk heel Europa. Uiteindelijk verloor het feodalisme zijn posities en kwamen de burgerlijke relaties ervoor in de plaats.
Na de belangrijkste canons van de filosofie van de middeleeuwen, de renaissance en de new age te hebben overwogen, kun je eindelijk begrijpen wat er vandaag in onze wereld gebeurt.
Instorting van het rijk
Zoals eerder vermeld, begonnen de middeleeuwen in de geschiedenis van de mensheid met de val van het Romeinse rijk, waarna de barbaren kwamen, die de idealen en betekenissen die daardoor werden gecreëerd begonnen te vernietigen. Als we de conclusies van wetenschappers die bijna een eeuw geleden zijn gemaakt, naar vandaag verplaatsen, kan worden beweerd dat soortgelijke processen plaatsvinden in de moderne wereld.
Met supermacht bedoelen we de Verenigde Staten. Natuurlijk denken veel mensen daar anders over, in de overtuiging dat China een imperium kan worden genoemd. Ondanks het snelle tempo van de ontwikkeling van China zijn de meeste onderzoekers van mening dat het te vroeg is om dit te doen.
Wat is het "verval" van de Verenigde Staten? Volgens analist Jeffrey O, Nile, wijzen verschillende componenten op het begin van een dergelijke trend. Onder hen:
- Crisisverschijnselen in de wereldeconomie die hun oorsprong vinden in de VS. Dit is zowel een opgeblazen markt voor kredietverlening aan de bevolking van het land, als een financiële trechter waarin de Amerikaanse banken zich voor het eerst bevinden, en tenslotte.staten van de wereld. En het punt is dat de mensen van de Verenigde Staten gewend zijn boven hun stand te leven. De oude Romeinen deden hetzelfde. Ze waren er altijd zeker van dat ze de buit zouden delen van andere volkeren, met wie ze bloedige krijgers vochten. De vernietiging van het Romeinse Rijk was ook te wijten aan onvoldoende kasreserves. De supermacht uit de oudheid was gefragmenteerd vanwege de onmogelijkheid om haar leger op het juiste niveau te financieren.
- Gebrek aan samenhangende samenleving. De reden voor de ineenstorting van de Verenigde Staten kan niet alleen een economische factor zijn. Tegenwoordig is het in de Amerikaanse samenleving moeilijk om te praten over de aanwezigheid van enige democratie of consolidering voor de wet. Elk van de gemeenschappen die in het land bestaan, probeert zijn mening te laten gelden. Moslims spreken zich bijvoorbeeld uit over de noodzaak om de wetten van het land te veranderen om islamitische ideologen meer macht te geven.
Het begin van de Nieuwe Middeleeuwen is echter niet alleen mogelijk vanwege de ineenstorting van de staatsinstellingen van Amerika. Dit wordt door veel auteurs slechts als een speciaal geval beschouwd. In onze wereld is er een vernietiging van staten in het algemeen. Bovendien is dit proces vrij globaal. Henry Kissinger sprak voor het eerst over hem.
Ja, de façade waarachter het rijk zich bevindt, is op dit moment nog intact. Elk land ter wereld wordt nog steeds beschouwd als een onafhankelijke scheidsrechter van zijn eigen lot. Over de hele planeet vinden echter al onomkeerbare processen van vernietiging van de staat plaats. De filosofie van de Nieuwe Middeleeuwen speelt zich af in verband met de komst van nieuwe feodale heren. Het zijn wereldwijde bedrijvengeleidelijk aan de staat al zijn functies ontnemen. Dus als het repressieve apparaat vroeger alleen in handen was van de autoriteiten, is het tegenwoordig niet verwonderlijk dat bedrijven die invloed hebben op de wereldmarkt een ingehuurd privéleger, een analytische en inlichtingendienst, enz. hebben.
Elke fabriek of fabriek die deel uitmaakt van een bedrijf heeft de kenmerken van de Nieuwe Middeleeuwen, omdat het een soort fort is met goede beveiliging, zijn eigen interne voorschriften en wetten. De nieuwe feodale heren in de vorm van corporaties beschermen zichzelf volledig. Tegelijkertijd mag geen enkele vertegenwoordiger van de staatsmacht zomaar het interne grondgebied van een fabriek of fabriek betreden.
Naar eigen goeddunken benoemen of verwijderen bedrijven overheidsfunctionarissen in verzwakte landen, promoten ze politici in West-Europa. Met andere woorden, er is een geleidelijke verplaatsing van de staat uit de niche van de echte macht.
Vandaag de dag beginnen veel negatieve verschijnselen bij ons terug te keren uit de "donkere eeuwen". Ze hebben betrekking op de decentralisatie van regeringssystemen, de chaotische aard van economische invloed en tegengestelde groepen die strijden om de macht. Staten verliezen geleidelijk het vermogen om lokale en transnationale krachten te controleren, zoals de drugsmaffia en terroristische netwerken. Tegelijkertijd begint de degradatie van beschaafde en rationele vormen van sociaal leven. Dit is vooral het geval in derdewereldlanden. In Latijns-Amerika controleren bendes bijvoorbeeld grote delen van grootstedelijke gebieden. En in de statenAfrika, zijn er oorlogen tussen lokale legers die de belangen van lokale "feodale heren" vertegenwoordigen.
Lokale machtscentra bestaan ook in ontwikkelde landen. Ze tarten allemaal de autoriteit en beweren hun eigen "ministaten" te creëren.
Vorming van menselijke eigenschappen van de Middeleeuwen
Na de ineenstorting van het Romeinse Rijk, zoals hierboven vermeld, was er een invasie van de barbaren. Ze vernietigden de bestaande prestaties en vormden een nieuw type persoon.
In de Nieuwe Middeleeuwen worden barbaren vertegenwoordigd door twee groepen. De eerste zijn die immigranten die uit het zuiden kwamen en het rijk (Europa) binnendrongen en de fundamenten van zijn bestaan vertrapten. De Arabieren verwerpen de wetten van de landen die ze hebben aangenomen volledig. De Europese moraal en idealen zijn hen vreemd. Al hun acties dragen bij aan de vernietiging van het waardensysteem dat zich onder de inheemse bevolking heeft ontwikkeld. Er zijn niet zulke krachtige destructieve processen in de VS. Dit land heeft echter ook zijn eigen immigranten. Dit zijn de Chinezen, Mexicanen, evenals vertegenwoordigers van andere volkeren die volgens hun eigen wetten blijven leven.
De processen van de opkomst van de Nieuwe Middeleeuwen in Rusland worden ook waargenomen. Er zijn hier ook veel problemen met gastarbeiders, evenals in verband met de speciale ontwikkeling van de Kaukasus-regio.
Een andere categorie barbaren zijn vertegenwoordigers van de "protestgeneratie". Deze omvatten informelen en hippies, occultisten, enz. Ze behandelen allemaal met minachting de ideeën van het positivisme, waarmee de man van de New Age is grootgebracht.
Laten we eens kijken naar die kenmerken die kenmerkend zijn voor de vertegenwoordigers van de NewMiddeleeuwen.
Desintegratie
Een teken van de overgang van de mensheid naar de Nieuwe Middeleeuwen is de opkomst van getto's in steden en hele buurten waarin hun eigen wetten worden aangenomen. De sociale minderheden die in zo'n gebied leven, zijn tegen integratie in de staat en de stedelijke omgeving.
Chinatowns in de VS en moslimsteden in Europa kunnen hiervan als voorbeeld dienen. Dit isolement wordt niet alleen bij allochtonen waargenomen. Het vindt ook plaats in de omgeving die wordt vertegenwoordigd door de bezittende klassen. Deze mensen proberen weg te trekken uit de stad, omringen zich met hun eigen infrastructuur, die niet alleen onafhankelijk is van de buitenwereld, maar die niet onderworpen is aan staatswetten. In de VS en Frankrijk zijn er bijvoorbeeld veel nederzettingen voor oligarchen. Informatie over hen is vertrouwelijk. Bovendien worden deze nederzettingen soms niet eens aangegeven op de kaarten van GPS-navigators. De beroemde Rublevka kan worden toegeschreven aan de vestiging van de Nieuwe Russische Middeleeuwen.
Neonomads
Sommige mensen hebben geen permanente woning. Ze verplaatsen zich over de hele planeet en leven waar ze dat nodig achten. Deze categorie mensen wordt nieuwe of globale nomaden genoemd. In de regel zijn het vertegenwoordigers van vrije beroepen die niet aan een bepaalde plaats gebonden zijn. Dit zijn bijvoorbeeld schrijvers of freelancers. De oligarchen zijn zulke vrije nomaden. Ze hebben huizen en appartementen over de hele wereld, en ze zijn ook niet gebonden aan een specifieke plaats. Een oligarch kan op elk moment aan boord gaan van een privéjet en naar elk deel van de wereld gaan.
Zo'n instelling van neo-nomaden getuigt ook van het afsterven van de staat. Zulke mensen hebben immers geen land dat ze als hun eigen vaderland zouden behandelen. Ze beschouwen zichzelf als wereldbewoners en binden zich niet aan de staat. Integendeel, grenzen, visa, de noodzaak om in het leger te dienen, verhinderen dat ze een normaal leven leiden, waardoor hun vrijheid wordt beperkt.
Elitisme van de wetenschap
Tijdens de klassieke middeleeuwen was de weg naar kennis ontoegankelijk voor de leek. Zo werden de boeren verteld over de structuur van de wereld tijdens kerkpreken, en de hogere adel nodigde monniken uit die adviseurs voor hen waren. Tegenwoordig kunnen vergelijkbare processen worden waargenomen.
Wetenschap begint zich te verbergen voor de leek achter de muren van elite-universiteiten en gespecialiseerde steden, die elk jaar moeilijker te bereiken worden. Zij wordt het lot van de uitverkorenen. De leek krijgt slechts een vereenvoudigde interpretatie van verschillende kennisgebieden voorgeschoteld.
Autoriteit
Nadat iemand het logisch en wetenschappelijk denken verlaat, ontwikkelt hij fanatisme en grenzeloos vertrouwen in een bepaalde persoon.
Neo-heidenen zijn typische vertegenwoordigers van mensen met middeleeuws gedrag. Ze zullen nooit hun auteurschap erkennen en zullen beweren dat wat ze ook zeggen al in de oudheid is gezegd. Met name neo-heidenen presenteren hun kennis als lang vóór het christendom te hebben bestaan. Daarbij kijken ze naar het gezag van hun voorouders.
Een soortgelijk fenomeen is te zien in de politiek. Er is ook een beroeptot autoriteit. Politieke jongerengroepen zijn niet bezig met het ontwikkelen van nieuwe concepten. Hun belangrijkste taak ligt in het selecteren van reeds bestaande autoriteiten en het ernaar verwijzen. Dergelijke groepen zijn onder meer stalinisten en leninisten, liberalen, enz.
Fanatisme
Dit kenmerk is ook kenmerkend voor de man van de Nieuwe Middeleeuwen. Zo doen de neo-heidenen een beroep op het gezag van hun voorouders, de stalinisten verwijzen naar het gezag van Stalin, enzovoort. Bovendien is dit alles zo heilig voor hen dat er geen twijfel over bestaat. Iedereen die het niet eens is met hun mening, wordt verbannen en geminacht. En dit is een favoriete bezigheid van een man uit de middeleeuwen. Hij probeert zijn tegenstander zo pijnlijk en krachtig mogelijk te beledigen via sociale netwerken. Tegelijkertijd zijn tegenargumenten voor hem niet eens nodig.
Onzekerheid
Volgens Umberto Eco is deze term het sleutelwoord van de Middeleeuwen. Een persoon ervoer tijdens deze periode constante angst. De huidige media dragen hier ook aan bij en vertellen ons over het einde van de wereld, de constante dreiging van een ecologische catastrofe, een nucleaire oorlog, de ineenstorting van de markt en de economie, de verspreiding van een dodelijk virus, enz.
De moslimbarbaren van Europa sluiten zich hier ook bij aan. Ze verspreidden angst en onzekerheid onder de mensen door plunderingen, verkrachtingen en gevechten. Dit wordt ook mogelijk gemaakt door de acties van de wereldwijde moslimterroristische beweging.
De mensen van de Nieuwe Middeleeuwen hebben geen veiligheid. In hen leeft, naast massale angsten, een geloof in de samenzweringen van vrijmetselaars, de Illuminati, reptielen, buitenaardse wezens, enz.
Na het overwegen van de belangrijkste kenmerken van de NewIn de Middeleeuwen zal een eenvoudige leek zeker een idee hebben of het mogelijk is om de ontwikkeling van dit historische proces te voorkomen. Natuurlijk. Dit vereist echter bewustzijn van wat er gebeurt en de toepassing van je eigen plan voor het bouwen van de Nieuwe Wereld.
