Om te begrijpen waarom Napoleon op de sleutels van het Kremlin wachtte als een offer van de verslagen mensen, en ze niet zelf nam, is het de moeite waard om de gebeurtenissen te benadrukken die eerder plaatsvonden dan 2 september 1812.
Op een van de veilingen in Fontainebleau werd een kavel met een unieke brief uit 1812 verkocht voor 187 duizend euro. Het is gedateerd op de twintigste oktober. De auteur is Napoleon en hij schrijft over zijn voornemen om het Kremlin op te blazen. Maar zelfs een maand geleden, na zoveel overwinningen in Europa, kon hij zich niet eens voorstellen dat de Russische wilden niet alleen een einde zouden maken aan zijn triomfantelijke oorlogen, maar ter wille van de overwinning zelfs de heilige hoofdstad niet zouden sparen. Moskou was verbrand, dus het enige wat de keizer nog over had, was het Kremlin op te blazen dat de brand had overleefd. Maar waarom nam hij zo'n beslissing terwijl zijn leger de levenloze stad al had verlaten en de onvermijdelijkheid van een nederlaag duidelijk was?
Misschien omdat hij nooit de kans heeft gehad om de zoete zwaarte van de zware sleutels van het Kremlin in zijn handpalmen te ervaren? Maar het is meer een wraakactie. Niet solide voor een keizer met aanspraken op de wereldkroon. Alleen het Kremlin voor hem isdie laatste druppel die een drenkeling grijpt. Hij geloofde dat, nadat hij Rusland zonder hart had verlaten, d.w.z. zonder het Kremlin, dat aldus de Russische geest heeft gebroken, zal hij nog steeds in staat zijn dit barbaarse land te onderwerpen en als winnaar weer naar Frankrijk terug te keren.
Waarom bezweek een uitzonderlijk intelligent persoon en een briljante commandant zo gemakkelijk voor zelfbedrog? En waarom wachtte Napoleon zes weken eerder op de sleutels van het Kremlin? Om dezelfde reden dat hij zo naïef en zelfvoldaan de Russische delegatie niet alleen met sleutels verwachtte, maar met brood en zout en de traditionele Russische boog. Hij wilde meer dan alleen de gehoorzaamheid van de overwonnenen, hij had erkenning nodig.
Het was het tweede zelfbedrog. Alleen kraaien vliegen van alle kanten naar de plaats van vuur. Maar de kraaien wisten niet wat Napoleon in de stad te wachten stond. Maar de delegatie kwam niet opdagen. Maar waarom wachtte Napoleon op de sleutels van het Kremlin, maar brachten de Russen ze niet? De betekenis van Poklonnaya Gora voor de Russen verklaart waarom. Napoleon wachtte daar op de sleutels van het Kremlin. Maar zelfs een Russische verkenner kon hem geen ongepastere plaats adviseren. De naam van de berg is niet toevallig. Sinds de oudheid wordt het aanbeden als de heilige woonplaats van de goden. Hier komen met een buiging voor Napoleon zou betekenen dat je niet de stad verraadt, niet het land, maar het geloof, en de usurpator als bijna een god erkennen. Geen enkele Rus had zich zo'n godslastering kunnen voorstellen.
Misschien is dit niet de enige verklaring waarom Napoleon op de sleutels van het Kremlin wachtte, maar dat nooit deed. Deze man werd niet alleen herinnerd als een commandant die de oorlog verloor en een in ongenade gevallen keizer. Hij ging de eeuwigheid in als een grote persoonlijkheid, in staat geschiedenis te schrijven en haar koers te veranderen. En als ik het zo mag zeggen, dan heeft Frankrijk vandaag geen exclusief recht op het merk Napoleon. Er is geen land waar er niet minstens één borstbeeld van Napoleon zou zijn. Fans van historische reconstructie recreëren keer op keer afleveringen van veldslagen, waar deze heerser veel van had.
Napoleontische dodenmaskers verschijnen nog steeds in musea over de hele wereld. Brons, koper, gips… De meeste zijn twijfelachtig. En uiterlijk verschillen ze soms niet alleen in kleine details. Voor museummedewerkers, voor historici is dit een ongelukkig fenomeen. Aan de andere kant is dit een welsprekend bewijs dat de rol van Napoleon in de geschiedenis enorm is, dat hij er toch in slaagde de wereld te veroveren. Niet geografisch, niet politiek, maar in de hoofden van mensen. Hij zal niet meer vergeten worden, want zijn naam heeft een nominale betekenis gekregen. En het is nauwelijks mogelijk om nog zo'n persoon in de geschiedenis van de mensheid te vinden, wiens grote naam zelfs een grote nederlaag niet heeft verminderd, vergelijkbaar met die van Napoleon in Rusland.
