We zijn zo ingericht dat we het leuk vinden of niet, maar we drukken ze uit op de zaak en niet. Het is heel moeilijk voor mensen om met onrecht om te gaan. Eén probleem: rechtvaardigheid is iets dat altijd ongrijpbaar en diep subjectief is. En we hebben het vandaag, als iemand het niet begrijpt, over verwijten. Wat is dit zelfstandig naamwoord en wat zijn de synoniemen ervan, zullen we onverwijld overwegen.
Betekenis
Hoeveel praktische ervaring heeft elke persoon met het indienen van claims? Waarschijnlijk veel, maar zelfs als deze ervaring wordt verdrievoudigd, helpt het nog niet om theoretisch te formuleren wat een verwijt is. Maar we hoeven ons niet zo druk te maken, want we hebben een verklarend woordenboek. Hij zal dit moeilijke werk voor ons doen. In een prachtig boek staat de volgende betekenis van het woord “smaad” geschreven: “Uiting van ongenoegen, afkeuring, beschuldiging.”
Zoals je kunt zien, liet het woordenboek de vraag over de eerlijkheid van claims aan mensen over, en terecht. Het is zijn taak om de meest algemene definitie van het woord vast te stellen en consumenten en geadresseerden de kans te gevenomgaan met hun eigen moeilijke relaties. Het belangrijkste hier is om te begrijpen wat verwijten zijn, en de kwestie van hun kwaliteit is een aparte kwestie.
Synoniemen
Meestal zijn mensen geïnteresseerd in de betekenis van dit of dat woord, en dan zijn ze nieuwsgierig naar semantische analogen, dat wil zeggen woorden met dezelfde diepe inhoud. Ons huidige geval is daarop geen uitzondering. We hebben een lijst samengesteld met mogelijke synoniemen voor het woord "reproach":
- note;
- beschuldiging;
- aanvallen;
- nitpicking.
Zoals je kunt zien, zal de lijst niet rijk zijn als je geen verwante woorden in de lijst opneemt. En het is opvallend dat alle synoniemen vaak wijzen op de onrechtvaardigheid van het verwijt, en dit is niet onze mening, maar een analyse van die taaleenheden die het object van studie kunnen vervangen. Alleen een opmerking kan zowel eerlijk zijn als niet. En voor de rest van de woorden is het tijd om een advocaat te bellen, omdat ze allemaal het zegel van een negatieve betekenis dragen. Het is goed dat woorden geen mensen zijn en dat ze zichzelf niet hoeven te rechtvaardigen.
Eerlijke en oneerlijke verwijten in het onderwijs
Semantische vervangingen helpen natuurlijk om te begrijpen wat verwijten zijn, maar er moet nog één vraag worden verduidelijkt: hoe productief zijn ze als educatief hulpmiddel? Natuurlijk schelden ouders hun kinderen vaak bijna reflexief uit en uiten ze hun ongenoegen direct, zonder botheid. Een dergelijke behandeling doet het kind pijn, maar onderwijs is in principe een methode van geweld tegen de natuur. Opvoeden betekentbegrenzing. Maar de barrières, de categorieën van goed en kwaad, kunnen eruitzien als een ijzeren kooi van de zijkant van een kind, of ze kunnen eruitzien als een ijzeren fauteuil bekleed met stof, waarin het tenminste aangenaam is om te zitten.
Dit alles is direct gerelateerd aan het onderwerp van ons gesprek. Omdat het kind de wereld begrijpt door die verboden en toestemmingen die hem van bovenaf door zijn ouders zijn gegeven. Dus als je het kind echt iets moet verwijten, dan moet je het aan de ene kant voorzichtig doen en aan de andere kant duidelijk uitleggen waarom hij het verkeerd doet. En ja, trouwens, elke straf moet ook niet sturend zijn - "zonder te praten", maar begrepen en geaccepteerd. Hoewel beledigingen in dit geval nog steeds niet kunnen worden vermeden. Maar deze manier van praten zal een kind niet achterlaten met een residu van het onrecht van wat er gebeurt.
Nadat we de vraag hebben opgelost wat verwijten zijn, moet worden gezegd: dit is niet de beste vorm van communicatie met mensen. Als je een opmerking maakt of iemand beschuldigt, dan moet dat zo worden gemotiveerd dat enerzijds de aanvaller er niet dom uitziet en anderzijds de verdediger begrijpt dat hij wordt aangeklaagd. Maar zolang mensen hun emotionele aard niet hebben overwonnen, zullen er oneerlijke verwijten blijven bestaan, ongeacht welk standpunt.
