De advocatuur in Rusland werd in de jaren negentig en 2000 ongewoon populair. Zelfs nu stromen de instellingen van het land over van advocaten van alle mogelijke kwalificaties, maar er zijn niet veel echt goede professionals onder hen.
Moed, het vermogen om je mening te verdedigen in het bijzijn van anderen, wat er ook gebeurt, is een kenmerk van een eersteklas advocaat. Al deze kenmerken waren inherent aan een van de beroemdste mensenrechtenactivisten van de jaren 1990-2000, Stanislav Yuryevich Markelov. Zijn werk werd bijna altijd geassocieerd met de beroemde schandalige gevallen uit die periode van de Russische geschiedenis, en zijn leven en dood werden een spraakmakend publiek evenement.
Biografie
Stanislav Markelov werd in 1974 in Moskou geboren. Al op 19-jarige leeftijd probeerde hij rechtstreeks deel te nemen aan het leven van de samenleving, om altijd op de voorgrond te staan. Dus in 1993, tijdens de bloedige gebeurtenissen van Black October, hielp Markelovbeïnvloed door de acties van het leger. Rond dezelfde tijd sloot hij zich aan bij de Russische sociaaldemocraten en nam actief deel aan acties om de rechten van studenten te beschermen. Misschien waren het deze omstandigheden die van invloed waren op de toekomstige beroepskeuze, en in 1997 studeerde hij af aan de Moscow State Law Academy.
De International Club and the Union of Lawyers is een van de meest prestigieuze gemeenschappen ter wereld, en een jonge specialist, Stanislav Markelov, wordt lid van hen. De biografie van deze man omvat ook de oprichting van het Rule of Law Institute, dat hij zelf leidde.
Professionele activiteiten
Vanaf het allereerste begin definieerde Markelov zichzelf als een specialist in oorlogsmisdaden, terroristische gebeurtenissen, vooral degenen die een brede respons kregen in de samenleving. Iedereen kende hem als een actieve antifascist die, in de moeilijke omstandigheden van de vorming van de democratie in Rusland, bleef vechten voor de mensenrechten.
Stanislav Markelov is een advocaat die niet bang was voor zelfs de moeilijkste en schijnbaar verliezende zaken. Eind jaren 90 werkte hij aan de zaak van Andrei Sokolov, die werd beschuldigd van het opblazen van het gedenkteken van de keizerlijke familie op de begraafplaats van Vagankov, evenals het monument voor Nicolaas II. Aanvankelijk werden alle gegevens gerubriceerd en werd de beklaagde zelf gelijkgesteld met terroristen. Markelov kon ervoor zorgen dat de zaak opnieuw werd geclassificeerd, en als gevolg daarvan kreeg Sokolov een artikel over schade aan staatseigendommen voorgeschoteld.
In zijn praktijk is hij herhaaldelijk terroristische misdaden tegengekomen. Dus, in de "Krasnodar-zaak"Larisa Shchiptsova Stanislav Yuryevich Markelov bewees dat hij werd onderworpen aan druk van het openbaar ministerie, maar met de bedoeling de beschuldigde verder te verdedigen, werd hij uiteindelijk als getuige binnengehaald en werd hem het recht ontnomen om haar belangen te vertegenwoordigen.
Hij nam als mensenrechtenactivist deel aan de analyse van veel spraakmakende moorden. Hij was een van de advocaten in de Budanov-zaak, was niet bang om zich uit te spreken tegen het hoofd van de Tsjetsjeense Republiek, Ramzan Kadyrov, over de kwestie van de bescherming van de rechten van de voormalige militante Zaur Musakhainov, en nam deel aan het proces van het nemen van gijzelaars te Dubrovka. Het lijkt erop dat Stanislav Markelov de meest interessante en controversiële rechtszaken koos en, belangrijker nog, ze vaak won.
De schandalige roem die hem zijn hele leven vergezelde, speelde een fatale rol bij zijn dood.
Bedreigingen en de eerste aanval
Neo-nazi's vestigden in 2004 de aandacht op Stanislav Markelov, toen hij de belangen vertegenwoordigde van de familie van Elza Kungarova, die werd ontvoerd en vermoord door Yuri Budanov. Een Russische mensenrechtenactivist pleitte voor een zwaardere bestraffing van de voormalige kolonel, wat op zijn beurt tot onvrede leidde bij radicale groeperingen.
In april 2004 vielen verschillende mannen Markelov aan op een van de metrostations, hij werd geslagen en belangrijke documenten werden weggenomen. Het slachtoffer probeerde een onderzoek te starten, maar de zaak kwam nooit op gang. Rond dezelfde tijd verscheen zijn naam op de websites van fascistische organisaties op de lijst van mogelijke wraakdoelen.
Het is opmerkelijk dat Stanislav Markelov op de dag van de moord ook aanwezig was bij de behandeling van de schandalige zaak,wat aanleiding gaf tot geruchten over deze gebeurtenis als de oorzaak van de dood van de advocaat.
Fatale dag
Op 19 januari 2009 nam Markelov deel aan een persconferentie over de voorwaardelijke vrijlating van Yuri Budanov. In het bijzonder sprak de mensenrechtenactivist van de familie Kungayeva uit dat hij het niet eens was met de beslissing van de rechtbank van de regio Ulyanovsk en beloofde hij er alles aan te doen om deze te annuleren.
Na het einde van de persconferentie verlieten Stanislav Markelov en Anastasia Baburova het gebouw op Prechistenka en gingen op weg naar de auto toen een man in een zwarte jas naar hen toe liep en de advocaat in het achterhoofd schoot. De dood van een jonge journalist was blijkbaar een ongeluk. Afgaande op de video van nabijgelegen beveiligingscamera's, probeerde ze de moordenaar te arresteren, maar werd in het hoofd geschoten. Volgens anderen was Baburova ook een doelwit, haar artikelen waren vaak gericht op informele groepen in Rusland.
Een man die later werd geïdentificeerd als ultranationalist Nikita Tikhonov vluchtte het toneel uit en verspreidde voorbijgangers met een pistool. Markelov stierf onmiddellijk, het meisje bleef eerst in leven, maar stierf al in het ziekenhuis.
Anastasia Baburova is een onverwacht slachtoffer
Er zijn veel vragen bij deze misdaad. Wat verbond bijvoorbeeld de schandalige advocaat en de jonge freelance journalist van Novaya Gazeta, waarom werden ze vermoord, waarom op deze dag?
Anastasia Baburova was een heldere en buitengewone persoonlijkheid. Ondanks haar vrij jonge leeftijd kende ze verschillende talen, studeerde aan MGIMO, vanwaar ze op eigen initiatief vertrok, en in de nabije toekomstmoest haar diploma journalistiek verdedigen aan de Staatsuniversiteit van Moskou.
Nastya is een activiste van de antifascistische beweging, en ze beperkte zich niet alleen tot het schrijven van artikelen, ze hield bijeenkomsten en nam zelf deel aan verschillende protesten tegen de activiteiten van neonazi's, verdedigde de rechten van migranten uit naburige landen.
Baburova ontving ook bedreigingen vanuit het kamp van de nazi's, maar volgens haar vrienden was ze niet bang en trok ze zich niet terug voor haar ideeën. Ze beoefende zelfs wat vechtsporten, wat waarschijnlijk de reden is waarom ze niet bang was om zichzelf op haar moordenaar te werpen.
Het onderzoek beschouwde haar dood als een ongeluk, hoewel, gezien de aanwijzingen van de aspirant-journalist, de mogelijkheid van een aanval met voorbedachten rade niet kan worden ontkend.
Na het schot leefde het meisje nog enige tijd, maar de ambulance arriveerde pas 40 minuten later ter plaatse. Later zal Anastasia's vader zeggen dat zijn dochter nog gered kan worden.
Versies
Onmiddellijk na het misdrijf suggereerde het onderzoek dat de moord op Markelov rechtstreeks verband hield met zijn activiteiten als advocaat. Degenen die de mensenrechtenactivist goed kenden, meldden onmiddellijk het verband tussen de misdaad en de Budanov-zaak. Stanislav Markelov wilde in beroep gaan tegen de beslissing van de rechtbank om de kolonel voor het einde van zijn ambtstermijn vrij te laten, en volgens Lev Ponomarev ontving Stanislav Yuryevich meer dan eens bedreigingen hierover.
De familie Kungaev, die op dat moment in Noorwegen woonde, sprak dezelfde mening uit, ze hielden rechtstreeks verband met de vrijlating uit de gevangenisBudanov en de spraakmakende moord op een advocaat. Hoewel de in ongenade gevallen kolonel zelf elke betrokkenheid volledig ontkende, zei hij dat het voor hem geen zin had om iemand te vermoorden.
De tweede versie, die later de belangrijkste werd, is de wraak van neonazi's voor de professionele activiteiten van Markelov, omdat hij met succes de rechten van antifascisten voor de rechtbank verdedigde.
Velen probeerden een Tsjetsjeens spoor te vinden in deze moord, mensen die verwerpelijk waren tegen de regering van de republiek werden op verschillende tijdstippen de cliënten van de advocaat. Hij was betrokken bij de ontvoeringszaak van Mokhmadsalah Masaev en wilde zelfs documenten indienen bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens betreffende zijn verdwijning.
Onderzoek
Het parket opende onmiddellijk een strafzaak op grond van art. 105 deel 1. De arrestatie van de verdachte vond echter bijna een jaar later plaats. Al die tijd waren de journalisten bezig met hun eigen onderzoek, de broer van de vermoorde man, voormalig plaatsvervanger van de Doema Michail Markelov, heeft verschillende keren verklaard dat hij de criminelen kende en actief meewerkte aan het onderzoek.
Op 3 november werden ex-lid van RNE (Russische Nationale Eenheid) Nikita Tikhonov en zijn assistent Yevgenia Khasis vastgehouden. De versie over de reden voor de wraakmoord werd bevestigd. Stanislav Markelov hielp immers vaak aanhangers van de antifascistische beweging om de gevangenis te ontlopen. Bovendien zou zo'n dood een symbool kunnen blijken te zijn van de kracht van neonazi's, een instrument van intimidatie voor anderen.
Rechtbank
Aangezien de zaak veel publieke verontwaardiging kreeg, duurde het onderzoek bijna twee jaar, de aanklager kon geentwijfels in het bewijs en het bewijs, het hele proces stond voortdurend onder de verhoogde aandacht van de samenleving en zelfs de regering van het land.
De verdachte Tikhonov pleitte schuldig, maar ontkende categorisch betrokkenheid bij nationalistische groeperingen. Tijdens het proces had hij spijt van de moord op Anastasia Baburova en noemde het een vergissing. De schuld van Evgenia Khasis, die de beweging van de Russische mensenrechtenactivist volgde, werd ook erkend.
28 april 2011 heeft de jury een besluit genomen. Beide beklaagden verdienden geen clementie, Tikhonov kreeg een levenslange gevangenisstraf, zijn medeplichtige in misdaad - 18 jaar.
Openbare reactie
De moord op Stanislav Markelov en Anastasia Baburova veroorzaakte een storm van verschillende opmerkingen.
De directeur-generaal van UNESCO reageerde extreem scherp en definieerde deze misdaad als een dodelijke slag voor de mensenrechten in de Russische Federatie. De Russische president Dmitri Medvedev betuigde zijn medeleven aan de families van de slachtoffers, maar drong erop aan de zaak geen politiek kleurtje te geven.
Interessant in deze geest is de reactie van het hoofd van Tsjetsjenië, Ramzan Kadyrov, die niet alleen zei dat Stanislav Joerijevitsj Markelov een echte patriot was, maar hem ook postuum een medaille toekende.
Markelovs strijdmakkers in termen van hun professionele activiteiten en de gelijkenis van ideologie merkten het grote belang op van de dood van een mensenrechtenactivist. Ze merkten de achterlijkheid en lafheid van de Russische samenleving op, in tegenstelling waartegen de tragisch overleden advocaat niet bang was om zijn gedachten en overtuigingen in het openbaar te uiten.
Geheugen
Deze dubbele moord getroffenniet alleen degenen die Markelov en Baburina kenden. Een paar dagen na de gebeurtenis gingen zorgzame mensen naar de plaats delict, ontmoetten elkaar en bespraken wat er was gebeurd.
In 2012, 2013 en 2015 organiseerde de antifascistische gemeenschap bijeenkomsten ter nagedachtenis aan de doden, mannen en vrouwen kwamen met posters en slogans die opriepen tot respect voor de mensenrechten in Rusland, waarvoor Stanislav Markelov leefde en werkte, waarvoor de beroemde mensenrechtenverdediger.
De herinnering aan hem leeft nog steeds voort. Zijn doorzettingsvermogen en doorzettingsvermogen kunnen als voorbeeld dienen voor iedereen die zich in het advocatenvak begeeft. Hij was een van de eersten die niet bang was om consequent te blijven in het verdedigen van zijn standpunt, hij was in staat zich te concentreren op feiten in zijn werk, en niet op de hoofdversie van wat er gebeurde.
