Met de vraag "Is dit een achtervoegsel of het einde van een werkwoord?" al meer dan een dozijn jaar worden zowel gewone mensen als eminente filologen gevraagd. De moderne benadering van de studie van de Russische taal maakt het bestaan van twee gezichtspunten mogelijk, die elk hun voor- en nadelen hebben.
Ti is een achtervoegsel of een einde?
Schoolgrammatica heeft "t" en "ti" lang beschouwd als een einde of een formele indicator van de infinitief. De meeste handleidingen die bestemd zijn voor instellingen voor hoger onderwijs volgen tot op de dag van vandaag hetzelfde standpunt. Onder taalkundigen wordt de mening dat "t" een einde is gedeeld door Shansky N. M., Baranov M. T., Kuznetsov G. S.
Om hun versie te verdedigen, argumenteren wetenschappers als volgt: de infinitief is de beginvorm van het werkwoord, wat betekent dat het een einde kan hebben. Een dergelijke verklaring is niet bevredigend te noemen en leidt bovendien tot tegenstrijdigheden. Dit komt door het feit dat de infinitief in de moderne taalkunde als een onveranderlijk woord wordt beschouwd en daarom geen einde kan hebben.
Ть - achtervoegsel of einde voor werkwoorden?
Nieuwe schoolboeken ondersteunen een ander gezichtspunt, volgens welke "t", "ti" van werkwoorden achtervoegsels zijn. Deze theorie wasontwikkeld door taalkundigen als Babaitseva V. V., Valgina N. S. Door de vraag te beantwoorden: "Is dit een achtervoegsel of een einde?", probeerden wetenschappers allereerst de inconsistentie te bewijzen van een andere positie die dit probleem onthult. Ze voerden aan dat de "t" van het werkwoord geen verbuiging kan zijn, omdat het de grammaticale betekenis van het woord niet uitdrukt en niet wordt bewaard in vormen die zijn gevormd uit de infinitief.
Deze aanpak lijkt overtuigend, maar veroorzaakte ook veel controverse in taalkundige kringen. "Als "t" een achtervoegsel is, waarom is het dan niet opgenomen in de basis van het woord?" - deze vraag is een van de belangrijkste geworden voor iedereen die bekend is geraakt met de nieuwe theorie. Het is gemakkelijk te beantwoorden als je de basis van morfemie kent. In het moderne Russisch zijn achtervoegsels onderverdeeld in vormvormen en woordvormen. Morfemen van het eerste type zijn niet opgenomen in de stengel. Het is het vormende achtervoegsel dat we in de infinitief zien.
Hoe zit het met "van wie"?
Vergeet niet dat er in het Russisch voorbeelden zijn van de beginvorm van het werkwoord die eindigen op "ch". Hoe om te gaan met dergelijke gevallen? Is "wiens" in deze woorden een einde of een achtervoegsel?
Er zijn ook meerdere antwoorden op deze vragen:
- Is een achtervoegsel.
- Vertegenwoordigt een verbuiging.
- De root invoeren.
De eerste twee gezichtspunten zijn achterhaald. "Wiens" werd gedefinieerd als een achtervoegsel of einde, vergelijkbaar met "t" en "ti".
De moderne taalkunde gelooft dat deze combinatie deel uitmaakt van de wortel. Om te bewijzen dat deze mening correct is, kunt u veranderenwerkwoord: bakken-bakken. In vormen die zijn afgeleid van de infinitief, wordt "waarvan" behouden, wat betekent dat het deel uitmaakt van de wortel.
Wat is het resultaat?
Het is onmogelijk om de vraag: "T - is het een achtervoegsel of een einde?" ondubbelzinnig te beantwoorden. Beide hierboven beschreven gezichtspunten worden in het moderne Russisch als geldig beschouwd. Elk van hen heeft zijn aanhangers. Op dit moment geeft het schoolcurriculum echter de voorkeur aan de positie waarin "t" een vormend achtervoegsel is. In instellingen voor hoger onderwijs is het gebruikelijk om beide theorieën in overweging te nemen.
