De samenleving is een integrale structuur die functioneert als een enkel mechanisme. Dit aspect van het menselijk leven bestaat al lang. Zelfs ten tijde van het bestaan van tribale gemeenschappen begreep elk individu dat het alleen mogelijk was om te overleven in een omgeving van zijn eigen soort. Sociale structuren van de een of andere grootte, of beter gezegd, hun directe activiteit, worden echter bepaald door de regulator van sociale relaties. Met andere woorden, de coördinatie van menselijk werk maakt het mogelijk om een gemeenschap, een etnische groep en zelfs hele staten in actie te brengen.
Gedurende verschillende eeuwen zijn veel verschillende regulatoren van sociale relaties uitgeprobeerd in de sociale omgeving, variërend van religie tot geweld. Maar praktisch dit alles zou niet zo'n effect op de samenleving kunnen hebben als de wet vandaag heeft. Het lijkt erop dat deze structuur niet iets ingewikkelds is. Daarom kan het niet effectief zijn. Niettemin heeft het verloop van de tijd niet alleen de effectiviteit, maar ook de uitzonderlijke effectiviteit van het recht bewezen in het kader van de regulering van sociale verhoudingen.
Vandaag bestaat de gepresenteerde categorie over de hele wereld. De ontwikkeling ervan wordt bewezen door de aanwezigheid van een groot aantal formulieren en hele juridische families. Maar om het te bestuderenrechtsbronnen spelen een belangrijke rol. Afhankelijk van het specifieke rechtssysteem kunnen de bronnen verschillen, wat hun specificiteit en andere interessante punten bepa alt.
Algemeen concept van juridische categorie
Er zijn veel innovaties in de wereld van vandaag. Maar daarnaast kan men fenomenen onderscheiden waarvan de structuur, vormen en kenmerken gedurende meerdere eeuwen zijn vastgesteld. Daaronder moet het recht worden opgenomen. Opgemerkt moet worden dat de karakterisering van de rechtsbronnen alleen mogelijk is als er informatie is over de oorspronkelijke categorie. Het laatste element is op zijn beurt een systeem van morele normen die door de staat zijn gelegaliseerd en als algemeen bindend worden erkend.
Met andere woorden, gedragsregels worden officieel in de staat, waardoor ze een zekere rechtskracht krijgen. De essentie van het recht is door wetenschappers gedurende vele eeuwen ontwikkeld. Een onschatbare bijdrage aan de ontwikkeling van de categorie werd geleverd door praktiserende advocaten die bestonden in de dagen van het oude Rome. Menselijke activiteit op dit gebied gaf niet alleen aanleiding tot de praktische tak van het recht, maar ook tot de gelijknamige wetenschap, waardoor er veel categorieën verschijnen die tegenwoordig in de jurisprudentie bekend zijn.
Belangrijkste kenmerken van het fenomeen
Karakterisering van de rechtsbronnen is onmogelijk zonder de kenmerken van deze categorie te benadrukken, die de bijzonderheden ervan verklaren. Op verschillende tijdstippen hebben wetenschappers veel kenmerken van het in het artikel genoemde fenomeen geïdentificeerd. Dat wil zeggen, het begrip van juridische kenmerken varieerde als gevolg van:juridische cultuurveranderingen. Volgens de nieuwste, jongste theorie wordt het recht gekenmerkt door de volgende aspecten:
- algemene verplichting voor alle vakken zonder uitzondering;
- fixatie door regelgeving in officiële staatshandelingen;
- systematisch;
- Gegarandeerde staat.
Een nogal specifiek kenmerk is de intellectuele wilskracht van de categorie. De aanwezigheid ervan suggereert dat de wet niet alleen sociale activiteiten regelt, maar ook rechtstreeks uit de samenleving komt. Dat wil zeggen, de wil en interesse van mensen komt tot uiting in de categorie.
Dus de wet is tegenwoordig een behoorlijk interessant fenomeen. Maar in dit geval rijst de vraag: wat zijn de bronnen van deze categorie en hoe verhouden ze zich tot de directe toepassing ervan? Om dit te beantwoorden, moeten we het concept van rechtsbronnen beschouwen. Hun karakterisering levert een uitputtend aantal uitspraken op. Samen stelt de theoretische kennis over de bronnen je in staat om je eigen conclusies te trekken over hun populariteit.
Algemene kenmerken van rechtsbronnen
Dus we kwamen erachter dat alle jurisprudentie niets anders is dan een systeem van gelegaliseerde gedragsregels. Maar in theorie is er zo'n interessante categorie als rechtsbronnen. In de meeste gevallen begrijpt de gemiddelde leek niet wat het is.
De algemene kenmerken van de rechtsbronnen spreken van dit fenomeen als een vorm van uitdrukking van gelegaliseerde normen, waardooreen grote kring mensen ermee vertrouwd maken en ook, afhankelijk van de specifieke situatie, toepassen. Dat wil zeggen, in dit geval worden het concept van "vorm" en "bron" van de juridische sector geïdentificeerd. Het komt erop neer dat de uitdrukking van het recht tegelijkertijd de sfeer is van zijn onmiddellijke oorsprong. Een normatieve handeling stelt bijvoorbeeld bepaalde gedragsregels vast, maar is daarnaast opgenomen in het rechtssysteem van de staat en vormt de directe basis ervan. Maar naast terminologie moet de beschrijving van rechtsbronnen informatie bevatten over hun typen, die tegenwoordig vrij talrijk zijn.
Basisvormen van jurisprudentie
Kenmerken van de belangrijkste rechtsbronnen laten de ontwikkeling van de hele categorie zien. Het komt erop neer dat de uitingsvormen van jurisprudentie zonder uitzondering voor alle landen hetzelfde zijn. Het verschil kan alleen worden opgespoord in de relevantie van een bepaalde bron in een bepaalde staat. Zo is voor de landen van de Romeins-Germaanse rechtsfamilie een normatieve handeling van groot belang, maar baseren de Angelsaksische mogendheden hun rechtshandelingen liever uitsluitend op precedent. In dit geval hangt alles af van de territoriale ligging van de staat, zijn geschiedenis, tradities, etnische samenstelling, enz. De kwestie van het gebruik van bepaalde vormen is een historisch probleem. We zijn geïnteresseerd in de kenmerken van de rechtsbronnen, in de context waarvan het nodig is om de typen van deze categorie te onderscheiden, namelijk:
- rechtshandeling;
- juridisch precedent;
- wettelijk gebruik;
- reglementair contract;
- doctrinaire sfeer of juridische wetenschappen.
In dit geval zijn de gepresenteerde bronnen van algemene aard. Ze zijn zonder uitzondering van fundamenteel belang voor alle rechtssystemen en industrieën. Het verschil, zoals eerder vermeld, zit in het moment waarop een bepaalde vorm wordt gebruikt. Zo geven de kenmerken van de bronnen van het burgerlijk recht aan dat in de context van deze branche niet alleen een ambtshandeling, maar ook door de samenleving gelegaliseerde gebruiken een sleutelrol spelen. Daarom is het voor de meest objectieve karakterisering noodzakelijk om de vormen te evalueren vanuit het standpunt van hun theoretische bestaan, en niet hun relevantie voor de industrie of een bepaalde juridische familie.
Eerste bronnen en hun betekenis
Zoals we weten, bestaat de wet al heel lang. Natuurlijk was het in zijn oorspronkelijke vorm niet zo uitgebreid en alomvattend als we het tegenwoordig gewend zijn te zien. Maar veel kenmerken van het oude recht zijn tegenwoordig relevant. Het is dus onmogelijk om de belangrijkste rechtsbronnen te karakteriseren zonder rekening te houden met hun geschiedenis.
Tegenwoordig kunnen de wetten van Hammurabi, het wetboek van de XII-tafels, de wetten van Solon en Cleisthenes, de codificaties van Justinianus, Solic Truths, enz. worden herkend als de eerste uitdrukkingsvormen van de gelegaliseerde regels van sociaal gedrag
Lange tijd hebben mensen steeds meer verbeterde juridische bronnen uitgegeven, wat heeft geleid tot de evolutie van het hele rechtssysteem in de wereld. Bovendien heeft elke vorm zijn eigen karakteristieke historische kenmerken. Zo werden de gebruiken al gebruikt in het oude Rome, het precedent is ontstaan in Groot-Brittanniëen door de kolonisten naar Amerika werd overgebracht, wordt de doctrine nog steeds gebruikt in veel landen van het Oosten, enz. Daarom moeten de kenmerken van de vormen, rechtsbronnen worden uitgevoerd met de berekening van hun kenmerken, die werden gevormd over een veel tijd.
Het concept van een rechtshandeling
In elk land zijn er wetten, verordeningen en andere soortgelijke verzamelingen van officiële voorschriften. In theorie zijn ze allemaal geclassificeerd als een geschreven rechtsbron, die maar één naam heeft: een rechtshandeling. Historisch gezien is het een van de vroegste vormen van uiting van jurisprudentie, met uitzondering van het gebruik dat al actief werd gebruikt ten tijde van de komst van de NLA.
Maar als we rekening houden met de moderniteit, dan vormen rechtshandelingen tegenwoordig de basis van veel rechtssystemen. Een voorbeeld is de Russische Federatie, zoals blijkt uit haar theoretische en juridische kenmerken. De bronnen van de Russische wet zijn volledig gevormd rond de officiële basis, die wordt vertegenwoordigd door juridisch belangrijke documenten, namelijk: federale wetten, handelingen van de president en de regering, regelgevende documenten van ministeries, andere autoriteiten.
Voordelen van NBO's
Het belang van regelgeving is vrij groot. Hiermee kunt u de activiteiten van een groot aantal mensen coördineren. Bovendien behoeven de daarin voorgeschreven normen zelden aanvullende interpretatie.
Als we het hebben over het gebied van praktische jurisprudentie, dan heeft de normatieve handeling hier ook veelpositieve momenten. Het komt erop neer dat deze vorm van recht handig is voor personen die in bepaalde situaties gelegaliseerde normen toepassen. Een even belangrijke factor is de snelheid waarmee regelgevende rechtshandelingen worden gewijzigd of opgeheven. Het belangrijkste voordeel van de NPA is natuurlijk de flexibiliteit. Door de mogelijkheid om wijzigingen aan te brengen, kan de wetgeving voortdurend worden herbouwd onder de verhoudingen die in de samenleving ontstaan. Daarom zijn normatieve handelingen een teken van democratie en progressiviteit van het rechtssysteem van de staat.
Wat is een juridisch precedent?
In de landen van de Angelsaksische rechtsfamilie zijn normatieve handelingen niet zo populair als in Rusland. Groot-Brittannië, de VS en andere gelijkaardige mogendheden bouwen hun rechtssysteem op het principe van het primaat van het juridische precedent. Maar wat is deze categorie?
Juridisch of gerechtelijk precedent is een banale beslissing van de rechterlijke macht over een specifieke kwestie, die in alle vergelijkbare situaties officieel en bindend wordt.
Aan de andere kant kan deze bron worden gebruikt als een interpretatie van individuele normen of hele wetten. Het bestaan van een dergelijke vorm is te danken aan de geschiedenis van Engeland, dat de bakermat werd van het parlementarisme en het precedent. Het was in deze staat dat de belangrijkste kenmerken van de gepresenteerde juridische bron werden geboren.
Tekenen van gerechtelijk precedent
Alle bronnen, rechtsvormen,het concept, waarvan de kenmerken in het artikel worden gepresenteerd, zijn behoorlijk interessante verschijnselen. Dit feit wordt bewezen door de kenmerken van elke categorie. Een jurisprudentie wordt bijvoorbeeld gekenmerkt door drie hoofdkenmerken:
- Allereerst is het precedent casuïstisch. Met andere woorden, het uiterlijk wordt bepaald door een puntgebeurtenis en is ontworpen om soortgelijke problemen of incidenten in de toekomst op te lossen. In dit nummer is er een verschil tussen een precedent en een normatieve handeling, waarvan de bepalingen een hele reeks homogene situaties regelen.
- Je moet ook rekening houden met het teken van de meervoud van het precedent. Hij spreekt over de mogelijkheid om deze vorm van recht te creëren door een groot aantal verschillende instanties. Dat wil zeggen, niet alleen de rechtbanken kunnen precedenten goedkeuren. De veelvoud maakt het ook mogelijk dat een precedent over een aanzienlijke periode van toepassing is.
- De casuïstiek van het precedent beïnvloedde de opkomst van een ander kenmerk, namelijk inconsistentie. Tot op heden is de jurisprudentie een van de meest uitgebreide. Dit heeft geleid tot een groot aantal uitspraken in vergelijkbare zaken. Ze spreken elkaar echter nogal eens tegen. Daarom is de jurisprudentie flexibel omdat er verschillende mogelijkheden zijn om met bepaalde situaties om te gaan.
De gepresenteerde kenmerken geven aan dat het precedent de basis is van alleen binnenlandse rechtssystemen. De karakterisering van de bronnen van het internationaal recht wijst op de irrelevantie van deze vorm in gevallen van supranationale aard. Dit is niet verwonderlijk gezien de snelle ontwikkelingpublic relations tot nu toe.
Wat is de gewoonte
Kenmerken van de bronnen van het socialezekerheidsrecht, evenals de civiele, strafrechtelijke, internationale, arbeids- en andere takken bevatten in de meeste gevallen geen beschrijving van de normen en gebruiken. Dit is niet verwonderlijk, omdat het gepresenteerde formulier alleen in sommige industrieën wordt gebruikt en tegenwoordig niet relevant is.
In internationaal en civiel recht wordt de gewoonte echter nog steeds gebruikt. Het is een ongeschreven, niet-vastgelegde gedragsregel, waarvan het verplichte karakter te wijten is aan de herhaalde toepassing ervan. Zoals we begrijpen, is een dergelijke vorm eenvoudigweg onmogelijk voor het strafrecht, omdat de zaak het gebied van maatschappelijk gevaarlijke handelingen betreft, in de context waarvan beslissingen moeten worden gebaseerd op dwingende rechtsnormen en precedenten. En civilisten nemen vaak hun toevlucht tot het gebruik van legale gebruiken. Dit is niet verwonderlijk, aangezien de civiele industrie open staat voor innovatie.
In het internationaal recht wordt gewoonte gedicteerd door de specifieke kenmerken van de regelgeving, omdat de onderwerpen ervan staten zijn met verschillende rechtsstelsels. Bovendien zijn de meeste internationale betrekkingen vele eeuwen geleden tot stand gekomen.
Leerstellingen en normatieve afspraken als rechtsbronnen: concept, typen, kenmerken
De eerder gepresenteerde formulieren zijn tegenwoordig het populairst en komen het vaakst voor. Maar weinig mensen weten dat legale bronnen dat ook zijnrechtsleer en wettelijke verdragen.
De eerste categorie is wetenschap. Tegenwoordig worden veel bestaande juridische mechanismen en instellingen ontwikkeld in de context van de wetenschappelijke omgeving. Sommige religieuze geschriften kunnen ook als doctrine worden geclassificeerd, omdat ze gedragsregels bevatten die, afhankelijk van de etnische groep en overtuigingen van mensen, over het algemeen bindend zijn. De meest gezaghebbende positie van de rechtsleer kan worden waargenomen in de landen van de sharia of de moslimwetgeving.
Wat normatieve contracten betreft, het lijkt op een normatieve handeling. Maar als de laatste wordt uitgegeven door bevoegde instanties van de staat, dan is het contract een overeenkomst tussen verschillende partijen over een kwestie.
Er zijn veel soorten van deze legale bron. Deze omvatten grondwettelijke, arbeids-, administratieve contracten, enz.
Conclusie
Dus, de rechtsbronnen, het concept, waarvan de algemene kenmerken in het artikel worden gepresenteerd, is de belangrijkste categorie van alle jurisprudentie zonder uitzondering. Bovendien zijn ze een strikt individueel fenomeen voor elk land. Immers, afhankelijk van de rechtscultuur, geschiedenis en andere kenmerken van de macht kan de ene bron relevanter worden dan alle andere. Dit feit is een belangrijk teken van het gebruik van de categorie die in het artikel wordt beschreven.
