Het dichtstbijzijnde equivalent van het werkwoord kan is kunnen. Het gebruik van deze constructie in het Engels is relevant voor alle tijden: voor de tegenwoordige, verleden en toekomstige tijden. Heel vaak is het een vervanging voor het modale werkwoord can (kunnen of kunnen). Het heeft echter zijn eigen onderscheidende kenmerken. Laten we eens kijken naar alle situaties waarin het gepast zou zijn in plaats van dat ik kan zeggen dat ik + iets kan doen (iets doen).
Belangrijkste verschillen
Waarschijnlijk begint elke Engelse leerling met het onderwerp modale werkwoorden. Wat is een modaal werkwoord? Dit is hetzelfde woordsoort dat de vraag "wat te doen" beantwoordt en de actie van het object uitdrukt. In tegenstelling tot gewone werkwoorden, zijn modale werkwoorden echter beperkt in tijden, wat betekent dat ze slechts in een paar tijden kunnen worden gebruikt. Het werkwoord kan is opgenomen in de lijst met modale werkwoorden en is een van de meest gebruikte. Het wordt gebruikt in de betekenis van "iets kunnen doen", drukt een echte kans om te werken uit, het vermogen om mentaal of fysiek werk uit te voeren. Dit zijn de belangrijkste verschillen met anderen:werkwoorden:
- Can kan alleen in twee tijden worden gebruikt (heden en verleden);
- In de Past Past Simple heeft het de vorm zou kunnen;
- Na het werkwoord kan, gebruiken we nooit het deeltje om.
Casestudy
Voor een beter begrip van het onderwerp adviseren veel leraren om voorbeelden en zinnen uit het hoofd te leren die het woord of de zin gebruiken die we nodig hebben.
De zin "Ik kan je helpen met je huiswerk" kan bijvoorbeeld op twee manieren in het Engels worden vertaald: met het bekende werkwoord can of met behulp van kunnen. De onderstaande tabel beschrijft de variaties en gebruiksregels voor elk werkwoord.
| Werkwoordsvorm | Engelse vertaling | Regel voor onthouden |
| Kan | Ik kan je helpen met je huiswerk | Er is geen deeltje tussen het modale blik en het semantische werkwoord help |
| Kunnen | Ik kan je helpen met je huiswerk | Houd er rekening mee dat na het voornaamwoord I het werkwoord in de juiste vorm staat (be wordt am). Ook is er tussen de werkwoorden kunnen en helpen een verbindingsdeeltje met |
Tegenwoordige tijd
Zoals je weet, zijn er veel meer tijden in de Engelse grammatica dan in de Russische grammatica. Als we er maar drie hebben, dan hebben de Britten er 16. Schaam je niet voor dit cijfer, want niet alle 16 worden in het leven gebruikt, maar slechts 12. En voorom de spraak van moedertaalsprekers te begrijpen, voor het lezen van Engelse literatuur en voor eenvoudige communicatie, moet je alle tijdsvormen leren. Zeg nooit "Ik kan het niet", laat het deeltje beter "niet" vallen en verklaar vol vertrouwen "Ik kan het!". Zeg nooit "Ik kan het niet", mijn beste vrienden!
Dus, laten we eens kijken naar het gebruik van kunnen in de tegenwoordige (eenvoudige) tijd, die in het Engels Present Simple wordt genoemd. Zoals je misschien hebt gemerkt, bevat het het onregelmatige werkwoord zijn (zijn). Wanneer dit equivalent van het werkwoord kan worden gebruikt, ontstaan de problemen meestal juist daardoor. Het is simpel, hij "neigt" afhankelijk van het voornaamwoord dat voor hem komt. De regels uit een klassiek Engels leerboek luiden als volgt:
- Ik ben (wordt gewijzigd in ben) - ik ben;
- Jij, wij, zij zijn - jij, jij, wij, zij zijn;
- Hij, zij, het is - hij, zij, het is.
Kan, zou en kan gebruiken
Het modale werkwoord kan heeft nog een betekenis. Het wordt vaak gebruikt in zinnen waarin iemand iets aan iemand toestaat of omgekeerd, het niet toestaat. Ik liet mijn zus bijvoorbeeld mijn boek meenemen, dus ik zeg haar: "Je mag mijn boek meenemen." Maar als ze mijn tas niet mag aannemen, kan ik zeggen: "Mijn zus kan mijn tas NIET meenemen".
In tegenstelling tot Kunnen, kan het gemakkelijker te gebruiken zijn omdat het zijn vorm niet verandert, ongeacht of het voornaamwoord ervoor verandert. En na ik, en daarnazij, wij, zij modale werkwoord kan in dezelfde vorm blijven. De onderstaande afbeelding toont voorbeelden van het gebruik ervan.
Verleden tijd
Het gebruik van kunnen in de verleden tijd (Past Simple) kan equivalent zijn aan het modale werkwoord zou. Overweeg ter vergelijking de volgende zin: "Ik kon gisteren auto rijden." Het kan op twee manieren worden vertaald:
- Ik kon gisteren met de auto rijden (hier wordt het werkwoord kan verleden tijd en wordt het).
- Ik heb gisteren met de auto kunnen rijden (in dit geval wordt de constructie kunnen worden uitgedrukt in de Past Simple-vorm, dus het werkwoord kreeg de tweede vorm en werd was).
Welk werkwoord in dit geval gebruiken? Op het eerste gezicht lijkt er geen verschil te zijn. In de eerste variant met het gebruik van een modaal werkwoord lijken we de aandacht van onze gesprekspartner echter te richten op het feit dat we een auto KUNNEN besturen omdat we de fysieke vaardigheden hebben om een auto te besturen. En in de tweede zin, met behulp van kunnen, benadrukken we dat we de mogelijkheid hadden om de machine te besturen, d.w.z. Ik kon autorijden omdat ik gezond en nuchter was en de omstandigheden het toelieten.
Veel mensen verwarren Past Simple (Past) vaak met Present Simple (Present Perfect). Het feit is dat de Britten gebruik maken vantijd, die geen analoog heeft in het Russisch. Als het resultaat van de handeling zelf belangrijk is, en niet de tijdsperiode waarin deze handeling is uitgevoerd, dan moet je een zin bouwen in de tegenwoordige voltooid tijd. Als ik je bijvoorbeeld vraag "Ben je ooit in Buchara geweest?", ben ik geïnteresseerd in het specifieke antwoord (ja of nee), en niet de datum van je reis (d.w.z. het maakt mij niet uit of je waren er gisteren of een jaar geleden, de ervaring zelf en de aanwezigheid ervan zijn belangrijk). Ben je ooit in Buchara geweest? U kunt antwoorden met "Ja, ik heb" of "Nee, ik ben er niet geweest".
Present Perfect
In het Engels is het gebruik van kunnen in de Present Perfect relevanter dan ooit, want voor deze tijd is er geen vorm van het modale werkwoord can. Als je wilt zeggen dat je nu weet hoe je iets moet doen en al heel lang weet hoe je het moet doen, dan moet je deze constructie gebruiken. Voorbeeld:
- Ik heb redelijk goed piano kunnen spelen - maar ik heb een ander beroep gekozen - maar ik heb een ander beroep gekozen.
- Marry kan al tien jaar koken - Mary kan al tien jaar koken, wat betekent dat Mary tien jaar kan koken.
Voor ontkenning voegen we het deeltje niet direct na het werkwoord have toe. Ik kan bijvoorbeeld al sinds mijn jeugd niet meer dansen. En als "Ik kan dansen sinds mijn kindertijd", dan zeggen we "Ik heb kunnen dansen".
Zo ziet de regel eruitdie het gebruik moet opbouwen van kunnen (niet kunnen) in de tegenwoordige perfecte tijd: voornaamwoord of zelfstandig naamwoord + werkwoord hebben in de gewenste vorm (want zij, hij, het die we gebruiken heeft) + in staat geweest om + semantisch werkwoord + object of omstandigheid.
Toekomstige Simple
Future Simple is een andere tijd waarvoor er geen vorm is voor het modale werkwoord CAN. In zinnen waarin we praten over wat we in de toekomst (of morgen of over een jaar) zullen kunnen doen, wenden we ons weer tot het kunnen bouwen. Gebruik in de toekomende tijd volgt het volgende patroon: voornaamwoord + zal (of zal niet, als het een ontkenning is) + kunnen + semantisch werkwoord + toevoegingen. Laten we naar specifieke voorbeelden kijken om het duidelijker te maken.
- Ik kan morgen naar het verjaardagsfeestje van mijn vriend gaan.
- Maxim kan morgen niet (=niet) naar school omdat hij ziek is.
Zoals je kunt zien, veranderen we niets aan de mogelijkheid om zichzelf in de toekomende tijd te bouwen. Use in the Future Simple komt met de toevoeging van het hulpwerkwoord will.
We mogen de andere betekenis van in staat zijn niet vergeten, aangezien het het equivalent is van het modale werkwoord "in staat zijn", het heeft al zijn eigenschappen. Het is om deze reden dat je deze constructie veilig kunt gebruiken als je wilt zeggen dat iemand zalin de toekomst iets mogen doen. Bijvoorbeeld: "Maria zal een week later na de operatie cake kunnen eten" (dat wil zeggen, ze zal snoep kunnen eten als de omstandigheden het toelaten).
