Een dergelijke methode voor het verzamelen van primaire diverse informatie als sociologisch onderzoek is de laatste tijd ongelooflijk populair en, je zou zelfs kunnen zeggen, bekend geworden. Mensen die ze organiseren zijn bijna overal te vinden - op straat, op internet, je kunt een bericht van hen krijgen via telefoon of post. Wat is de reden voor zo'n populariteit van peilingen en wat is in feite hun essentie?
Beste onderzoeksmethode
Poll is een van de beste en meest betrouwbare onderzoeksmethoden die er kunnen zijn. Meestal worden ze uitgevoerd om erachter te komen wat mensen denken over een bepaald onderwerp. Met andere woorden, wanneer het nodig is om de publieke opinie te vormen. Waarom wordt deze methode als goed beschouwd? Omdat hier het principe van willekeur aan het werk is. Bij enquêtes proberen ze het maximale aantal mensen te betrekken die op geen enkele manier verbonden zijn en elkaar niet kennen, in het algemeen -omstanders. In dergelijke gevallen is het immers belangrijk om verschillende meningen te horen en bepaalde statistieken op te stellen, die worden opgebouwd op basis van de ontvangen informatie. En waarom het nodig is, is een heel andere vraag.
Opdracht van enquêtes
Poll is het belangrijkste onderdeel van psychologisch onderzoek. Het belangrijkste doel is het verkrijgen van specifieke informatie over de collectieve, groeps-, publieke en natuurlijk puur individuele mening. Ze worden soms ook uitgevoerd om de gedachten van mensen over bepaalde gebeurtenissen te achterhalen, die in de regel ook met de samenleving verband houden. Deze methode wordt tegenwoordig overal gebruikt, omdat met haar hulp meer dan 90 procent van de sociologische gegevens kan worden verkregen.
Specifieke methode
Poll is eerder een specifieke onderzoeksmethode, omdat het gaat om het gebruik van een individuele benadering van elke persoon die aan dit experiment deelneemt. Strikt genomen is elke persoon de primaire informatiebron. Het is een sociologisch onderzoek dat kan helpen om de sfeer van het bewustzijn van mensen te bestuderen. Meestal wordt er gebruik van gemaakt wanneer het nodig is om informatie te verkrijgen over een situatie of fenomeen die niet publiekelijk beschikbaar is voor directe observatie. Of als er geen documentaire gegevens over zijn, wat meestal helpt om een bepaalde mening te vormen.
Bovendien is het een vrij zuinige, efficiënte, mobiele en gemakkelijke manier. Echter, volgensover dat laatste kan lang worden gedebatteerd. Omdat het soms moeilijk is om aan bepaalde gegevens te komen. Nogmaals, het onderzoek omvat direct contact met de respondent. En we weten allemaal wat bepaalde individuen kunnen zijn. Sommigen weigeren gewoon uit principe ronduit iets te vertellen. Dit vormt een probleem voor de persoon die de enquête uitvoert.
Contactproblemen
Vaak moet je een hele reeks psychologische obstakels en "muren" overwinnen om een sociologisch onderzoek te kunnen doen. Voorbeeld: het is noodzakelijk om de mening van gepensioneerden over de huidige economische situatie te weten te komen. Iedereen weet hoe mensen in de leeftijdscategorie "60+" kunnen zijn. De interviewer zal een aantal vragen moeten beantwoorden die niets met het onderwerp te maken hebben. “Waarom heb je dit nodig?”, “Zal er iets veranderen?”, “Ga je weer ontbijten!” - een hele reeks absoluut ongegronde en onlogische beschuldigingen zal op het hoofd vallen van de persoon die zijn vraag heeft gesteld. Misschien moet je er een hele dag aan besteden om de mening van honderd van zulke mensen te krijgen. Wat te doen om het doel te bereiken?
Hoe contact leggen met de respondent?
Het is noodzakelijk om betrouwbare tools bij je te hebben, die direct worden gerechtvaardigd door het onderzoeksprogramma. Je kunt niet met lege handen gaan! Je moet ook proberen zo vriendelijk en minzaam mogelijk te zijn, maar tegelijkertijd onopvallend - de gesprekspartner moet afgestemd zijn op communicatie. Zelfs als iemand botweg weigert, de opiniepeilermoeten vertrouwen hebben in hun paraatheid. We moeten niet vergeten dat niet alles van hem afhangt. En ten slotte is het noodzakelijk om jezelf te bewijzen als een subtiele psycholoog - om de ontwikkeling van een bepaalde situatie te voorspellen (wat de uitvoering van het onderzoek kan vertragen), de gesprekspartner in de goede richting te kunnen sturen en ook de stemming te volgen van de verweerder. Als je voorbereid bent, kun je met succes een sociologisch onderzoek uitvoeren. Een voorbeeld hiervan zijn de talrijke enquêtes die als onderdeel van een televisieprogramma zijn opgenomen en in de lucht worden gedemonstreerd.
Onderzoeksinformatie
Maar wat volgt er nadat de taak is voltooid? Daarna begint het belangrijkste. De resultaten van sociologische onderzoeken worden bestudeerd - in detail, minutieus, nauwgezet. Tegelijkertijd stellen experts statistieken samen. Als de methode van een sociologisch onderzoek was om een soort test uit te voeren (dat wil zeggen, er werd een vraag gesteld en er werden meerdere antwoorden gegeven, waarvan er één moest worden gekozen), dan kost dit weinig tijd. Je hoeft alleen maar te tellen hoeveel mensen het eerste antwoord hebben gekozen, hoeveel - het tweede, derde, enz. En op basis van de verkregen statistieken trekken experts een bepaalde conclusie.
Als er bijvoorbeeld een sociologisch onderzoek is uitgevoerd om vast te stellen hoe de inwoners van stad N een nieuw decreet hebben aanvaard dat roken op openbare plaatsen verbiedt, dan zou de conclusie kunnen zijn: "Op basis van een onderzoek onder bewoners, het was mogelijk om erachter te komen dat 52% de wet steunde, 48% - integendeel, en 4% uitte hun onverschilligheid. Hieruit volgt dat … "- en in die geest. Een soort conclusie over het verrichte werk. Afhankelijk van het doel kan het anders zijn - soms zijn een paar regels voldoende, en soms drukken sociologen hun gedachten op meerdere pagina's uit Als je alleen iets moet overbrengen aan de samenleving, dan wordt de eerste optie gebruikt. En als het nodig is om veranderingen te bewerkstelligen, waarvoor vaak de hulp van hogere autoriteiten of het management nodig is, dan werken sociologen lang aan de tekst.
Vragenlijstmethode
Met testen is alles duidelijk, ieder van ons minstens één keer in ons leven, maar heeft zoiets meegemaakt. Maar wat v alt er te zeggen over zo'n methode als een vragenlijst? Een sociologisch onderzoek door het invullen van een bepaald formulier duurt veel langer. De respondent krijgt daar een vragenlijst met vooraf geschreven vragen, die hij moet beantwoorden. En statistieken op basis van deze gegevens zijn ook moeilijker te verzamelen, en alles kost meer tijd. Deze methode wordt gebruikt als het nodig is om meer gedetailleerde en gedetailleerde informatie te verkrijgen. En als ze in een enkele "test"-enquête een probleem uiten en twee of drie opties voor een antwoord geven, dan zal de respondent hier hard moeten werken en zijn mening vollediger moeten uiten.
Het is vermeldenswaard dat niet elke lijst met vragen als een vragenlijst kan worden beschouwd. Het is samengesteld door sociologen volgens een speciaal principe. Ten eerste is een uniform onderzoeksdesign nodig. De vragenlijst is niet zomaar een formulier. Dit is zó mijschriftelijk gesprek met een persoon. Het heeft meestal een korte maar begrijpelijke inleiding, waarin de respondent wordt verteld over het onderwerp, de doelen en de belangrijkste doelstellingen van de enquête. En natuurlijk wat informatie over de onderzoeksorganisatie.
Zijn enquêtes nodig?
Velen, die dit onderwerp oppervlakkig begrijpen, geloven dat de resultaten van opiniepeilingen tot niets leiden. Dat is het echter niet. In feite bieden enquêtes de mogelijkheid om bepaalde problemen beter te begrijpen, de wereld om ons heen te begrijpen en de waarheid in een bepaalde situatie te leren kennen. Trouwens, veel Russen denken van wel. En trouwens, dit werd ontdekt met behulp van dezelfde peilingen. Als u uiteindelijk een wereldwijd probleem moet oplossen, kan deze methode helpen. Maar alleen als de resultaten bewezen zijn, want alle informatie is geverifieerd.
