Een recensie is een gespecialiseerd document dat een beoordeling van het uiteindelijke werk bevat. Als het niet bij het proefschrift is gevoegd, staat de commissie je niet toe om te verdedigen. Dienovereenkomstig is peer review het proces van het bestuderen van wetenschappelijk werk door wetenschappers van een bepaald vakgebied. Dit document is samengesteld door een persoon die een recensent wordt genoemd.
Wie is een recensent
Review van het uiteindelijke werk is geschreven door een specialist die je zelf kiest. Voorwaarde is wel dat hij niet op dezelfde afdeling werkt als je direct leidinggevende. Bij het verdedigen van een proefschrift zal de commissie zeker beoordelen of uw recensent een academische graad heeft (hij zal een kandidaat of doctor in de wetenschappen zijn).
In de eindstudie worden in de regel berekeningen gemaakt op basis van gegevens van de onderneming waar de student zijn bacheloropleiding heeft gevolgd. Als zodanig is de recensent vaak de praktijkleider.
Als je geluk hebt, heeft een specialist een recensie van je werk geschreven, het verzekerd met een handtekening en een zegel, dan neem je het voltooide document en voeg je het toe aan het proefschrift. De praktijk laat echter ziendat het meestal door de student zelf wordt samengesteld, waarna hij met haar meegaat naar de personeelsafdeling om de nodige gegevens aan te leveren. Daarom is het noodzakelijk om te weten hoe je een recensie van een scriptie schrijft, zodat de afstudeercommissie geen vragen heeft over de kwaliteit van het document.
Wat is een recensie
Reviewen is het proces van het schrijven van een recensie van een proefschrift. Het ontvangen document moet de volgende informatie bevatten:
- Analyse van alle secties van het proefschrift.
- De mate waarin het project voldoet aan alle wettelijke vereisten.
- Deugden van het werk.
- Flaws van de studie.
Om het hoogste cijfer voor de scriptie te krijgen, moet de beoordeling van het scriptieproject de commissie de meest gunstige indruk van je onderzoek geven.
Hoe schrijf je een scriptiereview
Reviewen is geen moeilijke taak voor een student die zijn/haar afstudeerscriptie alleen heeft geschreven. U kent waarschijnlijk de sterke en zwakke punten van uw onderzoek, zodat u de sterke punten kunt benadrukken en de zwakke punten kunt verbergen.
Een goede tip om u te helpen een kwaliteitsreview te schrijven, is om algemeenheden te vermijden. Dat wil zeggen, u moet niet schrijven: "Zeer goed werk", "De auteur bleek een uitstekende specialist te zijn", enz.
De recensie bestaat uit de volgende secties:
- Inleiding is een beoordeling van de relevantie van het onderzoek.
- Hoofddeel - beoordeling van de verdiensten, tekortkomingen van de studie, feedback op elk onderdeel van het werk. Deze informatie neemt meestal het grootste deel van het document in beslag.
- Het laatste deel is de conclusie over de vraag of de student zijn scriptie mag verdedigen. Deze sectie is meestal de kortste.
Er zijn ook bepaalde wettelijke vereisten, volgens welke een beoordeling moet worden afgegeven.
Regelgevende inhoudsvereisten
Review is een proces dat precisie vereist. Daarom zijn er aspecten die moeten worden nageleefd, ongeacht de inhoud van het document. Deze omvatten:
- Het volume van het document mag niet groter zijn dan 2 vellen A-4-formaat.
- Het woord "review" moet in hoofdletters in het midden van de pagina worden geschreven.
- Het is noodzakelijk om het onderwerp van de scriptie, de volledige naam van de student, het nummer van zijn faculteit en groep aan te geven.
- Evaluatie van de relevantie van de scriptie moet aanwezig zijn in de beoordeling.
- Het vermogen van de auteur om logisch te denken en competente conclusies te trekken, moet worden beoordeeld.
- Het is noodzakelijk om de evenredigheid van de secties van het proefschrift te beoordelen.
- De recensie moet informatie bevatten over toepassingen, diagrammen, tekeningen en illustraties voor het proefschrift.
- Er moet informatie worden verstrekt over de mate waarin de student de vaardigheden heeft om de tekst in een wetenschappelijke stijl te presenteren.
- Vergeet niet om informatie te geven over hoe het uiteindelijke onderzoek in de praktijk kan worden toegepastactiviteiten.
- Het is noodzakelijk om significante en kleine tekortkomingen van het werk aan te geven.
- Het document moet de naam en initialen van de beoordelaar, zijn wetenschappelijke graad, beroep, handtekening en zegel van de organisatie bevatten.
De commissie controleert altijd of het werk aan deze eisen voldoet.
Nuttige tips
Onthoud dat er in elk werk gebreken moeten zitten. Het is beter om ze in de review aan te geven dan dat de commissie ze tijdens de studie van je project onthult. Als u zich bewust bent van een belangrijke onderzoeksomissie en er niet over wilt schrijven, wijs dan op een paar kleine omissies, aangezien alle aandacht daarop gericht zal zijn.
Na het schrijven van een recensie, herlees je de hele tekst de volgende dag om fouten te vinden die eerder onopgemerkt waren gebleven en deze snel te herstellen.
