Volgvolgorde is niet alleen het een na het ander volgen, maar ook een bepaalde karaktereigenschap. Overweeg in ieder geval alle betekenissen van het zelfstandig naamwoord.
Betekenis
Je kunt niet op reis gaan zonder een verklarend woordenboek mee te nemen. Onze eeuwige metgezel dringt erop aan dat de waarden van het object van studie als volgt zijn:
- Vergelijkbaar met het bijvoeglijk naamwoord "opeenvolgend".
- In de wiskunde een oneindig geordende reeks getallen.
Om het volledige scala aan betekenissen te begrijpen, is het noodzakelijk om de betekenis van het bijvoeglijk naamwoord "opeenvolgend" te achterhalen. Het heeft twee betekenissen:
- Continu een ander volgen. Bijvoorbeeld: "Opeenvolgende strafmaatregelen."
- Logisch verantwoord, voortkomend uit bepaalde gronden.
Om de eerste en tweede betekenis van het woord te illustreren, denk aan voetbal- of hockeygevechten. Als de scheidsrechter de spelers van het speelveld verwijdert, kunnen we in twee betekenissen tegelijk over de volgorde praten. Als hij bijvoorbeeld dezelfde lat legt voor alle atleten, dan is hij consistent in de tweede zin, dat wil zeggen dat zijn oordelen logisch zijngerechtvaardigd en staan op één enkel fundament. Als hij bij het bestraffen van een gevecht eerst de aanstichters verwijdert en daarna alle deelnemers, dan is hij consequent in de eerste zin: hij past de strafmaatregelen achtereenvolgens op zijn beurt toe.
Synoniemen
Als het op zo'n interessant woord aankomt, zijn vervangingen een must. Dus de lijst is:
- bestellen;
- draai;
- set;
- rij;
- logisch;
- objectiviteit;
- justitie;
- openheid;
- methodisch;
- dispassion.
Slechts 10 synoniemen zijn voldoende om de essentie van het fenomeen te begrijpen. De 4 bovenste zelfstandige naamwoorden verwijzen naar de "wiskundige" betekenis van het object van studie, de rest naar de "psychologische" om zo te zeggen. Consistentie is een interessant woord, maar de vraag blijft: is het mogelijk om consistent te zijn en hoe moeilijk is het?
Consistentie als eigenschap
Waarom worden eerlijke rechters zo gewaardeerd? Omdat zulke onpartijdige mensen zeldzaam zijn, zelfs als je geen sportevenementen volgt, maar je wendt tot de dagelijkse praktijk. Zijn er veel bazen die niemand onder anderen zouden uitkiezen, leraren die geen favorieten in de klas hadden? Dergelijke gevallen zijn op de vingers te tellen. Dit komt omdat iemand zwak is, maar er is nog een detail: consistentie vereist zelfverloochening. De laatste is een beetje op de schouder. Misschien is het moeilijkste om je eigen te volgenprincipes.
Ik herinner me Arthur Schopenhauer, die aan een mooi gedekte eettafel over zelfmoord sprak. De hoofdpersoon van zijn filosofie was een asceet, die al zijn kracht in het overwinnen van het leven gooide en deze kwade wortel uit zijn eigen wezen rukte, die mensen doet lijden. Maar de Duitse denker zelf beperkte zich op geen enkele manier, hij leefde rustig en bescheiden, baadde niet in luxe, maar leed ook niet honger. Ter verdediging zei hij: soms besteedt een persoon al zijn kracht alleen maar om een concept, een filosofisch systeem te creëren, en er is geen kracht meer om het te volgen. Iemand zal zeggen dat dit erg handig is, maar misschien is het waar. Niet alle filosofen kunnen opscheppen dat ze hun eigen principes volgen, daarom waarderen de mensen ze zo laag. Maar je kunt het ook andersom bekijken: consistentie is extreem moeilijk.
Kan iemand consistent worden?
Veel hangt af van het personage, en het wordt gevormd in de vroege kinderjaren, dan worden alleen details en individuele kenmerken gecorrigeerd. Maar de historische ervaring zegt dat een persoon alles kan doen als hij maar wil. Denk je dat alleen Martin Eden kan bogen op een ijzeren wil? Nee, onder echte schrijvers waren er ook rolmodellen, maar niet in alles natuurlijk.
Bijvoorbeeld Yukio Mishima, die de aanvankelijke kwetsbaarheid van het lichaam overwon en zichzelf opvoedde als een samoerai. De laatste opmerking is niet overdreven, maar een historisch feit, degenen die weten hoe hij stierf, zullen geen ruzie maken. Het is dus mogelijk om jezelf bij te scholen. Anderhet gaat erom tegen welke prijs de reeks wordt gegeven (we hebben al gekeken naar de lexicale betekenis van het woord). Je moet tenslotte als een rechter op het veld optreden en iedereen, inclusief jezelf, op één maat beoordelen. Geef niemand kortingen, sta geen dubbele maatstaven toe. Zo'n leven is een zeer moeilijke taak voor een gewoon persoon die gewend is aan aflaten. Hij is bijvoorbeeld terughoudend om naar de sportschool te gaan en zegt tegen zichzelf: "Kom op, ik haal de volgende keer wel in." En bij de volgende training voldoet de man amper aan de norm. "Atleet" zou moeten nadenken over het feit dat Yukio Mishima zichzelf geen plezier zou doen. In dit geval zeggen ze meestal: "Nou, ze zijn geweldig, waar staan we voor hen?". Maar dit is de verkeerde benadering. Oriëntatiepunten zijn precies nodig om in hun richting te bewegen, anders veranderen ze in verre pilaren, opgesteld voor niemand weet waarom.
Over de betekenis van het woord "volgorde" gesproken, we wilden alleen maar laten zien dat dit concept niet zo eenvoudig is als het op het eerste gezicht lijkt.
