De afschaffing van de oprichnina gaat van jaar tot jaar eeuwen terug, en veel van wat de oprichting ervan naar het lankmoedige Russische land bracht, is uit het geheugen van de mensen gewist. Dit is erg jammer, aangezien de geschiedenis de gewoonte heeft om mensen de lessen te herhalen die ze niet hebben geleerd. Dit geldt vooral vandaag, nu er aanhangers zijn van ijzeren dictatuur en autocratie.
Het spectrum van historische beoordelingen van de oprichnina
In de loop van de eeuwen die zijn verstreken sinds de dood van Ivan de Verschrikkelijke, is de houding ten opzichte van de realiteit die het tijdperk van zijn regering kenmerkte, en in het bijzonder de oprichnina, vele malen veranderd. Het scala aan kenmerken varieerde van het beoordelen ervan als een manifestatie van de mentale waanzin van de tsaar (het standpunt van de meeste pre-revolutionaire historici), tot het erkennen van de acties van het oprichnina-leger als progressief, uitsluitend gericht op het versterken van de staat, het centraliseren van macht en het overwinnen van feodale fragmentatie (de positie van Stalin). In dit opzicht was de afschaffing van de oprichnina bijna een obstakel voor vooruitgang.
Geschiedenis van de term "oprichnina"
Wat is de betekenis van deze term zelf? Het is bekend dathet kwam van het Slavische woord "oprich", dat wil zeggen "buiten", "afzonderlijk", "buiten". Aanvankelijk duidde het op het perceel dat aan de weduwe werd verstrekt na de dood van haar echtgenoot, en viel het buiten het grootste deel van het te verdelen eigendom.
Tijdens het bewind van Ivan de Verschrikkelijke werd deze naam gegeven aan gebieden die in beslag waren genomen van hun voormalige eigenaren, overgedragen aan staatsgebruik en eigendom werden van zijn dienstmensen. De rest van het land heette "zemshchina". Er is een duidelijke sluwheid van de koning. Van de totale massa land die voornamelijk tot de jongensklasse behoorde, wees hij een deel toe aan de staat, de personificatie waarvan hij zelf was, en noemde het "het aandeel van de weduwe" en wees zichzelf de rol toe van een nederige en beledigde soeverein, verpletterd door de willekeur van de boyars, die verdedigers nodig hebben.
Het waren duizenden troepen, uitsluitend samengesteld uit de bevolking van geconfisqueerde en overgedragen aan de staat, dat wil zeggen "oprichnina"-gebieden. In 1565, toen deze innovatie werd ingevoerd, telde het leger duizend mensen, maar in 1572, toen de afschaffing van de oprichnina onvermijdelijk werd, was het bijna zes keer zo groot geworden. Volgens het plan van de koning kreeg ze de rol van de nationale garde toegewezen, begiftigd met brede bevoegdheden en bedoeld om de staatsmacht te versterken.
De interne politieke crisis verergert
Sprekend over de redenen die Ivan de Verschrikkelijke ertoe brachten de oprichnina te creëren, merken ze in de regel allereerst zijn conflict met de boyar-doema op, waarvan de reden het onenigheid was over de meeste staatskwestiespolitici. Omdat hij niet bereid was naar iemands bezwaren te luisteren, geneigd was om overal tekenen van een verborgen samenzwering te zien, ging de tsaar al snel over van debatten naar verkrapping van de macht en massale repressie.
Het conflict kreeg een bijzondere urgentie toen in 1562 het koninklijk besluit de patrimoniale rechten van de boyars beperkte, waardoor ze gelijkgesteld werden met de lokale adel. Het resultaat van de huidige situatie was een neiging onder de boyars om te vluchten voor de willekeur van de tsaar in het buitenland.
Vanaf 1560 nam de stroom vluchtelingen voortdurend toe, wat de woede van de soeverein alleen maar kon veroorzaken. Van bijzondere weerklank was het geheime vertrek naar Polen van een van de meest prominente tsaristische hoogwaardigheidsbekleders, Andrei Kurbsky, die niet alleen het land durfde te verlaten, maar Ivan ook een brief stuurde met directe beschuldigingen tegen hem.
Begin van grootschalige repressie
De reden voor het begin van massale repressie was de nederlaag van de Russische troepen in de strijd met de Litouwers aan de rivier de Ula in 1564. Het waren degenen die, naar het oordeel van de koning, de directe of indirecte boosdoener waren van de nederlaag, de eerste slachtoffers. Bovendien verschenen in december van hetzelfde jaar in Moskou geruchten dat veel vooraanstaande boyars, uit angst voor schande, een aanzienlijk leger hadden verzameld in Litouwen en Polen en een gewelddadige machtsgreep aan het voorbereiden waren.
Zo werd de oprichting van het oprichnina-leger een beschermende maatregel van de koning tegen echt, en vaak denkbeeldig gevaar, en de afschaffing van de oprichnina, die hieronder zal worden besproken, was een gevolg van zijn volledige mislukking als een steunstaatsmacht. Maar dit is in de toekomst, en op dat moment, voordat hij zijn wildheid de vrije loop kon laten, moest de koning de steun inroepen van de brede massa van het volk en met hun stilzwijgende toestemming zijn bloedige feest beginnen.
Evenementen bij de oprichting van de oprichnina
Hiervoor speelde Ivan een echt optreden. Nadat hij zich met zijn hele familie had teruggetrokken in Aleksandrovskaja Sloboda en zijn troonsafstand had aangekondigd vanwege de beledigingen die hem zouden zijn toegebracht door de jongens en de geestelijkheid, plaatste hij hen daarmee de lagere rangen, in de vertegenwoordiging waarvan hij Gods gezalfde was en in feite Zijn onderkoning op aarde. De tsaar stemde ermee in om van gedachten te veranderen, alleen op voorwaarde dat hij de volledige vrijheid kreeg om oordeel en represailles te creëren tegen iedereen die zijn toorn wekte.
Zijn acties veroorzaakten de intensiteit van anti-boyar sentimenten onder de mensen, dwongen de Doema om Ivan de Verschrikkelijke te vragen zijn heerschappij voort te zetten onder alle door hem gestelde voorwaarden. Begin januari 1565 arriveerde een volksdeputatie in Aleksandrovskaya Sloboda, op hetzelfde moment besloot de tsaar een oprichnina te stichten.
Organisatie van een nieuwe militaire structuur
Zoals hierboven vermeld, bestond het eerste detachement uit duizend mensen en werd het volledig gevormd door de inwoners van de "oprichnina"-provincies. Alle rekruten zwoeren trouw aan de tsaar en een volledige breuk in de communicatie met de zemstvo. Hun onderscheidende kenmerken waren hondenkoppen die aan de nek van paarden hingen, wat hun bereidheid om te zoeken naar opruiing symboliseerde, en bezems die aan de zadels waren bevestigd - een teken dat de gedetecteerde opruiing onmiddellijk zou worden weggevaagd als schadelijk afval.
InhoudTalrijke en voortdurend groeiende oprichnina-troepen werden toegewezen aan een aantal Russische steden, waaronder de grootste Suzdal, Kozelsk, Vyazma en Vologda. In Moskou zelf kregen ze verschillende straten, zoals: Nikitskaya, Arbat, Sivtsev Vrazhek en anderen. Hun voormalige bewoners werden met geweld uit hun huizen verdreven en verplaatst naar afgelegen delen van de stad.
Onder de economie, de eerste manifestaties van ontevredenheid
De confiscatie van de gronden van de Zemshchina en hun overdracht aan het bezit van de wachters was een klap voor het grondbezit van de grote feodale adel, maar ondermijnde tegelijkertijd de economie van het land. De redenen voor de afschaffing van de oprichnina, die in 1572 volgde, waren onder meer de vernietiging door de nieuwe landeigenaren van het eeuwenoude systeem om het land van voedsel te voorzien. Het feit is dat de gronden die eigendom werden van de nieuwe elite grotendeels verlaten waren, en er werd niet aan gewerkt.
In 1566 werd nog een Zemsky Sobor bijeengeroepen, bestaande uit vertegenwoordigers van alle klassen. Door de afschaffing van de oprichnina te vragen, durfden haar afgevaardigden nog niet de onvrede te uiten die onder de mensen was ontstaan over de willekeur van de "dienstmensen", niettemin wendden ze zich tot de tsaar met een petitie om maatregelen te nemen tegen hun gruweldaden. Ivan de Verschrikkelijke beschouwde zo'n toespraak als een aanval op zijn koninklijke rechten, met als resultaat dat driehonderd indieners achter de tralies belandden.
Novgorod-tragedie
Het is bekend dat het bewind van Ivan de Verschrikkelijke (vooral tijdensoprichnina) wordt gekenmerkt door grootschalige terreur tegen de bevolking van hun eigen land, waarvan de oorzaak de ongebreidelde wreedheid van de autocraat was en de motieven achterdocht en achterdocht waren. Dit was vooral duidelijk tijdens zijn strafcampagne tegen de inwoners van Novgorod, die hij in 1569-1570 ondernam.
Vermoedend dat de Novgorodiërs van plan waren onder de jurisdictie van de Poolse koning te komen, marcheerde Ivan de Verschrikkelijke, vergezeld van een groot oprichnina-leger, naar de oevers van de Volkhov om de schuldigen te straffen en toekomstige verraders te intimideren. Omdat hij geen reden had om iemand in het bijzonder de schuld te geven, stortte de koning zijn woede uit over iedereen die hem in de weg stond. Dagenlang beroofden en doodden de bewakers, dronken van straffeloosheid, onschuldige mensen.
Demoralisatie en ontbinding van het oprichnina-leger
Volgens moderne onderzoekers werden minstens 10-15 duizend mensen het slachtoffer, ondanks het feit dat de totale bevolking van de stad op dat moment niet meer dan 30 duizend inwoners bedroeg, dat wil zeggen, ten minste 30% van de stedelingen werden vernietigd. Het is eerlijk om te zeggen dat de afschaffing van de oprichnina van 1572 grotendeels het gevolg was van de val van het morele gezag van de koninklijke macht, waarvan de drager voortaan niet als vader en bemiddelaar, maar als verkrachter en rover werd beschouwd.
Na bloed te hebben geproefd, konden de koning en zijn dienaren echter niet meer stoppen. De jaren die volgden op de Novgorod-campagne werden gekenmerkt door talrijke bloedige executies, zowel in Moskou als in vele andere steden. Pas eind juli 1670 vonden ze op de pleinen van de hoofdstaddood van meer dan tweehonderd veroordeelden. Maar deze bloedige feestvreugde had een onomkeerbaar effect op de beulen zelf. De straffeloosheid van misdaden en het gemak van prooien demoraliseerden en corrumpeerden het eens zo goed voorbereide leger.
Woestijnen
Dit was nog maar het begin. De afschaffing van de oprichnina was grotendeels een gevolg van de gebeurtenissen in verband met de invasie van de Tataren in 1671. Toen ze vergeten waren hoe ze moesten vechten en alleen de gewoonte hadden geleerd om de burgerbevolking te beroven, verschenen de bewakers voor het grootste deel gewoon niet op de verzamelplaatsen. Het volstaat te zeggen dat van de zes regimenten die uitkwamen om de vijand te ontmoeten, er vijf werden gevormd door vertegenwoordigers van de Zemstvo.
In augustus van het volgende jaar vond er een gebeurtenis plaats, waarna de langverwachte afschaffing van de oprichnina volgde. De slag bij Molodi, waarin Russen en Tataren vijftig kilometer van Moskou slaags raakten, zonder de deelname van bewakers, werd op briljante wijze gewonnen door het Zemstvo-leger, geleid door de prinsen Vorotynsky en Khvorostinin. Ze toonde duidelijk de waardeloosheid en lege last voor de staat van deze bevoorrechte militair-politieke structuur.
Documenten die sinds die tijd bewaard zijn gebleven, geven aan dat de afschaffing van de oprichnina, waarvan de datum (zoals algemeen wordt aangenomen) 1572 is, veel eerder werd voorbereid. Dit blijkt uit de eindeloze reeks executies van de meest vooraanstaande naaste medewerkers van de koning uit de hoge wachters, die al in 1570-1571 volgde. De favorieten van de tsaar van gisteren werden fysiek vernietigd, degenen die, naar zijn eigen woorden, dienden als zijn steun en bescherming tegeniedereen die op het punt stond de troon te betreden. Maar het jaar 1572 heeft nog niet de definitieve bevrijding van het volk van hun onderdrukkers gebracht.
De dood van de koning en de definitieve afschaffing van de oprichnina
In welk jaar eindigde de periode van de oprichnina uiteindelijk in Rusland? Dit is een vraag waar geen duidelijk antwoord op is. Ondanks het officiële besluit van de tsaar om deze structuur af te schaffen, bleef de feitelijke verdeling van de Russische landen in zemstvo en oprichnina bestaan tot aan zijn dood (1584).
In 1575 plaatste Ivan de Verschrikkelijke de gedoopte Tataarse prins Simeon Bekbulatovich aan het hoofd van de Zemstvo. Deze benoeming werd voorafgegaan door een nieuwe reeks executies. Deze keer behoorden hoogwaardigheidsbekleders die plaats namen in de entourage van de tsaar nadat hij de oprichnina-elite in 1572 had verslagen, evenals een aantal hooggeplaatste geestelijken, tot de criminelen.
Annulering van de oprichnina en de gevolgen ervan
Over wat de oprichnina de mensen van Rusland bracht, zei onze pre-revolutionaire historicus V. O. Klyuchevsky. Hij merkte terecht op dat bij het nastreven van denkbeeldige opruiing, de oprichnina de oorzaak van anarchie werd en dus een echte bedreiging voor de troon vormde. Hij merkte ook op dat die slachtingen, met behulp waarvan de koninklijke dienaren probeerden de soeverein te beschermen, de fundamenten van het staatssysteem ondermijnden.
De afschaffing van de oprichnina (het jaar waarin het koninklijk besluit werd uitgevaardigd) werd voor Rusland gekenmerkt door de moeilijke situatie in het westen van het land, waar vijandelijkheden plaatsvonden tegen het Gemenebest. Het Russische leger, verzwakt door de economische crisis die in het land heerste, werd teruggedreven door de Polen. De Lijflandse oorlog, die tegen die tijd was geëindigd, deed dat ook nietbracht het verwachte succes. Bovendien stonden Narva en Koporye onder Zweedse bezetting, en hun verdere lot was alarmerend. Vanwege de hierboven genoemde passiviteit en de daadwerkelijke desertie van de oprichnina-troepen in 1671, werd Moskou verwoest en verbrand. Tegen de achtergrond van deze moeilijke situatie werd de annulering van de oprichnina aangekondigd.
In welk jaar en door wie werd de bloedige despoot niet alleen gerehabiliteerd, maar ook erkend als de scheidsrechter van vooruitgang? Het antwoord is te vinden in de kritiek waarmee Stalin de eerste reeks van Eisensteins film Ivan de Verschrikkelijke, uitgebracht in 1945, aanviel. Volgens hem, opgepikt door Sovjetpropaganda, was de rol van Ivan de Verschrikkelijke in de geschiedenis zeer positief en werden alle acties beperkt tot het verzekeren van gecentraliseerde macht en het creëren van een machtige staat. Wat betreft de methoden waarmee de gestelde doelen werden bereikt, was dit volgens Stalin een bijzaak. Door zijn eigen activiteiten bewees de "vader van de naties" volledig de oprechtheid van zijn oordeel.
