Dichter Mikhail Yuryevich Lermontov staat bij veel lezers bekend als de auteur van doordringende gedichten, met als thema eenzaamheid.
Hij bezit ook het idee om "vreemde liefde" voor zijn vaderland uit te drukken, dat in de tweede helft van de 19e eeuw. werd een echte poëzietraditie. Maar het werk van deze dichter is veel breder. Hij staat bekend als een uitstekende toneelschrijver en de roman 'Een held van onze tijd' wordt beschouwd als het hoogtepunt van zijn proza.
Geschiedenis van de schepping
Mikhail Yuryevich begon zijn werk te schrijven in 1836. Een levendig voorbeeld voor hem was Poesjkin, die zijn tijdgenoot liet zien in het beroemde gedicht "Eugene Onegin".
Volgens het idee van Lermontov is de hoofdpersoon een bewaker Pechorin. Mikhail Yuryevich besloot hem af te schilderen als een van de vertegenwoordigers van het grootstedelijke leven. Maar in 1837 werd Lermontov, die het gedicht "De dood van een dichter" schreef, gearresteerd en verbannen naar de Kaukasus. Na deze link wilde hij niet meer terug naar zijn plan.
De ontstaansperiode van de roman is van 1837 tot 1840. Het werk bestaat uit een aantal verhalen. In welke volgorde ze zijn geschreven, is niet met zekerheid bekend. Er zijn alleen suggesties die de allereerstekwam uit onder de pen van de auteur "Taman", en na - "Bela", "Fatalist" en "Maxim Maksimych". Aanvankelijk waren de verhalen opgevat in de vorm van losse fragmenten uit de aantekeningen van de officier. Nadat ze echter een hele reeks werken werden, verbonden door gemeenschappelijke karakters.
Het thema van de roman
Wat vertelt de analyse van 'Een held van onze tijd' ons? Over de situatie die zich ontwikkelde in de samenleving in de periode van de jaren '30 - '40 van de 19e eeuw, die gewoonlijk "tussentijds" wordt genoemd. Feit is dat er in deze jaren een turbulent proces van veranderende idealen plaatsvond. De opstand van de Decembristen dreef de mensen hiertoe. De nederlaag van de poging om de regering omver te werpen sprak van de drogreden van revolutionaire overtuigingen. De samenleving was teleurgesteld in de idealen van de Decembristen, maar heeft nog geen andere doelen gevormd. Dit alles leidde ertoe dat de jonge mensen die toen leefden, waaronder Lermontov zelf, tot de "verloren generatie" behoorden op een kruispunt in het leven.
De creatie werd oorspronkelijk door de auteur "Een van de helden van het begin van de eeuw" genoemd. Volgens veel tijdgenoten was er in deze versie een controverse met de roman van Alfred Musset, de Franse schrijver die De bekentenis van de zoon van de eeuw creëerde. De denkrichting van de Russische schrijver was echter heel anders. Hij creëerde helemaal niet het type 'kind van de eeuw', maar een hele persoonlijkheid begiftigd met heroïsche trekken en een ongelijke strijd aangaan met de omringende realiteit. Daarom is het woord 'held' in de titel van de roman meer dan toepasselijk. Over het algemeen heeft de naam echter een ironische connotatie. Maar het v alt op het woord "onze". Tegelijkertijd richt de auteur zich op het hele tijdperk, en helemaal niet op één persoon. In zijn voorwoord bijLermontov geeft zelf een interpretatie van de titel aan het werk. Hij wijst erop dat de hoofdpersoon van het verhaal een portret is dat is samengesteld uit de ondeugden van de hele generatie van die tijd, waarin de kenmerken die kenmerkend waren voor het bewustzijn van mensen die in de jaren '30 van de 19e eeuw leefden, werden belichaamd.
Verhaallijn
Analyse van het werk "A Hero of Our Time" bewijst op overtuigende wijze het ongewone karakter van het hele verhaal. Er is geen expositie in de plot van de roman. Dit leidt ertoe dat de lezer niets weet over het leven van Pechorin voordat hij naar de Kaukasus kwam. De auteur praat niet over de ouders van zijn hoofdpersoon, over de omstandigheden van zijn opvoeding, over de opleiding die hij heeft genoten en over de redenen voor zijn komst naar deze plaatsen.
Wat kan er nog meer worden onthuld bij het analyseren van het werk "A Hero of Our Time"? In de plot gemaakt door Lermontov is er geen plot. Het kan bijvoorbeeld een beschrijving zijn van Pechorins aankomst op zijn dienstpost. Alle actie wordt gepresenteerd in de vorm van een reeks afleveringen. Elk van hen gaat over het leven van de hoofdpersoon. Er zijn ook vijf climaxen in de roman. Hun aantal is immers gerelateerd aan het aantal verhalen.
Maar er zit een ontknoping in de roman. Zij is de boodschap dat Pechorin stierf toen hij terugkeerde uit Perzië. Dus, door een analyse van de plot in het werk "A Hero of Our Time" uit te voeren, kan worden gesteld dat deze alleen uit climaxen en ontknoping bestaat. Maar dat is niet alles. Ongebruikelijk in de roman is het feit dat elk van de verhalen die erin zijn opgenomen zijn eigen complete plot heeft. U kunt dit traceren op het voorbeeld van "Taman". Het verhaal begint met een nachtscène, dat is de plot. Daarin zag Pechorin per ongeluk een bijeenkomst van smokkelaars. De expositie van het verhaal is een beschrijving van de stad Taman zelf, evenals het huis waar de officier een tijdelijk onderkomen kreeg, en de bewoners van dit huis.
De climax beschrijft een date night waarin de held bijna verdronk. En hoe zit het met de ontkoppeling? De voortdurende analyse van "A Hero of Our Time" suggereert dat het aan het einde van een mislukte date komt. Dit is de scène waarin het smokkelaarsmeisje met haar minnaar Janko wegvoer. Ze namen grote bundels mee. Later bleek dat er spullen in zaten die waren gestolen uit Pechorin. Het verhaal eindigt met een soort epiloog met daarin de redenering van de hoofdpersoon over zijn ongelukkige lot en het vermogen om alles om zich heen te vernietigen.
Samenstelling van de roman
De voortdurende analyse van "A Hero of Our Time" laat ons niet alleen het ongewone plot zien. Ook de compositie van het werk heeft een ongebruikelijke opbouw. Het is cirkelvormig in de roman. De auteur begint met het verhaal "Bela" en eindigt met "The Fatalist". De tijd van beide verhalen verwijst naar de periode waarin de hoofdpersoon in een verre Kaukasisch fort diende. Bovendien zijn er in de verhalen die zich zowel aan het begin als aan het einde van de roman bevinden, twee hoofdpersonen. De eerste is Pechorin zelf, en de tweede is Maxim Maksimovich.
Wat kan de analyse van A Hero of Our Time ons nog meer vertellen? Bij het bestuderen van het werk begrijpen lezers dat de auteur alle vijf de verhalen erin op een nogal vreemde manier heeft gerangschikt, in strijd metdeze keer volgorde. Afgaande op enkele hints in de roman, en rekening houdend met de logica van de ontwikkeling van gebeurtenissen, kan met een hoge mate van waarschijnlijkheid worden beweerd dat het eerste van de verhalen "Princess Mary" zou moeten zijn, nadat het "Bela" zou moeten zijn., en dan - "Fatalist" en "Maxim Maksimovich".
Literaire critici die de "Held van onze tijd" van M. Yu. Lermontov analyseerden, beslisten niet alleen over de plaats in deze keten van het verhaal "Taman". Volgens sommige onderzoekers zou dit verhaal het eerste moeten zijn dat de avonturen van Pechorin opent, terwijl anderen geloven dat dit verhaal zich overal in de gecreëerde serie kan bevinden. Dit laatste standpunt wordt verklaard door de afwezigheid van informatie of hints over de gebeurtenissen die in andere verhalen plaatsvonden.
De auteur heeft de verhalen zelf als volgt gerangschikt: de eerste - "Bela", gevolgd door "Maxim Maksimych", dan "Taman" en "Princess Mary", en voltooit de roman "The Fatalist". Waarom koos Lermontov voor deze specifieke volgorde? Feit is dat de schrijver niet geïnteresseerd was in chronologie, maar in het onthullen van Pechorins karaktereigenschappen. En het was precies deze opstelling van hoofdstukken die het mogelijk maakte om dit probleem het beste op te lossen.
Bela
Zelfs een korte analyse van 'Een held van onze tijd' bevestigt het feit dat Lermontov het karakter van Pechorin geleidelijk onthult. In het allereerste verhaal van zijn roman laat hij de lezer kennismaken met zijn hoofdpersoon via het verhaal van Maxim Maksimych. Deze persoon is erg aardig en eerlijk, maar zeer beperkt en onvoldoende opgeleid, waardoor hij Pechorin niet kan begrijpen. In dit opzicht, bij het analyseren van het hoofd van "Bela""Hero of Our Time", de hoofdpersoon kan worden beoordeeld als een extreme egoïst. Maxim Maksimych gelooft dat de jongeman zelf de gedragsregels voor zichzelf bepa alt. Hij gelooft dat alleen op zijn eigen bevlieging de oorzaak van Bela's dood werd en Azamat hielp een paard van Kazbich te stelen. En dit is duidelijk in tegenspraak met de erecode van de officier.
Wat zegt de analyse van "Bela" ("A Hero of Our Time") nog meer over het karakter van Pechorin? Ondanks het plegen van dergelijke lelijke daden door de officier, merkt Maxim Maksimych de inconsistentie van zijn gedrag op. Aan de ene kant werd de jongeman volgens hem heel snel onverschillig voor Bela, maar aan de andere kant maakte hij zich grote zorgen over haar dood. Maxim Maksimych merkte ook op dat Grigory Alexandrovich niet bang was om tegen een wild zwijn op jacht te gaan, maar tegelijkertijd werd hij bleek toen hij de deur hoorde kraken, enz. Zulke onbegrijpelijke tegenstrijdigheden kunnen de indruk van Pechorin achterlaten, niet als een uitstekende schurk en egoïst, maar als een persoon met een interessant en complex karakter.
De auteur intrigeert de lezer met de hoofdpersoon uit het allereerste verhaal. Hij volgt de gebeurtenissen en de personages met plezier, alsof hij de trekken van Grigory's natuur overschaduwt.
Wat is het karakter van Pechorin, wat kan er kort over hem worden gezegd bij het analyseren van het werk "A Hero of Our Time" al vanaf het eerste hoofdstuk? Aan de ene kant is deze Russische officier dapper en sterk. Mensen die in de buurt zijn, zijn onderhevig aan zijn charme. Maar er zijn ongetwijfeld andere karaktertrekken. Pechorin heeft het te druk met zichzelf. Dit leidt tot hemvernietigt het leven van andere mensen. Dit wordt bijvoorbeeld bevestigd door zijn vluchtige bevlieging, waardoor hij Bela letterlijk uit haar vertrouwde inheemse element trekt. Hij dwingt Azamat ook om een verrader van zijn eigen familie te worden en berooft Kazbich van wat hem dierbaar is.
In dit stadium van het werk begrijpt de lezer niet de motieven die Pechorin leiden.
Maxim Maksimych
Afgaande op de analyse van het werk "A Hero of Our Time" van Lermontov, geeft het volgende verhaal ons een completer beeld van het karakter van Pechorin. In het verhaal "Maxim Maksimych" leert de lezer over Grigory van een jonge officier, de auteur van reisnotities. Deze techniek is niet toevallig door Lermontov gekozen. Als in het vorige verhaal over Pechorin een persoon met een lagere sociale status en met significante meningsverschillen sprak, dan komt het tweede verhaal van de lippen van een jonge officier. Maar zelfs hij is niet in staat om de motieven van Grigory's acties uit te leggen.
De naamloze reiziger maakt een psychologisch portret van Pechorin. En nogmaals, zelfs met een korte analyse van de "Held van onze tijd", verschijnt er een nogal tegenstrijdig karakter voor ons. Het beeld van Pechorin is gemaakt door Lermontov in de vorm van een onbegrijpelijke plexus van kracht en zwakte. In de hoofdpersoon is er een sterke lichaamsbouw en een plotseling begin van "nerveuze zwakte van het kamp", vuile handschoenen en oogverblindend ondergoed, een zachte huid en sporen van rimpels. De belangrijkste, volgens de verteller, in de gedaante van Pechorin zijn zijn ogen. Ze lachten tenslotte niet toen Gregory lachte. Zijn blik bleef onverschillig kalm.
Pechorins gedrag tijdens een ontmoeting met Maxim Maksimych is gewoon ontmoedigend. Bij het analyseren van Lermontov's roman "Een held van onze tijd", wordt het duidelijk dat Grigory erin slaagde om aan alle communicatieregels met zijn oude kennis te voldoen. Hij voert echter een gesprek op koude toon, geeft monosyllabische antwoorden en geforceerd geeuwen. Dit alles suggereert dat deze ontmoeting een last is voor de hoofdpersoon. Hij wil zich het verleden niet herinneren. Het egoïsme en de onverschilligheid van de jonge man deden Maxim Maksimych pijn. Bovendien zijn ze onaangenaam voor de verteller. Weert dit gedrag en de lezer af.
Na het verhaal dat Bela overkwam, "verveelde" Pechorin zich. Nu gaat hij naar Perzië. De hoofdpersoon is echter opnieuw vreemd en onbegrijpelijk voor de lezer, die diep in zijn gedachten verzonken is en de aan hem gehechte persoon uit het recente verleden afstoot. De vraag rijst onmiddellijk: "Is iets in deze wereld hem iets waard?".
Taman
Uit de analyse van de "Held van onze tijd" hoofdstuk voor hoofdstuk, wordt het duidelijk dat de laatste drie verhalen zijn gegroepeerd in een apart dagboek, dat in de tijd van Lermontov een dagboek werd genoemd. Van deze verhalen over Pechorin en zijn gedachten, zal de lezer leren van de lippen van de held zelf.
Dus, als je het verhaal "Taman" "Hero of Our Time" zorgvuldig bestudeert, zal een analyse van het karakter van de held zijn zeer actieve karakter aangeven. Gregory is in staat, uit nieuwsgierigheid, geen moment nadenkend over de toekomstige gevolgen, voor hem in te grijpen in het leven van vreemden. In het verhaal ontstaan verschillende gevaarlijke situaties met hem, waaruit de heldgelukkig ontsnappen. Dus, niet wetend hoe hij moet zwemmen, gaat Grigory op een date in een boot en slaagt erin om op een kritiek moment een meisje in het water te gooien.
Aan het einde van zijn verhaal over wat er met hem in Taman is gebeurd, is de held nog steeds niet erg blij met het happy end. Maar hij constateerde met droefheid het feit dat in deze stad, net als elders, alleen vernietiging en ongeluk plaatsvinden eromheen. De ervaring die Gregory in Taman opdeed, is bitter genoeg voor hem. Daarom probeert hij de gevoelens die in hem opkwamen te vervangen door vervreemding en onverschilligheid voor mensen die zich vluchtig in zijn lot bevonden. Het resultaat van de aspiraties en zoektochten van de auteur van het tijdschrift is de zin "Geef ik iets om menselijke rampen en vreugden?"
Prinses Mary
In dit verhaal blijft de auteur het karakter van zijn held volgen. Aan zijn eigenschappen die de lezers al bekend zijn, namelijk minachting voor de regels van eer en egoïsme die in de samenleving bestaan, het talent om mensen te onderwerpen en vrouwen verliefd op hem te laten worden, terwijl hij de haat van heren veroorzaakt, voegde Lermontov er nog een toe.
Het wordt duidelijk in een extreme situatie - de avond voor het duel. Gregory gaf volledig toe dat hij de volgende ochtend zou kunnen worden vermoord. Daarom probeerde hij zijn leven op een eigenaardige manier samen te vatten. De vraag rijst in zijn hoofd, waarom hij in de wereld werd geboren en waarvoor hij leefde. En hier, bij het analyseren van "Princess Mary" uit "A Hero of Our Time", zien lezers een persoon die lijdt aan eenzaamheid enzijn eigen nutteloosheid, zich realiserend dat er bijna niemand is die zal huilen bij het vernemen van zijn dood.
Fatalistisch
Gedurende zijn roman liet de auteur zijn held zien door de ogen van Maxim Maksimych, karakteriseerde hem met de hulp van een officier-verteller, en na kennis te hebben gemaakt met de pagina's van het tijdschrift, lijkt het erop dat we al volledig bestudeerde de 'geschiedenis van de menselijke ziel'. Kan het laatste hoofdstuk van het werk iets nieuws toevoegen aan het beeld van Pechorin?
Bij het analyseren van "Fatalist" ("Een held van onze tijd"), wordt het duidelijk dat Grigory en luitenant Vulich, met wie hij een weddenschap aanging, erg op elkaar lijken. Beide personages van Lermontov zijn gesloten, ze kunnen mensen gemakkelijk onderwerpen, en bovendien maken ze zich allebei zorgen over de kwestie van een vooraf bepaald lot. In dit hoofdstuk laat de auteur echter die afleveringen op de achtergrond waarin Pechorin zijn egoïsme toont, die de lezer al goed kent, duidelijk in een harteloze weddenschap met Vulich. Tegelijkertijd beschrijft Lermontov in detail de bloedeloze en zeer succesvolle vangst van de aangeschoten Kozak, die Pechorin moedig en resoluut uitvoerde.
Deze auteur probeert te bewijzen dat zijn hoofdpersoon niet alleen egoïstische daden kan doen. Hij is ook in staat tot actieve goedheid. Hierdoor kan de lezer de vertegenwoordiger van die generatie vanuit een geheel onverwachte hoek bekijken.
Conclusie
Analyse van het werk "A Hero of Our Time", geschreven door M. Yu. Lermontov, laat de lezer zich verdiepen in"de geschiedenis van de menselijke ziel", evenals om de eigenheid van het beeld en karakter van Pechorin te begrijpen. Er is meteen een reden om na te denken over de eeuwige vragen van het leven.
Vroeger namen Russische lezers deze roman met een knal op. Het werk was verrukt en verbaasd, opgewonden en liet niemand onverschillig. Immers, Lermontov, die levendig en realistisch het beeld van Pechorin liet zien, bracht de actuele problemen van het genereren van "verloren tijd" aan de orde. Het werk van de auteur bevat bijna alle elementen van een literair werk. Dit zijn proza en filosofische reflecties, een lyrisch verhaal en een roman. En met deze reeks verhalen veroordeelt Mikhail Yuryevich zijn held helemaal niet, die geneigd is fouten te maken. Het object van veroordeling is een onbeduidende en lege tijd die geen waarden en idealen heeft, evenals een hele generatie mensen die in die tijd leefden.
