Zelfs in de oudheid, toen het instituut van de staat voor het eerst werd begrepen door filosofen en publieke figuren, rees een redelijke vraag: is de staat een rechtsbron, of, omgekeerd, leidt het recht tot de staat? De geschiedenis van de mensheid laat zien dat de antwoorden op deze vraag op verschillende manieren werden gegeven.
Basisconcepten
Momenteel wordt het instituut van de staat opgevat als een soort soevereine machtsorganisatie, die zich uitstrekt tot een bepaald gebied en een apparaat bezit voor de handhaving van de rechtsorde die door de staat zelf is ingesteld. Soevereiniteit is een fundamentele eigenschap van de staatsmacht, uitgedrukt in haar onafhankelijkheid van derden.
Een ander fundamenteel kenmerk van de staat is de instelling van het recht, dat wil zeggen het systeem van algemeen bindende normen die door de staat zijn vastgesteld en gegarandeerd en die de aard van sociale relaties bepalen. In de meeste gevallen dient het recht rechtstreeks de staat, door zijn belangen veilig te stellen en te verdedigen. Vergeet echter niet dat de wetgeving ook clausules bevat die een persoon beschermen tegen:willekeurige macht.
Gemeenschapsontwikkeling en recht
De aanwezigheid van gecodificeerde wetten is een van de belangrijkste tekenen van beschaving. Het is hetzelfde product van sociale ontwikkeling als moraliteit, cultuur of religie. In de oudheid waren de rechtsregels nauw verbonden met religieuze en ethische voorschriften. Na verloop van tijd worden de verschillen tussen hen groter. Kenmerkend was dat een van de eerste daden van degenen die aan de macht kwamen als gevolg van burgerlijk-democratische revoluties, was het uitvaardigen van een decreet over de scheiding van kerk en staat. Als resultaat van deze processen kreeg het recht een moderne inhoud: in tegenstelling tot morele en ethische normen wordt het recht geleverd door het instituut van de staat, het is formeel gedefinieerd en zijn normen zijn bindend.
Impact van de wet op de staat
Onderzoekers identificeren twee belangrijke invloedsgebieden van het recht op de staat:
- wet creëert een interne organisatie, dat wil zeggen, het stelt de structuur van de staat zelf op en er vindt interactie plaats tussen de verschillende elementen ervan;
- wet bepa alt de aard van de relatie tussen de staat en de samenleving.
Zoals gezegd bevatten wettelijke codes bepaalde waarborgen tegen overmatige concentratie van macht in één hand. Dit wordt ook vergemakkelijkt door het feit dat het op juridische gronden is dat de relatie tussen de afzonderlijke takken van de overheid is geregeld, wat vooral belangrijk is in federalestaten waar het probleem van het handhaven van een zekere onafhankelijkheid van de onderdanen van de federatie van het centrum acuut is.
De impact van de staat op de wet
Allereerst komt een dergelijke impact tot uiting in het feit dat het de staat is die de meest actieve schepper is van verschillende rechtsnormen en deze vervolgens implementeert. Een dergelijke uitvoering is in handen van de uitvoerende macht van de regering, die wordt gecontroleerd door de rechterlijke macht. De eis van onafhankelijkheid van de rechterlijke macht is fundamenteel. Alleen dankzij de implementatie ervan wordt het bestaan van een rechtsstaat mogelijk.
Het derde kanaal van invloed van de staatsinstelling op het rechtssysteem is het creëren in de samenleving van een sfeer van vertrouwen in bestaande wetten. Zonder de ideologische steun van de staat is het bestaan van de wet onmogelijk. Hetzelfde wordt waargenomen als wetten worden opgelegd aan de samenleving zonder rekening te houden met haar verzoeken en behoeften.
Juridisch beleid
Over het geheel genomen kunnen alle manieren om de rechtse staat te beïnvloeden worden aangeduid met de term 'wettelijk beleid'. Deze vorm van bestuur van machtsfuncties drukt de doelen en doelstellingen van de staat uit op het gebied van het creëren van nieuwe rechtsvormen en manieren om deze te implementeren. Het is juridisch beleid dat ten grondslag ligt aan juridische hervormingen en transformaties.
Over het algemeen is juridisch beleid een reeks principes, richtlijnen en manieren om - met de daaropvolgende implementatie - wettelijke normen te creëren. Het is altijd gebaseerd op algemene en bijzondere ontwikkelingspatronen van het rechtssysteem.specifieke staat. Tot de uitvoeringssfeer van het juridisch beleid behoort ook de versterking van de rechtsstaat in het land, hetgeen tot stand komt in de organisatie van de noodzakelijke instituties ter bestrijding van criminaliteit. Een belangrijk aspect van het rechtsbeleid is de vorming in de samenleving van respect voor het recht en de vorming van een rechtscultuur.
Instituties van een democratische staat
De essentie van de staat is niet beperkt tot de vestiging en het beheer van de macht. De staat probeert bijna alle sferen van de samenleving te omarmen. Om dit te doen, heeft hij de oprichting van specifieke organen en instellingen nodig.
In een democratische staat wordt het systeem van instellingen geopend door instanties waarmee de autoriteiten het "mandaat om te regeren" uitvoeren dat ze van het volk hebben ontvangen. Deze organen omvatten voornamelijk het parlement, waarin de wetgevende macht is geconcentreerd. Als de republiek presidentieel is, speelt het instituut van presidentschap een even grote rol als het parlement. Tot slot, een ander onderdeel van machtsinstellingen is lokaal zelfbestuur.
De president is niet de enige drager van de uitvoerende macht. De belangrijkste instellingen van de staat omvatten ook overheidsinstanties en lokaal bestuur. De bescherming van de soevereiniteit is misschien wel het belangrijkste probleem van elke staat, daarom wordt in het systeem van zijn instellingen een belangrijke rol ingenomen door instanties die de strijdkrachten van het land leiden, evenals de staatsveiligheid waarborgen en de openbare orde handhaven.
Autoritaire variant
Alle bestaande instellingen van de staat zijn van verschillend belang. Als de ontwikkeling van de democratie in het land op een laag pitje staat, is inperking van individuele instituties mogelijk. In dit geval de instelling van de machtsuitoefening (d.w.z. de president of de vorst), de daaraan ondergeschikte wetshandhavingsinstanties, die niet zozeer bezig zijn met het beschermen van de openbare orde, maar met het opzetten van een systeem van totaal toezicht en het elimineren van alle afwijkende mening, behoudt echte betekenis. Hoe minder ontwikkelde overheidsinstellingen, hoe lager het niveau van democratie in het land. De Sovjet-Unie is daar een goed voorbeeld van. Gedurende zijn zeventigjarige geschiedenis heeft de staat een felle strijd met zijn mensen gevoerd. Tegenwoordig heeft iedereen gehoord over de verschrikkingen van het Sovjet-gevangenisstelsel, waarvan de ontwikkeling mogelijk werd gemaakt door het ontbreken van democratische controle- en toezichtorganen. De dissidente beweging die zich in de laatste decennia van het bestaan van de USSR ontvouwde, stelde voortdurend de oprichting en ontwikkeling van instellingen voor de rechtsstaat als een van haar eisen naar voren.
Rule of Law
De belangrijkste prestatie van dit soort machtsorganisatie is dat de staat de woordvoerder is voor de behoeften van niet een smalle heersende laag, maar van het hele volk. Recht en rechtvaardigheid komen op de voorgrond. Dit is alleen haalbaar als de bron van enige macht de mensen zelf zijn. Het volk vormt niet alleen de machtstakken door middel van verkiezingen, maar heeft ook het recht om ze te bekritiseren. De staat is een complexe en controversiële instelling,daarom krijgen de mensen de kans om hen te beïnvloeden door middel van bijeenkomsten, piketten en demonstraties.
Een innovatie in het openbare leven van een staat die het niveau van de wet heeft bereikt, is de grondwettelijke garantie van fundamentele rechten en vrijheden van een burger. De mens wordt uitgeroepen tot de belangrijkste waarde van de staat. Om zijn rechten te beschermen, creëert de staat een systeem van instellingen en organisaties die de implementatie van gegarandeerde vrijheden garanderen, volledig en in relatie tot elke burger
