De Russische taal is niet alleen rijk aan synoniemen en gezegden, maar ook aan lexicale en syntactische dilemma's, waar altijd veel vragen omheen zwermen. Het lijkt erop, waarom zou iemand precies en zeker weten welk woordsoort de uitdrukking "helaas" is? Hij zou inderdaad met rust worden gelaten, als het juiste antwoord op deze vraag de spelling niet zou beïnvloeden. En aangezien iedereen die van zijn moedertaal houdt bekwaam wil schrijven, is het zeer noodzakelijk om dit probleem te begrijpen.
Mogelijke opties
Om te bepalen welke woordsoort de uitdrukking "helaas" is, moet je eerst weten welke woordsoort het kan zijn. Er zijn hier weinig opties. Om precies te zijn, er zijn er maar twee.
Ten eerste kan "helaas" een datief zelfstandig naamwoord zijn met het voorzetsel "naar". Bijvoorbeeld:
Zijn acties waren egoïstisch en zelfverzekerd, en leidden daarom tot het ongeluk van zijn hele familie
Ten tweede, deze zinkan een inleidend woord zijn. Bijvoorbeeld:
Helaas konden we hem niet ontmoeten, wat we op tijd betreurden toen hij het land verliet en beloofde nooit meer terug te keren
In het eerste geval behoudt het woord 'ongeluk' alle grammaticale kenmerken, vervult het de functie van het corresponderende woordsoort, enzovoort. In de tweede daarentegen wordt niets van dien aard aan de frase toegewezen.
Hoe weet ik dat?
Het is niet moeilijk om te bepalen welk deel van de spraak de uitdrukking "helaas" is. Het is het handigst om te bepalen op basis van betekenis. In de rol van een inleidend woord drukt de zinsnede "helaas" de beoordeling van de auteur uit van wat er is gebeurd, het kan worden vervangen door "helaas", "tot mijn ergernis", "helaas" en andere inleidende woorden met de juiste emotionele kleur.
Helaas verpestte het weer al onze plannen, en in plaats van te gaan picknicken op het platteland, moesten we thuis blijven
De woordsoort van de uitdrukking "helaas" verandert de betekenis aanzienlijk. Als zelfstandig naamwoord duidt deze zin een direct gevolg van een handeling aan, een echt onaangename gebeurtenis, maar niet de beoordeling van de auteur.
Bijvoorbeeld:
Mijn vrienden waren niet klaar voor het ongeluk, maar doorstonden toch alle beproevingen die het lot hen oplegde
In het tweede geval kan "helaas" worden vervangen door "tot een trieste gebeurtenis", "tot"triest gevolg", "tot problemen". Bovendien kunnen andere geschikte woorden worden toegevoegd tussen het voorzetsel en het zelfstandig naamwoord. Bijvoorbeeld:
De zakenman had niet gedacht dat zijn acties tot zo'n verschrikkelijk, fataal, onverwacht ongeluk zouden leiden
Waarom is dit nodig?
De vraag waarom om te weten welk deel van de spraak de uitdrukking "helaas" is, komt vrij vaak voor. Het antwoord is simpel: om correct in het Russisch te schrijven en zonder fouten te interpuncteren.
Als "helaas" een zelfstandig naamwoord is, zijn er geen tekens voor of erna vereist. Bijvoorbeeld:
Als we ons altijd van tevoren konden voorbereiden op het ongeluk dat het lot voor ons in petto heeft, zou het leven veel gemakkelijker zijn, maar tegelijkertijd veel saaier
En vice versa, wanneer "helaas" als inleidend woord fungeert, moet het aan beide kanten worden gescheiden door komma's. Trouwens, je zou hetzelfde moeten doen met alle inleidende woorden en zinnen. Bijvoorbeeld:
Helaas moesten onze collega's de vergadering annuleren, maar we hopen nog steeds dat ze van gedachten zullen veranderen over deze kwestie en van gedachten zullen veranderen
Samenvattend
Eigenlijk lijkt dit "helaas" dilemma alleen maar ingewikkeld. Zoals u kunt zien, kan het gemakkelijk worden opgelost als u aandacht besteedt aan de betekenis van de zin in de zin en elk geval afzonderlijk analyseert. Na verloop van tijd zal dit een gewoonte worden en de woordsoort bepalenhet zal heel gemakkelijk worden, alsof het "op de machine" is.
