Volgens de definitie is autoritarisme een van de belangrijkste soorten politieke regimes. Het is een tussenstap tussen totalitarisme en democratie en combineert de kenmerken van deze twee systemen.
Tekens
Om te begrijpen wat autoritarisme is, is het noodzakelijk om de kenmerken ervan te benadrukken. Er zijn er meerdere. De eerste is autocratie of autocratie. Met andere woorden, een persoon of een groep personen die het roer van de staat heeft overgenomen, neemt de controle over alle hefbomen om het land te besturen en geeft deze niet aan concurrenten, zoals bijvoorbeeld gebeurt tijdens democratische verkiezingen.
Autoritaire macht is onbeperkt. Burgers hebben er geen controle over, ook al telt hun mening voor iets volgens de wet. Documenten zoals de grondwet worden naar goeddunken van de autoriteiten gewijzigd en nemen een vorm aan die voor hen prettig is. De wet stelt bijvoorbeeld een onbeperkt aantal termijnen vast die het staatshoofd kan uitoefenen.
Eenmanskracht
De belangrijkste tekenen van autoritarisme liggen in zijn verlangen om te vertrouwen op macht - potentieel of reëel. Het is helemaal niet nodig voor een dergelijk regime om repressie te organiseren - het kanpopulair zijn bij de mensen. Indien nodig zal zo'n macht echter altijd ongecontroleerde burgers kunnen dwingen te gehoorzamen.
Wat is autoritarisme? Het is het vermijden van concurrentie of oppositie. Als het regime al vele jaren bestaat, wordt eentonigheid de norm en verliest de samenleving de behoefte aan een alternatief. Tegelijkertijd staat autoritarisme het bestaan van vakbonden, partijen en andere publieke organisaties toe, maar alleen als ze volledig worden gecontroleerd en een versiering zijn.
Een ander belangrijk kenmerk is de afwijzing van universele controle over de samenleving. Macht houdt zich voornamelijk bezig met het verzekeren van haar eigen voortbestaan en het elimineren van de bedreigingen die tegen haar gericht zijn. De staat en de samenleving kunnen in zo'n systeem in twee parallelle werelden leven, waar ambtenaren zich niet bemoeien met de privacy van burgers, maar zich niet van hun functie laten beroven.
Bureaucratie
Het klassieke autoritarisme van het land begint op het moment dat de politieke elite de nomenklatura wordt. Met andere woorden, het weigert zijn eigen rotatie door concurrentiestrijd bij verkiezingen. In plaats daarvan worden ambtenaren bij decreet van bovenaf aangesteld. Het resultaat is een nomenclatuur, verticale en gesloten omgeving.
Van alle tekenen die kenmerkend zijn voor wat autoritarisme is, is een van de meest voor de hand liggende de fusie van alle takken van de overheid (rechterlijke, uitvoerende en wetgevende macht) tot één. Dergelijke regimes worden gekenmerkt door populisme. De retoriek van de "vaders van de natie" is gebaseerd op het idee vande noodzaak om het hele land te verenigen rond het bestaande systeem. In het buitenlands beleid gedragen dergelijke staten zich agressief en imperialistisch, als er voldoende middelen voor zijn.
Autoritarisme kan niet bestaan zonder autoriteit. Het kan een charismatische leider zijn of een organisatie (partij), die ook een symbool is (van soevereiniteit, een groot verleden, enz.). Deze kenmerken zijn de belangrijkste kenmerken van autoritarisme. Tegelijkertijd heeft elk van deze landen zijn eigen unieke kenmerken.
Oorzaken van optreden
Om beter te illustreren wat autoritarisme is, is het noodzakelijk om de meest illustratieve voorbeelden ervan op te sommen. Dit zijn de despotismen van het Oude Oosten, oude tirannieën, absolute monarchieën in het tijdperk van de moderne tijd, rijken van de 19e eeuw. De geschiedenis laat een grote verscheidenheid aan vormen van dit fenomeen zien. Dit betekent dat politiek autoritarisme kan worden gecombineerd met verschillende systemen: feodalisme, slavernij, socialisme, kapitalisme, monarchie en democratie. Hierdoor is het buitengewoon moeilijk om een universele regel te isoleren volgens welke een dergelijk systeem ontstaat.
De voorwaarde voor het ontstaan van autoritarisme in het land is meestal de politieke en sociale crisis van de samenleving. Een dergelijke situatie kan zich voordoen tijdens de overgangsperiode, wanneer gevestigde tradities, de historische manier van leven en de manier van leven kapot gaan. Een dergelijk proces kan een periode beslaan waarin een of twee generaties wisselen. Mensen die zich niet hebben aangepast aan de nieuwe levensomstandigheden (bijvoorbeeld die zijn ontstaan als gevolg van economische hervormingen) streven naar een “sterke hand enorde”, dat wil zeggen, de enige macht van de dictator.
De leider en vijanden
Fenomenen als autoritarisme en democratie zijn onverenigbaar. In het eerste geval delegeert een gemarginaliseerde samenleving alle beslissingen die van fundamenteel belang zijn voor het leven van het land aan één persoon. In een autoritair land vertegenwoordigen de figuur van de leider en de staat de enige hoop op een beter leven voor mensen onderaan de sociale ladder.
Ook zal het beeld van een onmisbare vijand zeker verschijnen. Het kan een bepaalde sociale groep zijn), een openbare instelling of een heel land (natie). Er is een persoonlijkheidscultus van de leider, op wie de laatste hoop om de crisis te overwinnen is gevestigd. Er zijn andere kenmerken die autoritarisme onderscheiden. Dit type regime versterkt het belang van bureaucratie. Zonder dit is het normaal functioneren van de uitvoerende macht onmogelijk.
Verschillende voorbeelden van autoritarisme hebben plaatsgevonden in de geschiedenis. Ze speelden verschillende rollen in het historische proces. Het regime van Sulla in het oude Rome was bijvoorbeeld conservatief, Hitlers macht in Duitsland was reactionair en de regeringen van Peter I, Napoleon en Bismarck waren progressief.
Modern autoritarisme
Ondanks overal vooruitgang, is de wereld zelfs vandaag de dag nog steeds niet volledig democratisch. Staten blijven bestaan, met als basis autoritarisme. Macht in dergelijke landen verschilt fundamenteel van voorbeeldige West-Europese systemen. Een illustratief voorbeeld van een dergelijk verschil is de zogenaamde "derde wereld". BIJhet omvat landen in Afrika, Latijns-Amerika en andere regio's van de wereld.
Tot voor kort (tot de tweede helft van de 20e eeuw) bleef het 'zwarte continent' een koloniale basis voor Europese metropolen: Groot-Brittannië, Frankrijk, enz. Toen Afrikaanse landen onafhankelijk werden, namen ze een democratisch model over van de Oude Wereld. Het werkte echter niet. Bijna alle Afrikaanse staten veranderden uiteindelijk in autoritaire regimes.
Dit patroon wordt deels verklaard door de tradities van de oosterse samenleving. In Afrika, Azië en in mindere mate in Latijns-Amerika is de waarde van het menselijk leven en de individuele autonomie nooit op zijn best geweest. Elke burger daar wordt beschouwd als onderdeel van een gemeenschappelijk geheel. Het collectieve is belangrijker dan het persoonlijke. Vanuit deze mentaliteit ontstaat autoritarisme. De definitie van een dergelijk regime suggereert dat het de samenleving van vrijheid berooft. Het is veel gemakkelijker om dit te doen waar onafhankelijkheid nooit als iets van waarde is beschouwd.
Verschillen met het totalitaire regime
Als tussenstadium lijkt autoritarisme veel meer op totalitarisme dan op democratie en een vrije samenleving. Wat is dan het verschil tussen deze dictaturen? Autoritarisme is "naar binnen" gericht. Zijn leer is alleen van toepassing op zijn eigen land. Totalitaire regimes daarentegen zijn geobsedeerd door het utopische idee om de hele wereld opnieuw op te bouwen, en beïnvloeden zo niet alleen het leven van hun eigen burgers, maar ook het bestaan van hun buren. De Duitse nazi's droomden er bijvoorbeeld van Europa te zuiveren van"verkeerde" volkeren, en de bolsjewieken gingen een internationale revolutie organiseren.
Onder het totalitarisme wordt een ideologie opgebouwd volgens welke alles in de samenleving opnieuw moet worden gedaan: van het dagelijks leven tot relaties met anderen. De staat bemoeit zich dus op grove wijze met het privéleven van de mens. Het speelt de rol van een opvoeder. Het autoritaire regime daarentegen probeert de massa's te depolitiseren - hen de gewoonte bij te brengen om niet geïnteresseerd te zijn in politiek en sociale relaties. Mensen in zo'n land worden gekenmerkt door een slecht bewustzijn (in tegenstelling tot totalitarisme, waar iedereen wordt gemobiliseerd).
Society of Imaginary Freedom
Onder autoritarisme wordt de macht feitelijk toegeëigend, maar de elite handhaaft nog steeds de schijn van democratie. Wat overblijft is het parlement, de formele scheiding der machten, partijen en andere kenmerken van een vrije samenleving. Zo'n dictatuur kan enkele interne sociale conflicten tolereren.
Invloedrijke groepen (militairen, bureaucratie, industriëlen, enz.) blijven in een autoritair land. Door hun eigen belangen (vooral economische) te beschermen, kunnen ze besluiten blokkeren die voor hen onwenselijk zijn. Totalitarisme betekent niets van dien aard.
Impact op de economie
Autoritaire regering probeert de traditionele en gebruikelijke landgoed-, klassen- of stamstructuur van de samenleving te behouden. Totalitarisme daarentegen verandert het land volledig volgens zijn ideaal. Het voormalige model en de interne partities worden noodzakelijkerwijs vernietigd. sociaaldifferentiatie. Klassen worden massa's.
Overheden in autoritaire landen (bijvoorbeeld in Latijns-Amerika) zijn terughoudend over de economische structuur. Als het leger (de junta) begint te regeren, worden ze meer als controleurs van specialisten. Alle economisch beleid is gebaseerd op droge pragmatiek. Als een crisis nadert en de autoriteiten bedreigt, beginnen de hervormingen.
