In verband met wat een komma kan worden geplaatst en niet in dezelfde, op het eerste gezicht, gevallen? Russische interpunctie geeft geen eenduidig antwoord op deze vraag, die terecht wordt beschouwd als een van de moeilijkste ter wereld. Veel voorzetsels, voegwoorden en deeltjes kunnen interpunctie vereisen of blijven zoals ze zijn. Waarom gebeurt dit? Zoals je weet, zijn er geen willekeurige verschijnselen in de taal. Laten we proberen alle mogelijke verklaringen te vinden voor de complexe unie "in verband met wat".
Union in het kort
De functie van de vakbond blijkt duidelijk uit de naam. Deze kleine utiliteitsstructuur is ontworpen om delen van een gemeenschappelijke zin logisch met elkaar te verbinden, om hun relatie te laten zien. De indeling van vakbonden is divers, laten we even stilstaan bij de belangrijkste punten.
Coördinerende voegwoorden verbinden gelijke delen van een zin (ik kocht appels en peren), ondergeschikte voegwoorden benadrukken de hoofd- en afhankelijke elementen (we gingen naar huis omdat het koud was).
Eenvoudige verbintenissen bestaan uit één woord (en, of, maar), ze kunnen ook worden herhaald. Samengestelde voegwoorden (omdat, omdat) hebben twee of meer woorden in hun samenstelling.
Nauwverband met de eerdere gradatie van vakbonden in derivaten en niet-derivaten. Het verschil is dat afgeleide voegwoorden gemakkelijk kunnen worden verward met andere woordsoorten als ze niet in een context worden geplaatst (dankzij, while). En niet-derivaten zijn niet in staat tot dergelijke transformaties.
De held van vandaag - de unie "in verband met wat" - is ondergeschikt, samengesteld en afgeleid. De laatste definitie zal ons het meest interesseren. Het hangt immers van de afgeleide af of er een komma voor "in verband met wat" staat of niet.
Complexe zinnen
Het zou logisch zijn om aan te nemen dat onderschikkende voegwoorden worden gebruikt in complexe zinnen. Wat zijn hun kenmerken?
Zoals samengestelde zinnen, bestaan dergelijke zinnen uit verschillende grammaticale basen. Maar er beginnen nog meer verschillen. Een complexe zin zal noodzakelijkerwijs een hoofd- en gecontroleerde basis bevatten.
Ik heb veel extra werk te doen, dus ik neem een aantal van mijn opdrachten mee naar huis.
In dit voorbeeld wordt een komma geplaatst voor "geassocieerd". En er is geen twijfel over de noodzaak ervan, want we maken duidelijk onderscheid tussen twee basen, waarbij de eerste de oorzaak is en de tweede (hoofd) het gevolg. In dit geval geeft de vakbond een gevolg aan (een persoon neemt werk mee naar huis), dat om een bepaalde reden optreedt (een persoon heeft veel extra werk).
Maar staat er een komma na "in verband met wat"? Het antwoord is negatief. Unie moet nauw verwant zijnmet de stam waarnaar het verwijst.
Ongebruikelijke transformatie
Er is echter één geval waarin een komma wordt geplaatst na de unie die we overwegen. Dit is een constructie "vanwege het feit dat". Laten we proberen het bovenstaande voorbeeld te veranderen en de wijzigingen volgen. De betekenis van de zin blijft hetzelfde. Maar nu geeft de vakbond "in verband" al de reden aan:
Omdat ik veel extra werk te doen heb, neem ik een aantal opdrachten mee naar huis.
Ik neem wat opdrachten mee naar huis omdat ik niet veel extra werk hoef te doen.
Zoals je aan de voorbeelden kunt zien, kunnen oorzaak en gevolg verwisseld worden. Nu is de relatieve constructie "daardoor" ook toegevoegd aan de unie - deze heeft altijd een komma in zijn samenstelling. In dit geval wordt echter slechts aan één kant een komma naast de vakbond "in verbinding" geplaatst.
Eenvoudige zinnen
De unie "in verbinding" wordt niet altijd gebruikt in complexe zinnen. Laten we het bewijzen met het volgende voorbeeld:
Vuurvuren zijn ten strengste verboden vanwege het verhoogde brandgevaar.
"Verhoging van brandgevaar" is geen zelfstandige basis, maar slechts een omstandigheid van de door de vakbond aangegeven reden "in verband". Is in dit geval een komma nodig? Niet nodig.
Het is vermeldenswaard dat het heel goed mogelijk is om een zin met deze omstandigheid te beginnen als het ons doel is om de reden te benadrukken.
Wegens promotiebrandgevaarlijke vreugdevuren zijn ten strengste verboden.
Briefpapieromzet
Afgeleide vakbonden zijn stevig verankerd in spreektaal, journalistiek en officiële documenten, waarbij ze hun specifieke vocabulaire en zinsbouw overnemen. Dit is hoe de puur kerkelijke uitdrukking "in verband met het bovenstaande" verscheen. Een meer geavanceerde optie is ook mogelijk - "in verband met het bovenstaande".
In verband met het bovenstaande verzoek ik u de kandidatuur van Novoseltsev A. E. voor de functie van hoofd van de afdeling lichte industrie in overweging te nemen.
Het is duidelijk dat het document daarvoor de verdiensten van de werknemer opsomde en zijn bekwaamheid onderbouwde. Dit alles "het bovenstaande" was de aanleiding voor het indienen van de aanvraag, maar dat zien we niet terug in dit voorstel. Daarom wordt na "in verband met het bovenstaande" de komma ook niet geplaatst.
Vragende zinnen
Laten we teruggaan naar de eerste zin van het artikel. Deze keer zal het een voorbeeld zijn.
In verband met wat een komma kan worden geplaatst en niet in dezelfde, op het eerste gezicht, gevallen?
Deze zin heeft ook maar één grammaticale stam, wat betekent dat er geen extra komma's nodig zijn. We kunnen "in verband met wat" gemakkelijk vervangen door een eenvoudig "waarom" of een meer complexe "om welke reden". Deze zinnen worden ook niet gescheiden door komma's, omdat ze niet op zichzelf kunnen bestaan.
Als een vakbond geen vakbond is
In het eerste hoofdstuk van het artikel wezen we op de afgeleide aard van de unie "in verband". Voorwendsel"in" en het zelfstandig naamwoord "connections" werden zo vaak samen gebruikt dat ze een enkel semantisch geheel werden - een unie. Er zijn echter ook zeldzame gevallen waarin elk van deze elementen in zijn directe, oorspronkelijke betekenis wordt gebruikt.
Momenteel is er weinig interferentie met de centrale commandopost.
Onmiddellijk trekt de nadruk in het woord "verbindingen" de aandacht - nu v alt het op de eerste lettergreep. Dit is een duidelijke aanwijzing dat het woord in zijn directe betekenis wordt gebruikt, misschien verwijzend naar radiocommunicatie of telegraaf. De zin is eenvoudig van samenstelling, met één grammaticale basis, wat betekent dat komma's hier niet nodig zijn.
Het is vermeldenswaard dat dergelijke toepassingen uiterst zeldzaam zijn en beperkt zijn tot specifieke toepassingen. Meestal wordt "in verband" in spraak precies gebruikt als een complexe unie, die een gevolg of een oorzaak aangeeft.
Nogmaals over allianties
Dus, wanneer wordt een komma - voor of na de vakbond "in verband" geplaatst? Of misschien beide kanten?
- Als de zin complex is, plaats dan een komma voor deze unie, tenzij het natuurlijk helemaal aan het begin staat.
- Als we te maken hebben met de constructie "vanwege het feit dat" - een komma wordt alleen na de unie geplaatst.
- In eenvoudige en vragende zinnen wordt de unie niet gescheiden door komma's.
- Als het geen voegwoord is, maar een zelfstandig naamwoord met een voorzetsel, worden ze ook niet met leestekens op de letter aangegeven.
In het algemeenje kunt zien dat de unie "in verbinding" nooit wordt onderscheiden door komma's aan beide kanten, omdat het, als een ondergeschikte, altijd nauw verbonden is met een van de grammaticale stammen.
Organisatie van leestekens in het Russisch alleen op het eerste gezicht lijkt een moeilijke taak. Als je op zijn minst een beetje nadenkt over de redenen waarom een komma in een zin voorkomt (of niet), kan alles gemakkelijk worden ontleed in grammaticale planken. Herhaalde herhaling zal zeker een gevoel van intuïtie ontwikkelen in de meest verwarrende gevallen.
Correcte en gedenkwaardige voorbeelden voor elk punt van de regel helpen ook om moeilijkheden te overwinnen. Verzin je eigen korte en grappige voorbeelden - met hen zal de grammatica van de groten en machtigen helemaal niet eng zijn!
