Bij het lezen van klassieke literatuur, meesterwerken van Russische klassiekers, komen schoolkinderen vaak ongebruikelijke definities tegen. De originele frases en uitdrukkingen klinken bekend, lenen zich voor oppervlakkige morfemische analyse, maar zien er tegelijkertijd te vreemd uit voor tijdgenoten. En ik wil meteen vragen: "land" - hoe is het? Wanneer het bijwoord gepast is, met welke werkwoorden is het dan beter om te gebruiken? Wat kan ermee worden bereikt vanuit de gesprekspartner? Antwoorden in het zicht!
Nabijheid van ondersteuning
Om deze actie uit te voeren, is het niet nodig om naar het park of naar het bloembed te gaan. Het concept is gebaseerd op de Oerslavische zem, wat niet alleen de bodem betekent, maar in het algemeen elke ondersteuning onder je voeten:
- grond;
- geslacht;
- onder.
Dan is de "aarde" al afgeleid en wordt de te bestuderen definitie gevormd met behulp van het voorvoegsel. Afhankelijk van de context kan de spreker de omstandigheden van de beweging, de richting of zelfs de kracht ervan aangeven.
Oudepoëzie
Waarom is het onmogelijk om zoiets te horen in de toespraak van de inwoners van de 21e eeuw? De fout was de sublieme, poëtische betekenis van het woord "land", het gebruik ervan in verschillende artistieke vormen en de geleidelijke veroudering. De meest voorkomende metgezellen zijn acties zoals:
- geslagen;
- geslagen;
- viel, enz.
Bovendien kan het proces zinvol of spontaan zijn. Dus als iemand zijn zaken aan het doen was en per ongeluk uitgleed, kunnen we zeggen dat hij op de grond is neergestort. Tegelijkertijd kan een boze gesprekspartner in een emotionele uitbarsting een lepel op de grond gooien en daarmee zijn verontwaardiging aangeven. De sleutel is om van boven naar beneden te gaan, gevolgd door wat versnelling en de genadeslag.
Juist gebruik
Denk niet dat het over negatieve emoties gaat! Het woord is verstoken van negatieve connotaties, het geeft eenvoudig de richting aan en enige plotselingheid van de gebeurtenis voor anderen. Slechte gevolgen zijn slechts een van de hypothetische scenario's. Bij Nekrasov schrokken uilen "weg met hun vleugels" wanneer ze tijdens een nachtelijke jacht heel dicht bij het oppervlak vlogen. Het gaat om objectieve redenen, niet om kwade bedoelingen. Hierdoor kan het concept veilig worden opgenomen in het lexicon, worden gebruikt in communicatie met dierbaren en niet bang zijn om ze te verwarren. Maar buitenlanders zullen je niet altijd begrijpen.
Het grootste probleem ligt in de redundantie van informatie. Als je zegt dat iemand is gevallen zonder de plaats en omstandigheden te specificeren, is het woord "op de grond" alimpliceert. Gewoon in feite: door de zwaartekracht is er geen alternatief. Aan de andere kant, als je expressie wilt toevoegen, een beetje drama, dan zal het bloemrijke dialect een geweldige hulp zijn.
