Pogodin Mikhail Petrovich, wiens biografie en werk het onderwerp zijn van deze recensie, was een van de prominente en belangrijkste Russische historici van de 19e eeuw. Daarnaast staat hij bekend als publiek figuur, publicist, uitgever, verzamelaar van oudheden en schrijver. Zijn bronnenonderzoek droeg bij aan de ontwikkeling van de Russische historische wetenschap, en zijn onderzoeksmethodologie was echt een nieuw woord in de wetenschap van die tijd.
Enkele feiten van het leven
Pogodin Mikhail Petrovich, wiens korte biografie het onderwerp van dit artikel is, leidde een lang en vruchtbaar leven (1800-1875). Hij was de zoon van een lijfeigene graaf S altykov, maar hij kreeg een gratis opleiding en ging naar de Faculteit Geschiedenis en Filologie van de Universiteit van Moskou. Hier verdedigde hij zijn masterscriptie en werd hij professor.
Hij doceerde nationale en wereldgeschiedenis, en al snel werd Pogodin Mikhail Petrovich het hoofd van de afdeling Russische geschiedenis, die werd opgericht aan de universiteitoorkonde in 1835. Na enige tijd werd hij echter gedwongen deze functie te verlaten. Dit gebeurde in 1844 als gevolg van een conflict met de curator van deze onderwijsinstelling. Sindsdien wijdt Pogodin zich uitsluitend aan onderzoek, journalistieke en sociale activiteiten. Van 1820 tot 1850 publiceerde hij conservatieve tijdschriften.
Werken met bronnen
Pogodin Mikhail Petrovich staat bekend als een verzamelaar van Russische antiquiteiten. Hij verzamelde oude manuscripten en diverse zeldzaamheden. Hij heeft ze zorgvuldig beschreven en gepubliceerd. In dit opzicht waren zijn werken vruchtbaar voor de historische wetenschap. Immers, juist op dat moment beleefde ze haar hoogtijdagen. Daarom was de introductie van bronnen in de wetenschappelijke circulatie uiterst belangrijk. Mikhail Petrovich Pogodin begon zijn collectie in de jaren 1830 te verzamelen. Hij vond een aanzienlijke hoeveelheid oude dingen: iconen, afbeeldingen, zegels, handtekeningen van beroemde mensen, oude manuscripten, inclusief actmateriaal. Dit alles werd de "Drevleshranie" genoemd.
Procedure
De historicus besteedde speciale aandacht aan de oude en middeleeuwse Russische geschiedenis. In het middelpunt van zijn aandacht was het probleem van de opkomst van de staat. In 1825 schreef hij zijn masterscriptie "Over de oorsprong van Rusland". Deze vraag interesseerde hem omdat hij daarin het verschil zag tussen de manieren van ontwikkeling van ons land en de West-Europese staten. Dus stelde hij de verovering die in deze landen plaatsvond tegenover een vreedzame roepingVarangianen in Rusland. In 1834 verdedigde Pogodin Mikhail Petrovich zijn tweede proefschrift "Over de kroniek van Nestor", waarin hij het probleem van bronnen schetste. Bovendien was hij geïnteresseerd in de kwestie van de redenen voor de opkomst van Moskou. En de eerste van de historici creëerde de theorie van "het verzamelen van macht" door zijn heersers.
Periodisatie
Pogodin Mikhail Petrovich creëerde zijn eigen chronologische raster van de geschiedenis van Rusland. Uitgangspunt voor hem was de eerder genoemde roeping van de Varangianen. Tegelijkertijd stelde hij echter dat de Slavische factor van groot belang was bij de oprichting van de staat. Hij voltooide deze eerste periode met het bewind van Yaroslav, aan de tijd waarvan hij de definitieve vorming van een Russische staat toeschreef. Hij bepaalde de grens van de tweede etappe door de invasie van de Mongoolse Tataren en de vestiging van het Horde-juk. De volgende periode, Moskou, schreef hij toe aan de tijd tot het begin van het bewind van Peter I. En tot slot noemde Mikhail Petrovich Pogodin het hedendaagse tijdperk de tijd van nationale originaliteit, terwijl hij vooral positief sprak over de afschaffing van de lijfeigenschap.
Vergelijking van binnenlandse en wereldgeschiedenis
De wetenschapper uitte een aantal interessante gedachten over gemeenschappelijke en onderscheidende kenmerken van de ontwikkeling van Europa en Rusland. Volgens hem heeft hun verleden veel parallellen: feodalisme en het apanage-systeem, de daaropvolgende verzwakking en versterking van de monarchale macht. De onderzoeker betoogde echter dat ondanks de overeenkomsten, deze verhalen elkaar nooit zullen kruisen. Hij uiteindelijkkwam tot de conclusie dat ons land zich op een bijzondere manier ontwikkelt. Dit is mogelijk vanwege het feit dat de staat is gesticht door een vreedzame roeping en niet door verovering. En daarom is het rijk verzekerd tegen de revoluties die op dat moment op het continent plaatsvonden.
Over de betekenis van geschiedenis
De auteur stond in principe dicht bij de slavofielen, aangezien de laatste ook sprak over het oorspronkelijke pad van de ontwikkeling van Rusland. Mikhail Petrovich Pogodin ontwikkelde ongeveer dezelfde ideeën in zijn geschriften. Het belangrijkste historische werk van de onderzoeker is misschien "Onderzoek, opmerkingen en lezingen over de Russische geschiedenis." Hij hechtte groot belang aan deze discipline in de morele en patriottische opvoeding, aangezien hij er een bewaker en bewaker van de openbare orde in zag. Hij geloofde dat er geen redenen waren voor revolutionaire omwentelingen in ons land, aangezien de mensen oprecht toegewijd waren aan autocratie, het orthodoxe geloof en hun moedertaal. Zo benaderde de wetenschapper de theorie van de officiële nationaliteit, die in die tijd werd gecreëerd.
Over linialen
Pogodin Mikhail Petrovich, wiens foto in het artikel wordt gepresenteerd, was naast middeleeuwse en oude geschiedenis ook in latere tijden betrokken. Van bijzonder belang zijn zijn beoordelingen van verschillende heersers. Dus beschouwde hij het bewind van Ivan de Verschrikkelijke als een natuurlijke fase op weg naar de vorming van een Russische staat. De historicus waardeerde de transformaties van Peter zeer, in de overtuiging dat hun vereisten al vóór het begin van zijn regering waren ontstaan. Het werk en de activiteiten van Pogodin zijn dus prominentplaats in de ontwikkeling van de nationale geschiedschrijving.
