De waarde van recensies is moeilijk te overschatten. Dit is een goede baan voor degenen die teksten schrijven en nuttige informatie voor potentiële kopers. Om recensies echt nuttig te laten zijn, moet u echter weten hoe u ze correct schrijft.
Ontwikkeling van de term
Om te begrijpen hoe je een recensie schrijft, moet je begrijpen wat het is. Een recensie is in de eerste plaats een korte samenvatting, zou je kunnen zeggen, een synopsis van de tekst. Recensies worden gebruikt om de aandacht te vestigen op de release van een product. Na het lezen van een recensie over een tentoonstelling kan iemand bijvoorbeeld beslissen of hij er wel of niet naar toe gaat.
Met behulp van de recensie zal de lezer kunnen begrijpen of de informatie die op enkele tientallen pagina's van een tijdschrift is geschreven, nuttig voor hem zal zijn. Een overzicht is een korte samenvatting van een grote tekst. De eenvoudigste manier om het verschil te begrijpen, is met een voorbeeld: bij het binnenkomen van de Academie dient een aanvrager zijn scriptie in. In de regel wordt professoren gevraagd om, om niet het hele werk te lezen, een recensie te schrijven om te begrijpen of het de moeite waard is om de map überhaupt te openen. Een goed geschreven recensie kan de sleutel zijn tot het succes van het hele werk, en in de eerste plaats is het de moeite waard om het algemene onderwerp van het artikel logisch te beoordelen en het vervolgens te bevestigen met argumenten die zullen aanmoedigenlezer om de hele tekst te bestuderen.
Recensies gebruiken
Dergelijke teksten worden nu vrij veel gebruikt. Een recensie kan worden gebruikt in de beschrijving van een blog of een artikel op de site, het kan een product of een boek vertegenwoordigen.
Mensen vertrouwen nu visuele en gedrukte informatie. Alvorens een product te kopen, leest de consument er veel artikelen over, bekijkt video's en reviews, en beslist daarna pas of dit product bij hem past: daarom zou elke copywriter moeten weten hoe hij reviews correct moet schrijven. Een leerling heeft bijvoorbeeld een boeklezer nodig. Om te begrijpen hoe goed het is, is het niet voldoende om alleen naar het uiterlijk te kijken. Veel tekortkomingen worden pas tijdens het werk aan het licht gebracht en de koper laat zich leiden door de beoordelingen van andere mensen, leest artikelen. Wat kan hem motiveren tot zo'n gedetailleerde studie van het product? Natuurlijk een goede recensie. Daarom kunnen recensies en recensies worden geclassificeerd als verkoopteksten.
Een paar regels
Er zijn regels voor het schrijven van een recensieartikel. Allereerst moet u het product dat goed zal worden besproken bestuderen en onthouden dat een recensie geen persoonlijke recensie is. Na het lezen van het brondocument of het bekijken van de video, moet je de structuur van de recensie bedenken. Wanneer u de resultaten afleidt van de opgedane kennis, moet u de belangrijkste punten benadrukken en opschrijven om u daarop te concentreren. Elk product heeft zowel voor- als nadelen: beide moeten worden weerspiegeld in de beoordeling. Als er niet genoeg informatie is om te beoordelen, verschillende puntenkan worden gecontroleerd met de klant.
Informatie-analyse
Alle informatie die van de bronnen is ontvangen, moet worden geanalyseerd. Als er tegenstrijdigheden worden gevonden, en dit is mogelijk zelfs in de beste tekst, moet dit worden verduidelijkt in andere bronnen of met de klant zelf, duidelijk onbetrouwbare feiten moeten worden gescheiden. Dit alles zal helpen om het overzicht duidelijk en gemakkelijk leesbaar te maken.
Hier zijn nog enkele regels voor het schrijven van recensies. Het belangrijkste punt in het werk is de definitie van de doelen die door het artikel worden gesteld. De meest gewichtige feiten moeten worden benadrukt en het artikel moet echt praten over het probleem dat in de recensie naar voren komt. De tekst moet duidelijk geschreven zijn. Als het bronmateriaal is gericht op een gespecialiseerd publiek, dan is een bepaald aantal termen toegestaan in de recensie. Als het onderwerp algemener is, overlaad het dan niet met complexe structuren.
De kop is ons alles
Een goede titel is een van de sleutels tot succes, dit is een andere regel voor het schrijven van een recensie. Drie soorten koppen zijn klassiek: beschrijvend, bevestigend en vragend, hoewel enige tijd geleden negatieve koppen zoals "Koop dit jasje niet" populair werden.
Deze naam werd gebruikt in een reclamecampagne voor een Amerikaans merk. Tijdens de grote uitverkoop op Black Friday probeerden de makers met behulp van deze naam aandacht te vragen voor milieukwesties. Het is niet bekend of ze hiermee enig succes hebben gehad, maar de verkoop van jassen van dit model is verdubbeld.
Het type titel kan worden gekozen door de sleutel te analyseren waarin het artikel is geschreven. Ze kan bijvoorbeeld praten over wat een persoon in dit geval krijgt, vragen naar het oplossen van problemen of iets beschrijven. Daarna volgt een inleiding, waarin u een link naar de hoofdstof kunt geven. De inleiding kan op elke manier worden geschreven, maar het moet interessant zijn, de lezer boeien, anders leest hij de recensie niet. U kunt een persoonlijke indruk van het product toevoegen, maar alleen in de derde persoon. De inleiding mag niet groter zijn dan 20% van het totale volume van de recensie.
Lithoview
In de regel worden niet alleen copywriters, maar ook studenten geconfronteerd met recensies. Literatuuronderzoek kun je leren van je begeleider of op algemene consultaties, maar niet iedereen heeft de mogelijkheid om daarheen te gaan, zeker niet bij afstandsonderwijs. Er zijn twee hoofdtypen lithoviews. De chronologische benadering impliceert de presentatie van materialen in de volgorde van hun historische ontwikkeling, de belangrijkste punten worden beschouwd in de volgorde waarin ze zich hebben voorgedaan, gewichtige hypothesen, alternatieve en tegenstrijdige stromingen en de bijdrage van de auteur van de hypothese aan het algemene beeld van wat er is gebeurd, wordt ook aangegeven. De logische benadering omvat subsecties die het object van studie beschrijven, de verbinding met andere praktijkgebieden en wetenschap karakteriseren, en de betekenis ervan.
Niet een abstract, maar een analytisch karakter van het werk zal je vertellen hoe je een literatuuroverzicht schrijft. Een voorbeeld van goed werk is het kunnen koppelen van data uit verschillende bronnen aan de doelen van jeOnderzoek. Het is belangrijk om knelpunten in de algemene hoeveelheid informatie over een bepaald onderwerp te kunnen identificeren en weergeven, bijvoorbeeld tegenstrijdigheden in de meningen van wetenschappers of aspecten die niet goed zijn uitgewerkt. Dit alles zou in de recensie moeten staan.
