De Melkweg zit vol met vragen, maar niemand twijfelt aan de vorm van de aarde. Onze planeet heeft de vorm van een ellipsoïde, dat wil zeggen een gewone bal, maar slechts licht afgeplat in het gebied van de polen: Zuid en Noord. Zo'n idee van de planeet Aarde is door de eeuwen heen gevormd in een complexe confrontatie tussen religie en wetenschap. Tegenwoordig zal elke basisschoolleerling deze vraag absoluut correct kunnen beantwoorden.
De geschiedenis van de vorming van moderne informatie over de aarde
Over welke vorm van de aarde overeenkomt met de werkelijkheid, is in de loop van de geschiedenis van de ontwikkeling van de natuurwetenschappen veel gediscussieerd. Homer suggereerde dat onze planeet op een cirkel lijkt, en Anaximander betoogde dat hij op een cilinder lijkt. Waarschijnlijk herinnert iedereen zich de heldere foto's uit de atlas van de 5e klas, waar de vorm van de aarde lijkt op een schijf en rust op een schildpad, die afhankelijk is van drie olifanten, enz. Ooit waren er zelfs suggesties dat onze planeet inin de vorm van een boot drijft op de grenzeloze oceaan of stijgt erboven in de vorm van de hoogste berg!
Verschillende versies van de beweging van de aarde
Niet alleen de kwestie van de vorm van onze thuisplaneet, maar ook de versies over de beweging van de aarde hebben veel veranderingen ondergaan in de geschiedenis van de beschaving. Aan het einde van de 19e eeuw geloofde men dat de aarde in het algemeen absoluut onbeweeglijk was. Toen begon de officiële wetenschap vast te houden aan de mening dat de zon rond onze planeet beweegt, en niet omgekeerd. In de samenleving van verschillende tijden wekte een onderwerp als de vorm en beweging van de aarde niet alleen wetenschappers op. Anders is het onmogelijk om de wrede executie van D. Bruno te verklaren, wiens mening over de beweging van de aarde in die tijd afweek van de algemeen aanvaarde mening. Helaas vertrouwde de officiële wetenschap niet altijd op geavanceerde ontdekkingen, maar gaf ze de voorkeur aan betrouwbare paden die door religieuze overtuigingen werden bewandeld. De eerste encyclopedist die een echt correcte hypothese formuleerde over de beweging van onze planeet rond de zon, en niet omgekeerd, was de pool N. Copernicus.
Moderne ontdekkingen
F. Bessel, de Duitse wetenschapper die als eerste de compressiestraal van de aarde aan de polen berekende, kwam het dichtst bij de waarheid. Deze cijfers werden verkregen in de 19e eeuw en bleven honderden jaren onveranderd. Pas in de 20e eeuw F. N. Krasovsky, een Sovjetwetenschapper, publiceerde nieuwe informatie die veel nauwkeuriger was dan de cijfers die zijn voorganger eerder had verkregen. Sindsdien draagt de ellipsoïde met de exacte afmetingen van de planeet zijn naam. De vorm van de aarde heeft echt de vorm van een bal, afgeplat aan de polen, en het verschil in stralen -equatoriaal en polair - is 21 kilometer. Dit cijfer is constant gebleven sinds 1936.
Conclusie
Nou, om nog preciezer te zijn, volgens de laatste wetenschappelijke gegevens is de vorm van de aarde een geoïde. Dit is het meest nauwkeurige cijfer, dat het dichtst bij het ware model van de aarde ligt. De geoïde heeft, net als onze planeet, depressies en verhogingen. Ook volgens de onderzoeken van A. A. Ivanov, een Russische wetenschapper, de hemisferen van de aarde zijn niet symmetrisch en de evenaar is een ellips, geen cirkel. Dit is hoe de wetenschap zich ontwikkelt, en wie weet wat we over 100 jaar nog meer zullen leren over onze thuisplaneet? Ondertussen is er op elk schoolkantoor een voor iedereen bekende wereldbol waarmee we de geheimen van de aarde bestuderen.
