Als je je niet gedraagt zoals iedereen, zal de samenleving je haten. Deze mening is behoorlijk populair, en niet zonder reden. Ongebruikelijk gedrag brengt mensen in de war, hun humeur verslechtert, ze raken van streek en de hele dag gaat nergens heen. Geloof me, niemand wil nog een keer op je spugen, mensen hebben al veel te doen. Om dergelijke tegenslagen te voorkomen, zijn er speciale disciplines die correct gedrag in de samenleving aanleren. Een daarvan is deviantologie. Het doel is om je "slechte" gedrag te onderzoeken, de redenen te vinden en als resultaat een "goede jongen" te krijgen.
Afwijkend gedrag
Elke afwijking van sociale normen van moraliteit en ethiek wordt afwijkend gedrag genoemd. Dit komt zowel tot uiting in het individu als in de hele sociale groep. Zo wordt diefstal, naast strafrechtelijke vervolging, gedefinieerd als afwijkend gedrag. Er zijn meer "onschuldige" manifestatiesafwijkingen: agressief gedrag, weigering om de regels te volgen, landloperij, enz. In het algemeen alles wat de meerderheid niet doet.
Soorten afwijkend gedrag
Onder afwijkend gedrag worden verschillende classificaties overwogen. Ze helpen de richting te begrijpen en het zoekveld naar de oorzaken van afwijkend gedrag te verkleinen. Meestal zijn dit de volgende 4 punten:
- Innovatie.
- Ritualiteit.
- Retraite.
- Rebellie.
Innovatie is overeenstemming met de publieke meerderheid in de doelen, maar precies het tegenovergestelde in de middelen. Fraude bijvoorbeeld. Het doel is om geld te verdienen. Goedgekeurd. Middelen - om grootmoeders en dergelijke te misleiden voor geld. Afgewezen.
Ritualisme is een volledig misverstand of ontkenning van de doelen van de samenleving, middelen om te bereiken, overdreven tot op het punt van absurditeit. Bureaucratie bijvoorbeeld. Betekent - controleer onder een microscoop elke teek en krul. Sterk goedgekeurd. Doel - ja, er is geen doel, zomaar. Afgewezen.
Retreatisme is een volledige ontkenning van zowel de doelen van de samenleving als de middelen om ze te bereiken. Bijvoorbeeld een alcoholist. Het doel is om dronken te worden en te ontsnappen uit de echte wereld (retreatism from English retreat - retreat). Afgekeurd. Middelen - zoveel mogelijk alcohol drinken in de kortst mogelijke tijd. Afgewezen.
Rebellie is een volledige ontkenning van de doelen en middelen van de samenleving, terwijl de wens om ze te vervangen door nieuwe, meer geavanceerde. Het doel is een verre mooie toekomst. Goedgekeurd. Middelen - om de "verouderde" fundamenten en normen te verminderen. Afgewezen.
Het concept van deviantologie
Deviantologie is de psychologie van afwijkend gedrag. Het doel is om afwijkingen in menselijk gedrag te bestuderen met daaropvolgende correctie, correctie. Het onderwerp is het gedrag zelf. In het bijzonder het afgewezen gedrag. Het proces zelf en mogelijke correctie-opties worden overwogen. Bovendien ligt de focus zowel op afwijkingen van één persoon als op een groep mensen als geheel.
Criteria voor het bepalen van afwijkend gedrag
Aangezien deviantologie de overweging is van afwijkingen in het gedrag van een persoon, zijn er verschillende criteria om afwijkend gedrag te bepalen: kwalitatief-kwantitatieve beoordeling, psychopathische, sociaal-normatieve criteria.
Kwalitatief-kwantitatief criterium illustreert het gezegde: "alles is goed met mate". Dit betekent dat veel afwijkende handelingen niet als zodanig kunnen worden beschouwd als ze met mate worden gedaan. Zo wordt het nuttigen van alcohol in redelijke hoeveelheden niet veroordeeld. Als je alcohol gaat misbruiken, zal de samenleving dit stigmatiseren als een gedragsafwijking.
Psychopathische evaluatie wordt uitgevoerd vanuit een medisch oogpunt. Dit zijn allerlei soorten psychische aandoeningen die ervoor zorgen dat iemand zich abnormaal gedraagt.
Sociaal-normatieve beoordeling is gerelateerd aan de huidige staat van de hele samenleving. Het is geen geheim dat op verschillende tijdstippen verschillende dingen werden veroordeeld en goedgekeurd. Wat acceptabel is vanuit het oogpunt van de moderne samenleving, is juist.
Belangrijkste correctiemethodengedrag
Er zijn verschillende methoden om afwijkend gedrag te corrigeren, het gebruik ervan hangt af van de oorzaak van de afwijking. Laten we een paar van de belangrijkste uitlichten:
- Stimuleer iemands bereidheid tot positieve verandering.
- Verminder de impact van angst en bezorgdheid op de persoonlijkheid.
- Een persoon dwingen zijn angsten onder ogen te zien.
Methoden voor het corrigeren van afwijkend gedrag verschillen, maar over het algemeen werken ze op dezelfde manier: probeer een persoon voor normaal gedrag, laat hem zien wat goed en wat slecht is. Een man, hij is een dwaas, doet abnormale dingen alleen maar omdat hij niet weet hoe hij het moet doen. Het zou gemakkelijk voor hem zijn om uit te leggen dat, zeggen ze, alleen slechte mensen stelen - dus hij zal onmiddellijk tot bezinning komen.
Een plek in de wetenschap
Deviantologie is een uitloper van de sociologie met een vleugje psychologie. Ondanks de toepassing ervan is het nog steeds te theoretisch, maar wordt het nog steeds beschouwd als een volwaardige wetenschappelijke discipline.
Twee kanten van dezelfde medaille
Deviantologie is eigenlijk dat soort hypocriet. Voor haar is er geen goed of slecht, alleen succes of mislukking. In theorie is er zwart-wit, maar in de praktijk zijn er alleen tinten.
Om specifiek te zijn, deviantologie beschouwt gedrag alleen als onaanvaardbaar als de uitkomst niet succesvol is. Iemand studeert bijvoorbeeld niet goed op school, gaat nergens heen en gaat niet werken. Deviantologie zal zeggen: dit is afwijkend, abnormaal gedrag. Hij moet complexen hebben; helpt de samenleving niet, en in het algemeen is het lelijk. Maar het kost hemverwerf waarden die als de hoogste in de samenleving worden beschouwd - geld bijvoorbeeld, dus nu zal deze persoon van een marginaal veranderen in een voorbeeld om te volgen.
Er zijn veel van dergelijke gevallen. Maar deviantologie, die, zoals het hoort voor een fatsoenlijke dame, een sluwe vos is, reageert onmiddellijk en noemt dergelijke gevallen 'een positieve afwijking van sociale normen'. Hoe onderscheid je "positief" van "negatief" als je het resultaat niet weet? Deviantologie zwijgt koket over deze kwestie.
"Seeker" eindigt met een volle zak met concepten en naakt enthousiasme. De theorie in de praktijk brengen is een arbeidsintensief proces. Dit komt niet alleen door de dubbelzinnigheid van de menselijke psyche, maar ook door de dubbelzinnigheid van de discipline zelf.
Problemen van deviantologie
Deviantologie, die zich op het snijvlak van sociologie en psychologie bevindt, neemt stoutmoedig de nadelen van de laatste over. Met name acties zelf zijn vaak vatbaar voor onderzoek, terwijl de bijbehorende processen als secundair worden beschouwd, zij het verplicht. Maar het is niet slecht.
Niet zo erg als het feit dat aan alles wordt gedacht zonder rekening te houden met de "omgeving" van een bepaalde persoon. Psychologen praten met de "afgewezen" in een heel andere taal. Ze zeggen: "Nee, je denkt verkeerd. Hoe te denken, ik zal het je nu vertellen …". Ze proberen het probleem van de mens op te lossen door in hun "omgeving" te zijn. De patiënt begrijpt ze gewoon niet. Het is als,spreken in het Russisch, om aan de Chinezen uit te leggen waarom de ogen niet smal mogen zijn. Dit is een van de ernstigste problemen in de moderne psychologie, en deviantologie neemt het vaak over. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar die bevestigen eerder het bestaan van de regel.
Het probleem met de regel "geen slachtoffer - geen misdaad" deviantologie werd ook heel elegant omzeild. In het boek "Deviantology" zegt Zmanovskaya E. bijvoorbeeld:
Een kenmerk van afwijkend gedrag is dat het echte schade toebrengt aan de persoon zelf of aan de mensen om hem heen.
Dat wil zeggen, als anderen geen schade berokkenen, kun je er altijd op wijzen dat de "verdachte" het "slachtoffer" is. Het argument is erg handig, omdat een zeldzame crimineel een misdaad bekent als hij niet bij de hand wordt gepakt. Het is niet mogelijk om een persoon "op heterdaad" te nemen wanneer hij zichzelf mentaal trauma toebrengt. Uiteraard zal dit niet gevolgd worden door strafrechtelijke of administratieve bestraffing, maar de diagnose "afwijkend gedrag" is gesteld.
Om eerlijk te zijn, moet worden opgemerkt dat Zmanovskaya's "Deviantologie" de psychologie van afwijkend gedrag niet altijd als negatief beschouwt:
Naar onze mening voldoen sociale fenomenen als radicalisme, creativiteit en marginaliteit niet aan dit criterium en zijn ze geen afwijkend gedrag. Ondanks dat ze ook afwijken van algemeen aanvaarde normen, wat tot irritatie van het conservatief ingestelde deel van de bevolking leidt, zijn deze verschijnselennuttig voor de samenleving in plaats van gevaarlijk.
Dit verwart de "niet-ingewijde" persoon echter nog meer. Grenzen worden zo wazig mogelijk. Als bijvoorbeeld een slecht mens in elkaar wordt geslagen, is dat ook best "nuttig" voor de samenleving, maar wordt de verantwoordelijkheid niet uit de weg gegaan. Is het mogelijk om op deze manier het stigma van "afwijkend" te vermijden? Wie evalueert vervolgens wat uiteindelijk nuttig is en wat niet? Waarom is dan de term gedragsafwijkingen uitgevonden, als een deel ervan kan worden gerechtvaardigd door het feit dat het nuttig zal zijn en het andere v alt onder het Wetboek van Strafrecht? Deze vragen blijven open, zowel in de kenmerken van gedrag in E. Zmanovskaya's "Deviantology" als in de hele discipline als geheel.
