Elke student weet dat het niet voldoende is om alleen goed materiaal voor een scriptie te vinden en te verwerken. Ook moet je weten hoe je alles goed regelt. In dit artikel wil ik het hebben over de relevantie van de scriptie en een voorbeeld geven van het schrijven van scripties.
Belangrijke punten
Thesis is het belangrijkste document dat een student recht geeft op het behalen van een bepaalde graad: bachelor, specialist, master. Het belang van ten minste een deel van dit wetenschappelijke werk kan niet worden onderschat. In het proefschrift zijn er echter bepaalde punten die met speciale aandacht moeten worden behandeld. Allereerst is het relevantie. Het is vermeldenswaard dat de commissie tijdens de verdediging vaak naar dit specifieke punt kijkt om te bepalen hoe belangrijk het onderwerp op dit moment is en hoe het in de sleutel van de moderniteit staat.
Wat is dit?
Dus, wat is de relevantie van het proefschrift? Allereerst moet worden gezegd dat diteen van de belangrijke componenten van een sectie als "inleiding". Meestal wordt het helemaal aan het begin geplaatst. Sommige universiteiten of departementen raden ook aan om de kop "relevantie" vet te maken om speciale aandacht te vestigen op dit belangrijke punt. Waarom is dit onderdeel zo belangrijk? Hier moet u aangeven dat u dit onderwerp moet bestuderen en overwegen. Dat wil zeggen, het is noodzakelijk om aan te geven hoe het past bij de realiteit van onze tijd en wat de ontwikkeling en studie van dit onderwerp precies kan brengen voor de ontwikkeling van de samenleving en de wetenschap.
En als het onderwerp niet relevant is?
Alle studenten weten dat de lijst met onderwerpen voor het schrijven van scripties wordt aangeboden door de afdeling. Op dit moment zijn ze echter niet altijd relevant. Wat te doen in zo'n situatie? Zoals u weet, zijn er geen hopeloze situaties. In dit geval moet je een scriptie schrijven volgens het volgende scenario:
- Het is noodzakelijk om de meest problematische problemen met betrekking tot het onderwerp te benadrukken.
- Vervolgens is het noodzakelijk om de reeks discussievragen over hetzelfde onderwerp te schetsen.
- In dit stadium moet je deze vragen correct opnemen in het onderwerp van de scriptie (je moet verduidelijken of het mogelijk is om het thema van de scriptie te variëren).
Het is de moeite waard eraan te denken dat de relevantie van het proefschrift moet overeenkomen met verschillende sociale, politieke of sociale processen van onze tijd, mogelijk technologische vooruitgang.
Kleine conclusies
Om al het bovenstaande samen te vatten, is het de moeite waard om te verduidelijken dat relevantie de oorzaak isde noodzaak om een bepaald probleem te onderzoeken. Het is de moeite waard eraan te denken dat het belangrijkste teken van relevantie de aanwezigheid van problemen en de discutabelheid van het onderwerp in kwestie is. De reden voor het overwegen van een bepaald onderwerp kan zijn dat het nog niet voldoende is bestudeerd en gerepliceerd in wetenschappelijke artikelen.
Ontwerpregels
Hoe de relevantie van de scriptie regelen? Een voorbeeld is de eerste assistent in deze kwestie. Het is dus de moeite waard om te zeggen dat er verschillende regels zijn voor de bevoegde bepaling van relevantie:
- Het mag niet meer dan anderhalve pagina gedrukte tekst bevatten. Het mag echter niet minder dan één pagina zijn.
- De tekst moet bepaalde zinnen bevatten die perfect illustreren dat dit precies de relevantie van het proefschrift is. Voorbeeld: "de relevantie van het werk ligt in …", "de relevantie van het werk is gerelateerd aan …", "kwesties met betrekking tot … zijn zeer relevant."
- Een belangrijk punt: de relevantie van het werk is de reden voor het onderbouwen van aanbevelingen om het werk over dit onderwerp te verbeteren.
We mogen niet vergeten dat alle feiten in de relevantie kort en bondig moeten worden vermeld. De tekst moet logisch gerangschikt zijn.
Over het voorbeeld
Om alles te begrijpen kun je het beste een voorbeeld van een scriptie opzoeken en bekijken. Het is de moeite waard om te zeggen dat het voorbeeld zelf ook correct moet worden geselecteerd. Dus als voorbeeld kun je het beste de scriptie nemen die werd verdedigd opdezelfde afdeling en werd ook als "uitstekend" beoordeeld. Dit is de enige manier om te voorkomen dat u fouten in uw werk kopieert.
Vergeet echter ook niet dat je als voorbeeld alleen de structuur van het werk kunt nemen, alleen al kijkend naar de presentatie van het materiaal. Vergeet niet dat het belangrijkste onderdeel van elk wetenschappelijk werk zijn uniciteit is (dit betekent dat het simpelweg niet zal werken om een stuk materiaal af te schrijven of in je werk te kopiëren). Zo'n diploma ha alt niet alleen de toets niet, maar ook de maker ervan kan vaak simpelweg niet worden toegelaten.
Over structuur
Hoe moet een scriptie eruit zien? Het is het beste om er een monster van te nemen op uw afdeling, omdat de ontwerpeisen vaak verschillen. Het is echter nog steeds de moeite waard om te zeggen dat de structuur van het werk standaard zal zijn. Het bevat de volgende items:
- Titelpagina (deze moet worden opgemaakt volgens de regels van de afdeling).
- Inhoud (lijst met hoofdstukken van het proefschrift met aangegeven pagina's).
- Lijst met afkortingen (indien aanwezig).
- Inleiding (bestaat uit vele subitems, die hieronder worden besproken).
- Review-theoretische hoofdstukken (meestal zijn er twee).
- Empirisch hoofdstuk (onderzoek of ontwikkeling over een bepaald onderwerp).
- Conclusies (aanbevelingen voor de verdere ontwikkeling van dit onderwerp kunnen hier ook worden gegeven).
- Lijst met referenties.
- Bijlagen (indien aanwezig).
Over de introductie
Zorg ervoor dat je aandacht besteedt aan zo'n punt van de scriptie als inleiding. Hier moet immers de belangrijkste informatie worden gegeven over wat in het werk zal worden overwogen. Dus, welke alinea's moet de "Inleiding" bevatten?
- Relevantie van het onderwerp (zoals hierboven vermeld, hier is het noodzakelijk om te verduidelijken waarom de scriptie over het onderwerp moet worden geschreven (geef uw onderwerp aan), hoe het overeenkomt met de realiteit van onze tijd).
- Doel van het werk.
- Doelstellingen te bereiken door middel van onderzoek.
- Object (fenomeen of proces dat aanleiding geeft tot een probleemsituatie).
- Onderwerp (dit v alt binnen de reikwijdte van het onderzoek; het is het onderwerp dat een bepaald onderzoeksonderwerp veroorzaakt).
- Hypothese (een veronderstelling die aan het begin van het werk wordt gemaakt. Tijdens het onderzoek worden de hypothese(n) bevestigd of weerlegd).
- Onderzoeksmethodologie (hier moet u de methoden opgeven waarmee het proefschrift zal worden onderzocht).
Het is zeker de moeite waard om te verduidelijken: deze lijst is niet definitief, items kunnen op verzoek van de afdeling worden toegevoegd.
Evaluatie
Het volgende belangrijke punt is de analyse van het proefschrift. De supervisor moet het dus helemaal aan het begin bekijken en analyseren. In dit stadium zijn nog enkele wijzigingen en toevoegingen mogelijk. Wanneer het werk wordt beoordeeld door de commissie, is er geen mogelijkheid om iets aan te vullen of te wijzigenzichzelf voorstellen. Vermeldenswaard is ook waarom het cijfer voor de scriptie verlaagd kan worden. Dit is:
- Onjuist ontwerp (voldoet niet aan GOST, de eisen van de afdeling).
- Er zijn significante tekortkomingen in de review-theoretische hoofdstukken (onjuiste presentatie van beoordeelde studies, gebrek aan verwijzingen naar de belangrijkste bronnen over dit onderwerp, plagiaat, enz.).
- Tekortkomingen van het onderzoekshoofdstuk ("stelen" van de resultaten van anderen, gebrek aan correlatie tussen de resultaten verkregen met soortgelijke onderzoeken, enz.).
- Ethische aspecten die voornamelijk betrekking hebben op het empirische gedeelte (de auteur onthulde de anonimiteit van de deelnemers, de geformuleerde conclusies kunnen psychologische schade toebrengen aan de deelnemers aan de studie, enz.).
Review
Een ander belangrijk punt is de feedback op de scriptie. Dus allereerst moet worden gezegd dat dit concept niet moet worden verward met de term "review van de scriptie". In feite zijn dit bijna dezelfde dingen (dit is de mening van een bepaalde persoon over de scriptie van de student). Als de review echter is geschreven door een specialist in de betreffende branche, dan wordt de review door de supervisor zelf geschreven.
Algoritme voor het samenstellen van een recensie
Het is ook de moeite waard om te overwegen welke regels moeten worden gebruikt om een recensie voor een proefschrift te schrijven. Dus bij het schrijven van een dergelijk document moet u een speciale structuur volgen die de volgende items bevat:
- Bepalen van de relevantie en problemen van het proefschrift.
- Kortebeschrijving van de inhoud en structuur van het werk.
- Het benadrukken van die momenten die de leerling bijzonder goed wist te onthullen.
- Bepalen van de minpunten en tekortkomingen in het proefschrift.
- Aanbeveling, dat wil zeggen, de supervisor moet het geschatte cijfer voor dit werk geven.
