Moderne relaties in de samenleving zijn ondenkbaar zonder de vaststelling van bepaalde interactienormen, die soms zeer complexe vormen aannemen. Daarom rijst natuurlijk de vraag wat een recht is en hoe noodzakelijk het is?
Veel weergaven van die ene
De klassieke formulering, die verondersteld wordt uit te leggen wat recht is, luidt: "Dit is een gemeenschap van normen erkend door de samenleving en de staat, ontworpen om de onderlinge verhoudingen te reguleren." De definitie is vrij vaag en omvat niet alle aspecten van een dergelijk complex fenomeen. Daarom moet het worden gecorrigeerd.
Gedurende het hele bestaan van de menselijke beschaving hebben mensen geprobeerd grenzen te stellen voor acceptabel gedrag. In het begin waren dit gebruiken, d.w.z. regels die zijn vastgesteld door herhaalde toepassing. Daarna kwamen in hun plaats de beslissingen van de leiders, die met de komst van de staat werden omgezet in wetten. Op basis van deze logische volgorde kunnen we concluderen dat recht een verzameling gebruiken, besluiten en wetten is. En nogmaals, een controversiële definitie, aangezien het interstatelijke aspect van relaties is uitgesloten, zoals bijvoorbeeldmilitair of commercieel. En daardoor blijven hele 'lagen' van toezichthouders, zoals bijvoorbeeld het internationale handelsrecht, buiten beeld. In dit geval is het beter om theorieën te gebruiken die de essentie van het recht verklaren.
Rechtstheorieën - 5 wetenschappelijke opvattingen over het probleem
Juristen hebben nog geen consensus bereikt over wat recht is. Gedurende deze periode zijn er 5 hoofdtheorieën wijdverbreid in de wetenschap, die met succes worden toegepast in de moderne wereld.
Psychologische theorie van het recht. Vertegenwoordigt dit fenomeen vanuit het oogpunt van verdeling in positieve en intuïtieve wet. Positief recht is dus alle gedragsnormen die van de staat en zijn structuren uitgaan. Het intuïtieve is een reactie, een bepaalde effectieve houding van het individu op de vastgestelde regels. Dienovereenkomstig fungeert de wet hier als een bepaalde culturele regulator van relaties.
Natuurlijke rechtstheorie. Het is gebaseerd op het feit dat de wet een reeks van dergelijke normen zou moeten zijn die een weerspiegeling zijn van de eerlijke beginselen van de menselijke natuur. Deze theorie verdeelde recht en recht, een positief en natuurlijk begin in de wet, en legde ook het principe van moraliteit in de wet vast.
Normativistische theorie stelde vast dat recht slechts normen zijn die zijn vastgesteld door de staat en zijn structuren.
De positivistische theorie gelooft dat het antwoord op de vraag wat recht is, kan worden geformuleerd als: recht is machtde wil van de staat. In tegenstelling tot de vorige theorie, waarin de normen van de wet natuurlijke rechten omvatten, handelt het individu in deze als een afgeleid subject van de staat.
Socialistische theorie zegt dat het recht in wezen slechts een materiële fixatie is van opkomende sociale relaties, ongeacht de nationale of geografische factor. En daarom moeten alle deelnemers en hun subjectieve rechten en plichten worden opgenomen in het fenomeen in kwestie.
Zoals je kunt zien, bevatten alle vijf theorieën afzonderlijke elementen die de werkelijke situatie op het gebied van jurisprudentie weerspiegelen. Geen van hen geeft echter een exact antwoord op de gestelde vraag. En dus lijkt het goed om ze te combineren.
Dus, wat is een recht? Dit is een mechanisme dat gebaseerd is op de natuurlijke rechten van een persoon en dat zijn relatie met andere mensen en de staat regelt door middel van vaste verplichte normen.
