Elk van de schrijvers - of het nu een basisschoolleerling is of een eerbiedwaardige schrijver - heeft met dit fenomeen te maken gehad. Het is even interessant - zowel taalkundig als psychologisch - als moeilijk te beschrijven. Immers, als synoniemen in het algemeen woorden zijn die qua betekenis gelijkaardig zijn, tot hetzelfde woordsoort behoren, verschillen in stilistische kleuring of betekenisnuances, dan zijn contextuele synoniemen niet vatbaar voor een dergelijke beschrijving.
In een specifieke tekst hangt alles niet zozeer af van de mogelijkheden van de taal, maar van de bedoelingen van de auteur. Het is de auteur die zich bezighoudt met verbale evenwichtsoefening, oefenend in originaliteit en uniciteit. Het is de auteur die contextuele synoniemen omzet in woorden met een vergelijkbare betekenis. Laten we een voorbeeld geven: "onbeschrijflijk, blauw, zacht" - dit komt uit de tekst van de grote Sergei Yesenin. Het lijkt erop dat wat gemeenschappelijk is tussen de aanduiding van kleur, sensuele relatie en"onuitsprekelijk in woorden"? Deze bijvoeglijke naamwoorden in dit gedicht zijn echter een voorbeeld van wat contextuele synoniemen zijn. Ze convergeren in betekenis alleen en uitsluitend door de wil van de auteur. Zijn individuele interpretatie van het woord, zijn metaforen en associaties gehoorzamen niet aan de logica van de taal. Of een ander voorbeeld: "thin lemon moonlight" - "lemon" en "moon" zijn in dit geval ook contextuele synoniemen.
Waar worden deze uitdrukkingsmiddelen voor gebruikt? Contextuele synoniemen zijn in de eerste plaats nodig om tautologieën te vermijden. Bijvoorbeeld, "standbeeld van Peter I", "The Bronze Horseman" en "Hij" zijn synoniemen die door elkaar kunnen worden gebruikt. Synoniemen in gewone taal zijn woorden van dezelfde woordsoort die zowel qua spelling als qua klank verschillen, maar dezelfde of zeer nauwe lexicale betekenis hebben.
Stilistische synoniemen kunnen qua stilistische kleuring van elkaar verschillen: "ogen" - "ogen" - "ogen" - "ogen" - het gaat allemaal om hetzelfde gezichtsorgaan, alleen met verschillende stilistische middelen. Maar laten we zeggen, als we in de tekst "haar blauwe ogen, deze twee aquamarijnen" tegenkomen, dan hebben we contextuele synoniemen. Omdat in de taal "ogen" en "aquamarijnen" helemaal niet in de buurt van betekenis zijn. Als er wordt gezegd over een of andere held "onze held" - "Maxim" - "hij" - "roekeloze waaghals" - zullen dit ook contextuele synoniemen zijn. Op deze manier kan de auteur onnodige en ongerechtvaardigde herhalingen vermijden en zijn toespraak verrijken.
Het is de moeite waard om andere soorten synoniemen op te merken. We hebben al stilistische genoemd. Samen met hen zijn er ook semantische synoniemen, dat wil zeggen woorden die qua betekenis dicht bij elkaar liggen, maar een unieke betekenistint hebben. Kunnen de woorden "crimson" en "scharlaken" bijvoorbeeld als synoniemen worden beschouwd? Ja, alleen semantisch: karmozijn is een dikke donkerrode kleur en scharlaken is een felrode, eerder lichte kleur. Maar het woord "papaver" of "wijn" is een contextueel synoniem, dat niet noodzakelijk de betekenis "rood" zal hebben, maar het alleen in een specifieke zin zal krijgen. Bijvoorbeeld: "deze robijn, wijn dageraad" of "scharlaken, klaproos sjaal."
Samen met semantisch en stilistisch zijn er absolute synoniemen in de taal: spelling is hetzelfde als spelling, taalkunde is hetzelfde als taalkunde. Het beheersen van de synonieme rijkdom van de Russische taal is noodzakelijk voor alle schrijvende mensen, en een woordenboek met synoniemen zal hierbij een goede hulp zijn.
