Hoeveel verschillende theorieën kan een modern persoon zien en horen! Bovendien kunnen ze van heel verschillende richtingen zijn. En dat is niet verwonderlijk, want er zijn verschillende soorten theorieën. Dit komt door het feit dat verschillende benaderingen worden gebruikt om ze te creëren, en ze zijn zelf gericht op verschillende aspecten van de activiteit van de menselijke samenleving. Er is dus een politieke theorie, wiskundig, economisch, sociaal. Maar laten we dit allemaal eens nader bekijken.
Algemene informatie
In de methodologie van de wetenschap kan het woord 'theorie' in twee hoofdbetekenissen worden opgevat: smal en breed. De eerste daarvan betekent de hoogste vorm van organisatie van kennis, die een holistisch beeld geeft van de essentiële verbanden en patronen in een bepaald gebied van de werkelijkheid. In dit geval wordt de wetenschappelijke theorie gekenmerkt door de aanwezigheid van systemische harmonie, logische afhankelijkheid tussen elementen, de afleidbaarheid van de inhoud ervan uit een bepaalde reeks concepten en uitspraken (maar dit moet gebeuren volgens bepaalde logische en methodologische regels). Dit is wat de basistheorie organiseert. En wat wordt er in de brede zin van het woord mee bedoeld?
De wetenschapstheorie is in dit geval een complex van ideeën, ideeën en opvattingen die gericht zijn opeen bepaald fenomeen (of een groep van soortgelijke incidenten) interpreteren. Vind je niets verrassends? Als je erover nadenkt, heeft in dit geval bijna iedereen zijn eigen theorieën. Eerlijk gezegd is het de moeite waard om te zeggen dat ze voor het grootste deel tot de sfeer van de alledaagse psychologie behoren. Dankzij hen stroomlijnt een persoon zijn idee van rechtvaardigheid, goedheid, liefde, de zin van het leven, genderverhoudingen, postuum bestaan en dergelijke.
Waarom hebben we een theorie nodig?
Ze fungeren als een soort methodologische "cellen" van wetenschappelijke kennis. De moderne theorie bevat zowel de bestaande kennis als de procedures waarmee deze is verkregen en onderbouwd. Dat wil zeggen, het heeft het belangrijkste "bouwmateriaal" - kennis. Ze zijn met elkaar verbonden door oordelen. Al daaruit trekken ze, volgens de regels van de logica, conclusies.
Het maakt niet uit welke soorten theorieën worden overwogen, ze moeten altijd gebaseerd zijn op een of zelfs meerdere ideeën (hypothesen) die oplossingen bieden voor een bepaald probleem (of zelfs hun hele complex). Dat wil zeggen, om een volwaardige wetenschap te worden genoemd, is het voldoende om slechts één goed ontwikkelde theorie te hebben. Een voorbeeld is geometrie.
Is het gemakkelijk om de theorie te begrijpen?
Laten we beginnen met concepten, conclusies, problemen en hypothesen. Ze passen vaak in één zin. In theorie is dit praktisch onmogelijk. Om het te verwoorden en te onderbouwen worden dus vaak zelfs hele werken geschreven. Het volstaat om als voorbeeld de theorie van de universele zwaartekracht te geven, die door Newton is geformuleerd. Ter onderbouwing schreef hij in 1987 een omvangrijk werk, genaamd "Mathematical Principles of Natural Philosophy". Het kostte hem meer dan 20 jaar om te schrijven. Maar dit betekent niet dat de onderliggende theorieën zo complex zijn dat de gemiddelde burger ze niet kan begrijpen.
Allereerst moet worden opgemerkt dat de theorie kan worden gepresenteerd in een enigszins schematische (en dienovereenkomstig gecomprimeerde) versie. Deze benadering stelt dat alles wat bijkomstig, van weinig betekenis is, wordt weggelaten, en ook onderbouwing en onderbouwing worden vaak tussen haakjes gelaten. Bovendien, zoals hierboven vermeld, is het inherent aan elke persoon om zijn eigen theorieën te bouwen, die een veralgemening zijn van hun eigen ervaring en de analyse ervan. Daarom, als je wetenschap wilt begrijpen, moet je vaak uitgevoerde taken ingewikkelder maken.
Soorten theorieën
Ze zijn verdeeld op basis van hun structuur, die op zijn beurt is gebaseerd op de methoden voor het construeren van theoretische kennis. Er zijn zulke soorten theorieën:
- Axiomatisch.
- Inductief.
- Hypothetisch-deductief.
Elk van hen gebruikt zijn eigen basis, die wordt gepresenteerd in de vorm van drie verschillende benaderingen.
Axiomatische theorieën
Dergelijke theorieën zijn sinds de oudheid in de wetenschap gevestigd. Ze zijn de personificatie van de nauwkeurigheid en nauwkeurigheid van wetenschappelijke kennis. De bekendste vertegenwoordigers van deze soort zijn:wiskundige theorieën. Een voorbeeld is geformatteerde rekenkunde. Daarnaast werd veel aandacht besteed aan de formele logica en enkele takken van de fysica (thermodynamica, elektrodynamica en mechanica). Het klassieke voorbeeld in dit geval is de geometrie van Euclides. Ze werd vaak benaderd, niet alleen voor kennis, maar ook als een voorbeeld van wetenschappelijke nauwkeurigheid. Wat is belangrijk binnen deze soort?
Hier zijn drie componenten van het grootste belang: postulaten (axioma's), afgeleide betekenis (stellingen) en bewijzen (regels, conclusies). Sindsdien is het mechanisme voor het zoeken en ontwerpen van een oplossing aanzienlijk veranderd. Vooral de 20e eeuw was in dit opzicht vruchtbaar. Vervolgens werden zowel nieuwe benaderingen als een fundamenteel kennisniveau ontwikkeld (kanstheorie kan als voorbeeld worden gegeven). Ze worden nu nog steeds ontwikkeld en gecreëerd, maar tot nu toe is er niets dat ons leven radicaal kan veranderen.
Inductieve theorieën
Er wordt aangenomen dat ze in hun pure vorm afwezig zijn, omdat ze geen apodictische en logisch gefundeerde kennis bieden. Daarom zeggen velen dat ze moeten worden opgevat als inductieve methoden. Ze zijn in de eerste plaats kenmerkend voor de natuurwetenschap. Deze stand van zaken is ontstaan doordat men hier kan beginnen met experimenten en feiten, en eindigen met theoretische generalisaties.
Hoewel moet worden toegegeven dat enkele eeuwen geleden inductieve theorieënwaren erg populair. Maar door de hoeveelheid bestedingen aan wetenschappelijke geneugten raakten ze op de achtergrond. Bedenk immers hoe de kansrekening zou worden geformuleerd als we haar praktisch zouden benaderen! Inductieve gevolgtrekking begint meestal met de analyse en vergelijking van de gegevens die zijn verkregen tijdens het experiment of de observatie. Als ze iets soortgelijks of gemeenschappelijks vinden, worden ze gegeneraliseerd als een universele propositie.
Hypothetisch-deductieve theorieën
Ze zijn specifiek voor de natuurwetenschappen. De maker van deze soort wordt beschouwd als Galileo Galilei. Daarnaast legde hij ook de basis voor experimentele natuurwetenschap. Vervolgens vonden ze toepassing bij een groot aantal natuurkundigen, wat bijdroeg aan de consolidering van de bestaande bekendheid. Hun essentie ligt in het feit dat de onderzoeker gedurfde veronderstellingen naar voren brengt, waarvan de waarheid onzeker is. Vervolgens worden met behulp van de deductieve methode consequenties uit de hypothesen afgeleid. Dit proces gaat door totdat een dergelijke verklaring is verkregen, zodat deze kan worden vergeleken met ervaring. Als empirische tests de geschiktheid ervan bevestigen, wordt geconcludeerd dat de oorspronkelijke hypothesen correct waren.
Welke componenten moet een wetenschappelijke theorie hebben?
Er zijn veel classificaties. Laten we, om niet in de war te raken, de door Shvyryov voorgestelde basis nemen. Volgens deze zijn de volgende componenten verplicht:
- Initiële empirische basis. Dit omvat feiten die tot nu toe zijn vastgelegd en kennis die is verkregen als resultaat van experimenten en die rechtvaardiging behoeft.
- Initi altheoretische basis. Dit impliceert een reeks primaire axioma's, postulaten, aannames en algemene wetten, die ons samen in staat zullen stellen het geïdealiseerde object van overweging te beschrijven.
- Logica. Dit wordt opgevat als een raamwerk voor conclusies en bewijs.
- Een reeks uitspraken. Dit omvat het bewijs dat het grootste deel van de beschikbare kennis vormt.
Gebruik
Opgemerkt moet worden dat theorieën de basis vormen voor het onderbouwen van een aantal processen, evenals verschillende praktijken. Bovendien kunnen ze gelijktijdig zowel op praktijkervaring als op basis van analytische reflecties worden gevormd. Daarom zijn er bijvoorbeeld verschillende soorten theorie van staat en recht. Bovendien is het vermeldenswaard dat hetzelfde onderwerp vanuit verschillende gezichtspunten kan worden beschreven en dat de kenmerken ervan dienovereenkomstig zullen variëren.
Ergens leent dit zich voor standaardisatie, zoals blijkt uit de soorten economische theorie, en in de loop van de tijd worden nieuwe richtingen uitgestippeld. Desalniettemin trekken een aantal bepalingen erin nog steeds fans aan om te bekritiseren. Hoewel het voor sommige aannames (en uiteindelijk de fundamenten in de wetenschap) soms gewoon nodig is om een bepaalde hoeveelheid kennis te vergaren. Voordat de theorieën over de oorsprong van de mens door Lamarck en Darwin werden gemaakt, werd een uitgebreide classificatie van organismen uitgevoerd. De geschiedenis van de wetenschap houdt zich bezig met de studie van dergelijke kenmerken. Zoals deze discipline heeft aangetoond, is de volledige ontwikkeling van de theorie (inclusief de wijziging, verfijning, verbetering en extrapolatie naar nieuwesferen) in de tijd kan zich meer dan een eeuw uitstrekken.
Waar
Een belangrijk kenmerk van elke theorie is de praktische bevestiging, die de mate van validiteit bepa alt. We hebben bijvoorbeeld een bepaalde politieke theorie die zegt dat het in de huidige situatie noodzakelijk is om op deze manier te handelen. Als er geen praktische bevestiging of weerlegging is van de doeltreffendheid ervan, ligt de beslissing om het te gebruiken bij de machthebbers.
En in het geval dat er een zekere validiteit is, is het al mogelijk om de bestaande ervaring te bestuderen en een juiste beslissing te nemen over het al dan niet implementeren ervan. De analysetheorie speelt daarbij een belangrijke rol. Dankzij de methodologie die binnen het kader ervan is ontwikkeld, is het mogelijk om met behulp van de wetenschappelijke methode de kans op een succesvolle implementatie te berekenen en de locatie van "valkuilen" te detecteren.
