Een veel voorkomende vraag bij examens in instellingen voor secundair en hoger onderwijs: "Beschrijf de essentie van het boerenvraagstuk in Rusland." Ondertussen, als je het nu aan een volwassene vraagt, zal de overgrote meerderheid zich niets herinneren, behalve dat de lijfeigenschap in 1861 werd afgeschaft. Laten we er dus samen achter komen wat de boerenvraag is.
Eeuwenlang
Gedurende vele jaren en zelfs eeuwen bleven de boeren een onderdrukte klasse in de Russische staat. Lijfeigenschap betekende de volledige afhankelijkheid van de boer van de landeigenaar, de man op wiens land hij woonde. In wezen is het een vorm van slavernij, aangezien de boer dit gebied niet vrijwillig kon verlaten, er geen land of huis op kon hebben, en ook een "ding" was dat werd verkocht en gekocht - zowel met als zonder land.
Veranderingen in de positie van mannen begonnen zich voor te doen met de toetreding van de Romanov-dynastie. In het begin waren ze niet erg bemoedigend, integendeel: Alexei Mikhailovich zocht onbeperkt naar de weggelopen boer - de landeigenaar kon nu niet alleen hem teruggeven, maar zelfs zijn nakomelingen, en nu kon de lijfeigene niethet grondgebied van het landgoed verlaten, zelfs bevrijd - hij bleef "sterk", dat wil zeggen gehecht aan dit land (en dus "lijfeigendom"). Veranderingen ten goede werden alleen geschetst onder Paulus de Eerste.
Pavel
In tegenstelling tot zijn moeder, Catharina de Grote, die geloofde dat de boeren in Rusland een geweldig leven hadden, geloofde Pavel terecht dat het leven van het gewone volk behoorlijk moeilijk is en dat het leuk zou zijn om het op de een of andere manier te verbeteren.
In die tijd waren er vier groepen boeren: apanage, landheer, staat en fabriek. Voor elk van hen werden hun eigen maatregelen uitgedacht. Zo werden bijvoorbeeld specifieke boeren aangeboden om land uit te delen en de economie te helpen met nieuwe apparatuur, en belastingen te innen volgens nieuwe regels. Er was echter niet genoeg land voor iedereen, dus werd besloten dat ze land konden kopen van particuliere eigenaren. Daarnaast kregen ze paspoorten waarmee ze aan de slag konden.
Het boerenvraagstuk met betrekking tot een groep boeren in staatseigendom werd voorgesteld als volgt te worden opgelost: om elk stuk land te geven van 15 acres (hoewel er maar weinig van dergelijke percelen waren en toen vijftien werden vervangen door acht) land dat zou iemand toestaan zichzelf en zijn gezin te voeden en belasting te betalen. Daarnaast werden betalingstarieven vastgesteld. Ze varieerden van drie en een half tot vijf roebel in verschillende gebieden. Er werd ook een decreet uitgevaardigd dat boeren in staatsbezit het recht hebben om zich in te schrijven als handelaars en kooplieden.
Het aantal fabrieksmannen groeide in het begin alleen maar omdat fabriekseigenaren mochten kopenboeren en hen onafscheidelijk aan hun ondernemingen toewijzen. Desalniettemin, om ervoor te zorgen dat het lot van dergelijke mensen niet benijdenswaardig blijft, tekende Pavel een decreet dat slechts 58 mensen naar elke fabriek mocht worden gebracht, terwijl de rest onmiddellijk moest worden vrijgelaten van hard werken en hen classificeerde als staatsboeren. Deze wet heeft het leven van deze categorie veel gemakkelijker gemaakt.
En, tot slot, de laatste groep - de verhuurders. Wat hen betreft was het boerenvraagstuk het minst opgelost. Het volgende werd voor hen gedaan: het was verboden om zonder land te worden verkocht, en ook om families te scheiden. Bovendien kan men niet anders dan het Pavloviaanse aprilmanifest van 1797 noteren: hij verbood boeren om op zondag te werken en stelde ook een driedaags herenuurtarief in. Tot op de dag van vandaag wordt dit document beschouwd als bijna het belangrijkste van alles wat Paulus deed om de boerenkwestie op te lossen. Er is echter veel bewijs (in de vorm van klachten van de boeren en de getuigenissen van de edelen) dat dit decreet niet werd gerespecteerd en de boeren werden gedwongen om als voorheen op dagelijkse basis te werken. Dit waren echter slechts de eerste voorzichtige stappen, en men kan Pavel niet beschuldigen van een slechte houding ten opzichte van de 'lagere klassen'. "Het ijs is gebroken, heren van de jury!"
Alexander de Eerste
Vaders transformaties werden voortgezet door Alexander de Eerste. Dit werd misschien niet zozeer veroorzaakt door de wens om de boeren te bevrijden van de onderdrukking die hen boven het hoofd hing, maar door het besef van de noodzaak van veranderingen in het land: de bevolking groeide, terwijl de landbouwhulpbronnen juist snel afnemend, een dringendeovergang naar een kapitalistische economie, daarom moest er iets met het boerenvraagstuk worden gedaan. En het eerste wat Alexander deed, was in 1801 een wet uitvaardigen, waarin hij boeren, filisters en kooplieden (samen met edelen) 'het groene licht gaf' om land te verwerven. Dit decreet wordt echter niet beschouwd als het belangrijkste van wat de koning heeft uitgevoerd. Er wordt veel meer gezegd over zijn volgende wetsvoorstel in 1803.
Besluit vrije telers
Decreet over gratis telers - dat was de naam van de wet, die twee jaar na de eerste werd uitgevaardigd. Hij was echt bedoeld om de boeren op de een of andere manier te helpen. Dus volgens dit document kreeg de boer het recht om zichzelf te verlossen van de eigenaar, om vrijheid te verwerven, dat wil zeggen de wil (daarom is de naam van de wet zo). Alexander geloofde dat de boeren massaal zouden worden vrijgelaten, maar dit gebeurde niet - de losprijs werd niet bepaald, de landheren bepaalden het zelf. Natuurlijk wilden ze hun werkende handen niet verliezen, en ze drong de prijs van de bevrijding zo hoog uit dat de ongelukkige boeren ze niet konden betalen. De voorwaarden voor het verkrijgen van het testament waren precies als volgt: als je hebt betaald, ben je vrij; als je dat niet kunt, keer je terug naar de slavernij. Uiteindelijk kreeg een verwaarloosbaar aantal boeren, ongeveer vijftigduizend, op deze manier vrijheid.
In 1809 werd een ander decreet uitgevaardigd, dat de verbanning van mannen naar Siberië zomaar verbood, zonder onderzoek. Het was ook onmogelijk om ze op kermissen te verkopen en ze niet te voeren in tijden van hongersnood. Het boerenvraagstuk onder Alexander 1 wordt gekenmerkt door talrijkepogingen tot oplossing, echter, vanwege het feit dat de koning vrij voorzichtig was en bang was om inbreuk te maken op de belangen van de adel, werden er geen bijzonder actieve acties ondernomen.
In 1816-1819 werd er een hervorming doorgevoerd in de B altische staten: de boeren kregen persoonlijke vrijheid, maar zonder het recht om land te bezitten. Ze waren dus nog steeds afhankelijk van de landeigenaren - ze werden gedwongen om land van hen te huren of voor hen te werken.
Nicholas de Eerste
De oplossing van het boerenvraagstuk onder Nicolaas trof staatsboeren - in grotere mate, en lijfeigenen - in veel mindere mate.
De eerste categorie was verdeeld in plattelandsgemeenschappen, die op hun beurt deel gingen uitmaken van de volost. De volos werd gekenmerkt door zelfbestuur, ze hadden hun eigen voormannen en hoofden (zoals de leiders werden genoemd), evenals hun eigen rechters. De staat hielp dergelijke boeren ook in het dagelijks leven: ze kregen graan in geval van misoogsten, land - aan degenen die het nodig hadden, organiseerde scholen voor kinderen, ziekenhuizen, winkels, enzovoort. Voor de lijfeigenen werd veel minder gedaan - een verbod op de scheiding van families, ballingschap naar Siberië en een decreet over 'verplichte boeren'. Het betekende de bevrijding van de boer uit de afhankelijkheid, terwijl hij een stuk grond kreeg voor gebruik onder speciaal overeengekomen voorwaarden. Hij bleef op het land van de voormalige eigenaar en was voor het gebruik ervan verplicht (en dus "verplichte boeren") hem een bepaald bedrag te betalen. Dat wil zeggen, grofweg is de essentie van het boerenvraagstuk niet veel veranderd. Maar mensen hebben al gevoeld waar de wind vandaan komt. Ze wachtten op een totale annuleringverslavingen, bezorgd. En hoewel er geen rellen waren zoals de Pugachev-opstand, veranderde de stemming van de boeren. De noodzaak om de lijfeigenschap helemaal af te schaffen hing in de lucht.
Alexander II
Alexander II ging de geschiedenis in als een koning die uiteindelijk een besluit nam - het was onder hem dat de lijfeigenschap uiteindelijk werd afgeschaft (de essentie van de boerenkwestie veranderde echter niet veel). Hij verborg zijn overtuiging dat dit op een dag moet gebeuren niet en was terecht van mening dat het beter was om veranderingen "van bovenaf" aan te brengen dan dat ze "van onderaf" zouden komen.
Redenen voor de afschaffing van de lijfeigenschap
Er waren verschillende redenen voor een dergelijke oplossing voor het boerenvraagstuk, en ze brouwen al heel lang. De laatste druppel was de nederlaag in de Krimoorlog: het getuigde van politieke onvoorbereidheid, zelfs achterstand in Rusland. Daarna braken opstanden uit in sommige delen van het land.
Bovendien waren de factoren die ertoe brachten de essentie van het boerenvraagstuk te veranderen de vertraging van de groei van de industrie, de buitenlandse en binnenlandse handel, de achteruitgang van de economie van de landheer en de noodzaak om het leger te hervormen.
Boerenkwestie in Rusland: is het opgelost?
Om een plan op te stellen om het boerenprobleem op te lossen, gaf Alexander de grootgrondbezitters - feodale heren - instructies. Voor de periode van 1856 tot 1860. verschillende versies van het programma werden voorbereid, soms meer, soms minder trouw aan de boeren. Kortom, ze probeerden rekening te houden met de belangen van de verhuurders, dus de oplossing van het probleem werd uitgesteld - totdat Alexander in januari 1861 een duidelijk bevel gaf om snelom hiermee af te sluiten - de boeren maakten zich zorgen, op sommige plaatsen braken er golven van protest uit. Uiteindelijk tekende de tsaar op 19 februari het bevrijdingsmanifest en werd het op 5 maart onder de aandacht van het volk gebracht. Dit wordt verklaard door Alexanders angst voor onrust in de Pannenkoekweek - de inhoud van het document was te tegenstrijdig.
De bepalingen van dit manifest kwamen op de volgende punten neer:
- Alle boeren werden vrije mensen. Ze werden in het wild vrijgelaten zonder losgeld voor zichzelf, maar daarnaast kregen ze van de landeigenaar het zogenaamde huis aangrenzend perceel, evenals een stuk grond. De laatste werd niet aan elke boer persoonlijk gegeven, maar aan plattelandsgemeenschappen, waaronder nu boeren. Tegelijkertijd bleef het land eigendom van de landeigenaar.
- Boeren konden het land kopen. Terwijl ze het zonder losgeld gebruikten, werden ze "tijdelijk aansprakelijk" genoemd, en toen ze verlosten, werden ze "boerenbezitters".
- Voor het gebruik van het land van de landheren moesten de boeren betalen of werken.
- Alle gebouwen van de man werden als zijn eigendom beschouwd.
- Boeren konden nu zaken doen en naar andere klassen gaan.
De mannen (en zelfs niet alleen zij) zagen meteen de dubbelzinnigheid van deze hervorming. Over het algemeen is er niets veranderd in hun situatie. Ze werden officieel vrij verklaard, maar ze bleven voor de eigenaar werken of hem contributie betalen (het varieerde van acht tot twaalf roebel per jaar). "Will" was niet helemaal echt. Veel historici merkten vervolgens op dat de landheren nog strenger werden ten opzichte van met name de boeren,begon ze meer te geselen. Sommige geleerden geloofden dat het manifest van Alexander II, door de lijfeigenschap wettelijk af te schaffen en feitelijk niets te doen, een soort versnellende factor was in het verdwijnen van dit fenomeen. In de geschiedenis van andere landen waren er volgens deskundigen ook geen gevallen waarin de lijfeigenschap op één dag ophield te bestaan - decennia leidden hier altijd toe. De boeren, die in feite werden gewenkt en bedrogen, voelden zich echter niet beter bij dit besef.
In 1861 braken bijna duizend tweehonderd opstanden uit (ter vergelijking: er waren er minder dan vijfhonderd in de afgelopen vijf jaar). De mensen waren ook verontwaardigd over de trucs van de landeigenaren om de boeren te dwingen hun land te huren en erop te werken: de boeren kregen zulke percelen toegewezen van waaruit het onmogelijk was om naar het bos of naar het bouwland te gaan, of naar het water, zonder door het territorium van de meester te gaan. Dus - huur het en werk eraan. De mannen hadden geen keus.
Dus, als je de vraag "Beschrijf de essentie van het boerenvraagstuk" beantwoordt, moet je allereerst zeggen dat zelfs de oplossing ervan werd ondernomen in het voordeel van de landeigenaren. Er zijn gegevens volgens welke de marktwaarde van de aan de boeren overgedragen volkstuinen vijfhonderdveertig miljoen roebel bedroeg. Rekening houdend met alle machinaties moesten de boeren achthonderdzestig miljoen betalen - anderhalf keer meer. Waar haalden de armen het geld vandaan? De staat verstrekte hen een lening, die de boeren in 49 jaar moesten terugbetalen. Als gevolg hiervan kwam het bedrag vier keer groter uit danwas origineel. Hoe kan men niet spreken over de belangen van de landeigenaren, waarmee hier rekening werd gehouden? Als resultaat van de hervorming kregen zij het meeste voordeel, terwijl de boeren tientallen jaren gedoemd waren tot armoede en gebrek aan land.
Alexander de Derde
Alexander de Derde deed ook pogingen om het leven van de boeren te verbeteren, maar dit werd niet met bijzonder succes bekroond. Bovendien verborg de tsaar niet dat hij de "landkwestie" niet als iets buitengewoons beschouwde en dat dringend ingrijpen vereist was. Om echter "scherpe hoeken te verzachten" en onrust te blussen, nam hij in 1881 een wet aan die twee jaar later alle "tijdelijk aansprakelijke" boeren overdroeg aan "verlossende" boeren - dus werd het verplicht om hun land van de landeigenaar te kopen. De aflossingsbetalingen werden echter enigszins verlaagd - zij het onbeduidend. Pas in 1887 werden de belastingen volledig afgeschaft.
In 1882 werd een speciale Boerenbank opgericht, wiens taak het was om individuele boeren en hele samenlevingen te helpen bij het verwerven van land. Tegelijkertijd werd speciale nadruk gelegd op leningen specifiek aan particulieren. Als gevolg van deze gebeurtenis was er een vrij sterke stijging van de grondprijzen. Aan het eind van de jaren tachtig van de negentiende eeuw werd een wet aangenomen waardoor de allerarmsten buiten de Oeral konden verhuizen, en in 1893 verbood Alexander de herverdeling van land en verliet hij de gemeenschap. Het kan niet gezegd worden dat al deze maatregelen de boerenbevolking hebben geholpen om beter te leven.
Nicholas II
De boerenkwestie aan het begin van de 20e eeuw, dat wil zeggen, tijdens het bewind van Nicolaas II,direct verband met de hervormingen van Pjotr Stolypin. Dus werd in 1906 een decreet aangenomen over de mogelijkheid van vrije uittreding uit de gemeenschap, samen met een deel van het land voor persoonlijk gebruik, een jaar later stopten ze met het innen van aflossingsbetalingen. Boeren begonnen actief te verhuizen naar Siberië en het Verre Oosten, waar vrije gebieden waren.
Tegelijkertijd kwamen de plattelandsgemeenschappen, waarop de voorgangers van de laatste Russische tsaar zo vertrouwden, op een dood spoor en stortten in. Het was om de volledige verarming van de boeren te voorkomen dat Stolypins economische transformaties werden gestuurd. Uiteindelijk werd het boerenvraagstuk van de 20e eeuw gekenmerkt door een toename van de landbouwproductie, een toename van de export en een volledige gelaagdheid van de boerengemeenschap.
Interessante feiten
- Lijfeigendom bestond niet alleen in Rusland, maar in ons land leefde het het langst.
- In Kievan Rus waren er smerds (vrije boeren met land dat aan de prins toebehoorde), aankopen (smerds die een overeenkomst aangingen met de feodale heer) en lijfeigenen (slaven). Het bestaan van de laatste eindigde in het bewind van Peter de Grote.
- Meer dan achthonderdduizend boeren werden door Catherine aan haar naaste medewerkers geschonken.
- Sommige wetenschappers geloven dat het bestaan van lijfeigenschap de basis was voor de ontwikkeling van de Russische staat.
- Lijfeigendom bestond niet in het grootste deel van Rusland, terwijl slechts een kwart van de gehele Russische bevolking daar woonde (dit is Siberië, de Kaukasus, het Verre Oosten, Finland, Alaska en andere).
SoDus, hoewel het gebruikelijk is om Alexander II als de 'bevrijder' te beschouwen, kan niet worden gezegd dat de hervorming die hij doorvoerde het leven van de boeren aanzienlijk vergemakkelijkte. De boerenkwestie werd langzaam opgelost en de lijfeigenschap verliet Rusland voor tientallen jaren na de afschaffing ervan.
