Wet is een van de meest uitgebreide, complexe en belangrijke onderwerpen in de wereldjurisprudentie. Het is het systeem van rechten dat de samenleving voorziet van de regulering van haar relaties en bepaalde regels vaststelt, wat ons leven enorm vergemakkelijkt. Dit artikel gaat in detail in op de materiële en procedurele takken van het recht - de twee belangrijkste takken die elke burger moet kennen.
Definitie van wet
Om te beginnen is het de moeite waard om de term 'juist' te definiëren. Wat betekent het?
Wet is een lijst van bepaalde regels en normen die in de samenleving zijn vastgesteld en die worden geregeld door wetgeving. Deze normen en dogma's zijn verantwoordelijk voor het reguleren van de relaties tussen de onderwerpen van de sociale omgeving en voor het creëren van een bepaald communicatiesysteem daarin, waarin de persoonlijke rechten van alle mensen (op leven, vrijheid, onderwijs, enz.) onschendbaar blijven.
Functiesrechten
Alvorens over te gaan tot bepaalde rechtstakken, moet worden uitgelegd wat de functies van het recht zijn en wat ze zijn.
De functies van het recht zijn de primaire, belangrijkste kenmerken en kenmerken van de impact van rechtsnormen op het scheppen van orde en de regulering van relaties tussen de onderdanen van de samenleving. Ze onthullen de essentie van het rechtssysteem, zijn doelen en doelstellingen. Deze functies worden uitgedrukt door de volgende punten:
- De lijst met alle juridische functies en hun inhoud hangt rechtstreeks af van de essentie van de wet zelf en zijn plaats in het systeem van de hele samenleving (volgens welke er in verschillende landen totaal verschillende soorten rechtssystemen zijn).
- Alle functies in deze lijst zijn stabiel genoeg, dat wil zeggen, ze veranderen niet in de loop van de tijd. Ze voeren ook zo'n gereguleerde controle en supervisie over sociale processen uit, zonder welke de samenleving gewoon niet kan (er zou niets zijn om ze op dezelfde manier te vervangen).
- De directe juridische "vulling" van al deze functies, in tegenstelling tot hun lijst als geheel, is vrij dynamisch en kan veranderen onder invloed van externe factoren of in verband met een verandering in de loop van de politieke en rechtssysteem van de staat (die echter serieus moet worden gerechtvaardigd door een geldige politieke reden).
- Juridische functies worden gekenmerkt door een systematische aanpak, dat wil zeggen dat ze in de regel tot uiting komen in juridische processen en verschijnselen van een ander soort dan de wet zelf.
De belangrijkste taak van het recht
Het hoofddoel van het materieel en procesrechtelijk bestuursrecht, evenalsvóór elke andere vorm van wet, is het creëren van een ordelijk systeem waarin alle relaties tussen sociale subjecten zullen worden georganiseerd en gereguleerd. Deze relaties zijn respectievelijk gebaseerd op die gedragsmodellen die voorzien in de normen van het internationaal recht.
De belangrijkste functies van het recht, die zijn hoofdtaak weerspiegelen, zijn als volgt:
- Regelgevende functie zorgt voor het waarborgen van de orde van het aangaan van competente relaties in de samenleving, bepa alt de rechten en plichten, en ook hoe deze te gebruiken door personen met juridische en sociale relaties.
- De beschermende functie zorgt voor de bescherming van de rechten van een bepaald individu tegen schendingen door andere public relations-onderwerpen of personen die betrokken zijn bij staatsactiviteiten. Deze belangrijke functie regelt ook de manieren waarop de overtreder verder verantwoordelijk is voor zijn wettelijke overtredingen.
- Met de evaluatiefunctie kunt u elke handeling of openbare actie een gedragsbeoordeling geven op basis van het legaliteitsbeginsel of de afwezigheid ervan in deze specifieke situatie.
- De functie van het beïnvloeden van de gedragsmodellen van mensen en hun bewustzijn vanuit het oogpunt van sociale integratie is een functie volgens welke de onderwerpen van sociale relaties op de een of andere manier elke vorm van sociale attitudes vormen, hun eigen systeem van motieven ontwikkelen gebaseerd op de visie die de wet voorschrijft. promootvorming van ideologie.
Definitie van materieel recht
Materieel recht is een term die verband houdt met jurisprudentie, die een bepaalde reeks normen uit het recht in de gebruikelijke zin aanduidt; deze set is direct verantwoordelijk voor het reguleren van de relaties tussen de onderwerpen van de samenleving en de economie, dat wil zeggen, de communicatie van mensen en hun ondernemingen met elkaar en met elkaar. Codes van materieel recht bepalen de definitie en installatie van zulke belangrijke elementen van het openbare leven als:
- moderne vormen van eigendom;
- wettelijke status van elk van de staatsburgers;
- officiële bevoegdheden, rechten en plichten van staatsorganen van de uitvoerende macht of enige andere macht;
- maatregelen waarmee beslissingen worden genomen over het bepalen van de mate van verantwoordelijkheid van burgers voor elke vorm van overtreding;
- takken van het materiële recht, waarvan de lijst als volgt is: administratief, civiel, grondrecht, constitutioneel recht, douane, arbeid, belasting, familierecht, financieel recht, arbeidsrecht, strafrecht en strafrecht;
en meer.
Het object van een dergelijke juridische tak als materieel recht kan dus worden aangemerkt als materiële relaties tussen mensen: eigendom, gerelateerd aan familie of werk, en anderen. De meeste van alle bestaande rechtstakken hebben op de een of andere manier specifiek betrekking op het materiële recht.
Definitie van procesrecht
Procesrecht is zo'n tak die hierin wordt beschouwdeen artikel van het rechtssysteem, dat rechtstreeks verantwoordelijk is voor de regulering van het systeem van procedures voor de uitvoering van het materiële recht en de procedure voor de vervulling door alle deelnemers aan rechtsbetrekkingen van hun directe taken (meestal geassocieerd met gerechtelijke procedures). Dit is het belangrijkste verschil tussen de twee gepresenteerde takken: internationaal materieel en procesrecht verschillen voornamelijk in hun functies.
Procesrecht definieert en stelt een systeem van regels vast dat kan zorgen voor de juiste naleving van het materiële recht en de bescherming ervan. De processen die het reguleert op grond van zijn wetgevende bevoegdheden zijn onder meer:
- het proces van het onderzoeken van een misdaad van welke aard dan ook;
- het proces van juridische beoordeling en uitspraak in strafrechtelijke, arbitrage-, civiele of andere grondwettelijk gerelateerde procedures;
- takken van het procesrecht, waarvan de lijst als volgt is: arbitrage (dergelijk procesrecht is uitsluitend te vinden op het grondgebied van de Russische Federatie), burgerlijk, administratief en strafrechtelijk procesrecht.
De materiële en procedurele rechtsnormen houden rechtstreeks verband met elkaar en zijn meestal van elkaar afhankelijk, hoewel in feite de tweede gewoon zorgt voor de efficiëntie van de eerste. Echter, vergelijkbaar met de belangrijkste juridische takken in de Russische Federatie, kunnen takken die "complex" worden genoemd opkomen - voor hun vorming als reactie zijn er in de regeleen aantal belangrijke rechtsgebieden. Dergelijke complexe rechtsstelsels zijn onder meer: zakenrecht, bankrecht, handelsrecht, landbouwrecht en transportrecht. Alle grootste rechtstakken zijn op de een of andere manier onderverdeeld in kleine, en vormen zo een systeem met veel takken en variaties.
De verhouding tussen materieel en procesrecht kan dus worden onderscheiden als de verhouding tussen inhoud en vorm.
Verschillen tussen de twee industrieën
Zoals hierboven vermeld, zijn de twee systemen van wettelijke regulering die in dit artikel worden besproken, onlosmakelijk met elkaar verbonden, maar verschillen in doel en doelstellingen. Als het materiële recht domineert en fundamenteel is, aangezien het verantwoordelijk is voor het reguleren van de verhoudingen van mensen in de samenleving en het bepalen van de orde van hun interactie in alle domeinen van het openbare leven, dan biedt het procesrecht ondersteuning voor materiaal op gerechtelijk niveau. De duidelijke en specifieke voorschriften bieden een gereguleerde procedure voor het uitvoeren van alle juridische procedures, waaronder:
- het aangeven van de termijnen waarbinnen het beroep van burgers op bepaalde overheidsinstanties geldig is in geval van schending van hun rechten;
- vaststelling van een officiële procedure voor het oproepen van getuigen;
- voorwaarden stellen voor een eventueel hoger beroep tegen het vonnis dat tijdens het proces is uitgesproken;
- bepalen van de taakverantwoordelijkheden van personen die betrokken zijn bij het gerechtelijk apparaat, evenals bij rechtszaken inprincipe.
Indien er sprake is van een strafbaar feit, voorziet het procesrecht in de werkzaamheden van de onderzoeksinstanties en verder onderzoek in een strafzaak.
Een kenmerkend kenmerk, onder meer waardoor de normen van het materiële recht verschillen van de normen van het procesrecht, is dat het procesrecht grotendeels verantwoordelijk is voor de systemische regulering van de rechtshandelingen van die subjecten van het sociale systeem die de autoriteiten van hun land, dat wil zeggen in verschillende staatsstructuren. Dit geeft aan dat het procesrecht over het algemeen een mechanisme is om in civiele behoeften te voorzien, maar de samenleving heeft het ongetwijfeld nodig om belangrijkere redenen. In het bijzonder omdat het de doeltreffendheid van wetgevingsprocessen en de bescherming van rechtszaken garandeert., en de tweede zorgt ervoor dat precies wordt uitgelegd hoe leden van de samenleving dit moeten bereiken.
Rechtsgronden voor gerechtelijke overschrijding
In dit deel van het artikel gaan we in op de maatregelen waarin de wet voorziet die nodig zijn voor de uitvoering in geval van schending van de toepassing van het materiële en procesrecht. Het document dat als basis wordt gebruikt, is het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (wetboek van burgerlijke rechtsvordering), inwaarin we geïnteresseerd zijn in 363 en 364 artikelen.
Volgens de inhoud van deze artikelen kan de vernietiging van vonnissen in sommige gevallen niet alleen worden gedaan in de volgorde van cassatieprocedures (dat wil zeggen, de vernietiging van beslissingen van lagere rechtbanken die niet in werking zijn getreden), maar ook in de volgorde van toezichtprocedures (vernietiging van reeds in werking getreden besluiten van lagere rechtbanken of cassatie-instanties).
Over schendingen
Schending van de normen van materieel en procesrecht vindt plaats in drie specifieke gevallen, namelijk:
- De rechtbank heeft in de loop van de procedure niet het recht gebruikt dat had moeten worden gebruikt.
- De rechtbank heeft tijdens de procedure gebruik gemaakt van de wet, die niet nodig was of strikt niet kon worden gebruikt.
- De rechtbank heeft tijdens de procedure deze of gene wet verkeerd geïnterpreteerd.
Laten we schendingen van materiële en procedurele rechtsnormen nader bekijken aan de hand van voorbeelden. Het eerste geval wordt waarschijnlijk wanneer de rechtbank de beslissing van een proces behandelt, zonder rekening te houden met de rechtsregels die rechtstreeks de rechtsverhouding regelen die in deze gerechtelijke procedure wordt beschouwd. Een voorbeeld is het geval waarin de rechtbank weigert te voldoen aan het verzoek van de eiser om een geldboete te innen van een organisatie voor het niet naleven van wettelijk vastgelegde afspraken (met andere woorden, boetes), hoewel, als u de fijne kneepjes begrijptvan het wetgevingssysteem zijn er specifieke wetsartikelen te vinden die de betaling van deze boete regelen, juist in die gevallen, waarin de eiser zelf bleek te zijn. Dit is een duidelijke schending van het materiële en procesrecht.
In het geval dat de rechtbank op officieel juridisch niveau niet heeft aangegeven op welke specifieke wet het zich heeft gebaseerd bij het nemen van zijn beslissing over een zaak, is het echter tot een oplossing gekomen, geleid door de juiste rechtsnorm, kan op geen enkele manier worden beweerd dat ze niet de juiste wet heeft gebruikt om in dit proces te gebruiken. Deze subtiliteit kan vakkundig worden onderscheiden door de cassatieprocedure, die verplicht is het recht te bepalen op basis waarvan de conclusies over de hele zaak zijn getrokken. De conclusie dat de uitspraak van de rechtbank geen rechtsgrond heeft, is alleen mogelijk wanneer in het proces van de uitspraak van de zaak is afgeweken van het recht dat verantwoordelijk is voor de regeling van de betwiste verhoudingen van rechtssubjecten.
Het tweede punt is meestal gebaseerd op het banale gebrek aan correcte kwalificatie van de juridische relaties die in een bepaald geval worden beschouwd. Als voorbeeld kan de volgende situatie worden genoemd: de autoriteiten die douaneactiviteiten uitvoeren, hebben een rechtszaak aangespannen bij de rechtbank voor de vernietiging van een auto die niet is onderworpen aan douane-inklaring, en de rechtbank, in strijd met de normen van het materieel- en procesrecht, past daarbij geval de normen van een andere wet (bijvoorbeeld civiel). Deze overtreding gaat ook gepaard met:situaties waarin de rechter een wet gebruikt die enige tijd na het ontstaan van conflictrelaties tussen de rechtssubjecten in werking is getreden en niet kan worden ingetrokken, of een wet die wettelijk geen reden meer heeft om ten uitvoer te worden gelegd.
Schending van het procesrecht
Als de wet onjuist is geïnterpreteerd, kan dit worden bepaald door het feit dat de rechter die de wet toepast geen juist beeld heeft van de materiële essentie, wat betekent dat hij een conclusie trekt zonder enige echte grond over de rechten van de partijen bij het geschil, hun plichten en andere nuances die verband houden met de zaak en rechtstreeks van invloed zijn op het verloop ervan. Dit kan misvattingen omvatten over de fijne kneepjes van de materiële en procedurele rechtstakken.
Het is belangrijk om er rekening mee te houden dat eventuele schendingen in de volgorde van het proces, net als procedurele rechten die niet voldoen aan alle regels voor het toepassen van de set rechtsregels, de basis kunnen worden voor het nemen van een beslissing de rechterlijke uitspraak alleen te vernietigen indien dit de uitspraak heeft bijgedragen (of had kunnen hebben) aan het feit dat de gehele rechtszaak ten onrechte is afgehandeld. Het causaal verband tussen de juridische fouten van de rechter en de gevolgen van de deelnemers aan de gerechtelijke procedure, in dit geval, wordt vastgesteld door de cassatieprocedure, die op basis van alle mogelijke criteria een beslissing neemt over een bepaald proces.
In de opgegevenBovenstaande artikelen, aan de hand waarvan dit onderdeel van het artikel verschillende schendingen van gerechtelijke procedures behandelt, zijn er twee belangrijke voorbehouden bij schendingen van publiek en privaat materieel en procesrecht.
Volgens de eerste kan dit of dat gerechtelijke vonnis niet worden verworpen en alleen op formele gronden van zijn rechtskracht worden beroofd - deze clausule staat de annulering van een rechterlijke beslissing niet toe als deze uitsluitend werd gemotiveerd door het elimineren van schendingen gepleegd tijdens het proces, die echter niet de minste invloed hebben op het uiteindelijke resultaat.
Volgens het tweede lid is er een lijst die bestaat uit bepaalde schendingen van het procesrecht, die op geen enkele manier als formeel kunnen worden beschouwd en voldoende grond zijn voor de verplichte vernietiging van de rechterlijke uitspraak. Deze schendingen schenden de grondrechten van burgers van de Russische Federatie, die worden beschermd door de grondwet en zelfs de normen van het internationaal recht, en hun aanwezigheid in gerechtelijke procedures betekent een gedeeltelijke of volledige afwezigheid van de beginselen van onpartijdigheid, onpartijdigheid en rechtvaardigheid.
Privé- en publiekrecht
Nadat we schendingen van het materiële en procesrecht hebben overwogen, gaan we verder met het volgende gedeelte van ons artikel. In het moderne rechtssysteem kunnen, rekening houdend met het huidige doel en de doelstellingen van rechtsbetrekkingen, twee hoofdregelgevende blokken worden onderscheiden, namelijk het privaatrecht en het publiekrecht, wat overeenkomt met de twee hoofdtakken die in dit artikel worden besproken.
Privaatrecht bevat een lijstwettelijke normen die verantwoordelijk zijn voor de uitvoering van regelgevende activiteiten met betrekking tot relaties in de samenleving en de bescherming van de belangen van individuen en alle organisaties en verenigingen die niet op staatsbasis werken. Het omvat takken van materieel recht als burgerlijk recht, arbeid, huisvesting, gezin en andere. De meest fundamentele bouwsteen van het privaatrecht is het burgerlijk recht.
De volgende takken van privaatrecht zijn actief in opkomst in het moderne systeem van civiel materieel en procesrecht van de Russische Federatie:
- medisch;
- educatief;
- erfenis;
- intellectueel eigendom en anderen.
Het belangrijkste kenmerk dat het privaatrecht onderscheidt van zijn andere takken, is dus de focus op één bepaalde persoon, het oplossen van zijn problemen op het gebied van sociale interactie en het beschermen van zijn rechten, of deze nu grondwettelijk zijn of wat dan ook.
Het publiekrecht bevat de normen die verantwoordelijk zijn voor het waarborgen van controle over de rechtsbetrekkingen van de staat en zijn samenstellende delen in de vorm van wetgevende organen met de gewone burgerbevolking en andere onderwerpen van het rechtssysteem. Het publiekrecht beschermt de publieke belangen, dat wil zeggen de belangen van eventuele massa's (uiteraard als ze in overeenstemming zijn met het principe van maatschappelijke betekenis). Het omvat takken van het stelsel van materiële en procesrechtelijke rechten als grondwettelijk, financieel, strafrechtelijk, administratief, strafrechtelijkprocedureel, enz. Het publiekrecht regelt dus de betrekkingen op staatsniveau en tussen staten.
Differentiëringscriteria
Publiek en privaatrecht zijn volgens moderne advocaten verdeeld volgens de volgende criteria:
- Interesse. Deze term verwijst naar die belangen van de subjecten van rechtsbetrekkingen die de branches beschermen die we overwegen. Als het privaatrecht overeenkomt met de belangen van een bepaalde persoon, of het nu een natuurlijke persoon of een rechtspersoon is, dan is het publiekrecht verantwoordelijk voor de belangen van publieke en staatsstructuren.
- Artikel. Het publiekrecht legt als onderwerp de regeling en succesvolle uitvoering van al zijn functies door de staat en alle staatsinstellingen bloot, evenals de dominante rechtsinstellingen in het civiele deel, de fundamenten van het systeem voor het reguleren van rechtsbetrekkingen, evenals de principes en branche-afdelingen van organisaties op internationaal niveau. Het onderwerp van het privaatrecht is de controle over financiële en persoonlijke relaties die verband houden met materiële of spirituele rijkdom en persoonlijke vereisten voor de deelnemers aan deze relaties.
- Methoden. Volgens het publiekrechtelijk principe hebben de organen die de wettelijke wil van de staat uitvoeren het volste recht om aan alle subjecten van rechtsbetrekkingen specifieke gedragsmodellen en actiemogelijkheden voor te stellen die onvoorwaardelijk moeten worden gevolgd om het gebruik van dwangmaatregelen door het wetgevingssysteem. Tegelijkertijd hebben burgers het recht om in beroep te gaan tegen elk van de besluiten van de overheid in dit verband, maar als ze zijn genomen, zullen burgers ze hoe dan ook moeten volgen. In het privaatrecht is de relatie tussen de onderwerpen van het rechtssysteem gebaseerd op het beginsel van gelijkheid en vrijwilligheid, dat wil zeggen alle processen voor de implementatie van de normen van materieel en procesrecht, waarvan we de verschillen al hebben overwogen, in termen van menselijke communicatie - ze zijn allemaal uitsluitend afhankelijk van de onderwerpen van rechtsbetrekkingen zelf. Een bepaalde persoon in de private rechtstak is precies dezelfde partner van de staat als grote organisaties of andere grootschalige systemen van dit soort.
- Subjectiviteit. Als het publiekrecht zich bezighoudt met de regulering van en het toezicht op de verhouding die ontstaat tussen particulieren en structuren van staatsorganen, dan neemt het privaatrecht de verhouding over tussen alle particulieren die geen machtsbevoegdheden hebben.
Uit al het bovenstaande kunnen we concluderen dat het publiekrecht eerder overeenkomt met de dwingende en ondergeschikte factoren van het systeem van rechtsbetrekkingen, terwijl het privaatrecht de vrijheid van de rechten van individuen en de bescherming van hun persoonlijke initiatieven waarborgt ontstaan in het proces van interactie met elkaar in de sociale omgeving. Deze takken zijn, net als alle voorgaande, met elkaar verbonden, aangezien het privaatrecht niet correct kan functioneren zonder publiekrecht omdat het erop vertrouwt en op de een of andere manier onder zijn wettelijke bescherming staat.
Resultaat
Dus we hebben overwogenzo'n complex rechtsgebied als het recht, en in het bijzonder bestudeerden ze de materiële en procedurele normen van het bestuursrecht - en dit zijn de twee belangrijkste takken van deze wetenschap. Het artikel ging ook in op enkele andere soorten gegevens van normatieve systemen, die hielpen om het gegeven onderwerp volledig te onthullen. We hopen dat je tijdens de studie van de stof alle antwoorden op je vragen hebt gevonden, vooral wat betreft de verschillen tussen materieel recht en procesrecht.
