Wat is een permanente revolutie? Wie heeft er over haar geschreven? We zullen deze en andere vragen in het artikel beantwoorden. Er wordt aangenomen dat deze term is geïntroduceerd door Leon Trotski. Maar deze uitdrukking verscheen in de Russische taal dankzij G. V. Plechanov, die schreef over de "permanente revolutie" in het 12e nummer van de Daily Social Democraat (juni 1910). Het was deze man die de sociaaldemocratische beweging in Rusland oprichtte. In zijn geschriften gebruikte hij de term Karl Marx (1918-1883) - die Revolution in Permanenz (voortdurende revolutie), die het bedacht.
Uiterlijk
Hoe is de uitdrukking "permanente revolutie" ontstaan? Trotski schreef voor het eerst in 1905 over een "revolutionair continuüm" en "voortdurende omwenteling" (Nachalo, 8 november). De uitdrukking "permanente revolutie" begon hij te gebruiken na februari 1917, toen hij in het pamflet "What's Next?" publiceerde de slogan "Permanente staatsgreep tegen permanente slachting!". In 1932 werd zijn boek over dit fenomeen gepubliceerd en de nieuwe term begon alleen met de naam Trotski te worden geassocieerd.
Sarcasme betekent deze uitdrukking een langdurig proces van hervorming, verandering, enzovoort.
Theorie
Wat is de theorie van de permanente revolutie? Dit is de doctrine van de vorming van een opstandig proces in onderontwikkelde en perifere landen. Het werd voor het eerst voorgesteld door Engels en Marx, verder ontwikkeld door Leon Trotski, Vladimir Lenin, Ernest Mendel en andere marxistische ideologen (waaronder trotskistische auteurs zoals Joseph Hansen, Michael Levy, Livio Maitan).
Formulieren
Hoe werd de permanente revolutie geïnterpreteerd door de grondleggers van het marxisme? Het beeld zelf van dit fenomeen werd al in 1840 door Friedrich Engels en Karl Marx beschreven in het "Manifest van de Communistische Partij" en "Boodschap van het Centraal Comité aan de Unie van Communisten". De makers van het marxisme geloofden dat de arbeiders bij het uitvoeren van een democratisch-burgerlijke revolutie niet zouden stoppen bij het bereiken van alleen eenvoudige doelen.
Het is bekend dat de bourgeoisie ernaar streeft de opstand zo snel mogelijk te beëindigen. En het proletariaat is verplicht dit proces ononderbroken te laten verlopen totdat de bezittende klassen uit de regering zijn verwijderd, totdat de arbeiders de staatsmacht winnen. Friedrich Engels en Karl Marx drongen aan op de harmonie van de revolutionaire beweging van de boeren en de proletarische omwenteling.
Lenins positie
Lenin was ook geïnteresseerd in de term "permanente revolutie". Vladimir Iljitsj betoogde dat in de Russische situatie de democratisch-burgerlijke revolutie zou kunnen uitgroeien tot een socialistische opstand. Deze nuance is mogelijk vanwege specifieke voorwaarden.ontwikkeling in het land van het kapitalisme - de aanwezigheid van een tweeledig type onenigheid van deze formatie, zowel tussen het ontwikkelende kapitalisme en de overblijfselen van de lijfeigenschap, en binnen het systeem zelf.
In een dergelijke situatie is niet de bourgeoisie, maar het proletariaat, geleid door de revolutionaire partij, de belangrijkste kracht van de revolutie. De boeren, die haar doelen willen bereiken met behulp van de opstand, in de eerste plaats om de landerijen te vernietigen, is een bondgenoot van de arbeiders.
Lenins standpunt is nogal ongebruikelijk. Hij geloofde dat de essentie van de ontwikkeling van een democratisch-burgerlijke revolutie in een socialistische de wijziging van de krachtenstructuur rond de arbeidersklasse tegen het einde van de democratisch-burgerlijke revolutie is. Hij betoogde dat als het proletariaat de democratisch-burgerlijke opstand in alliantie met alle graantelers uitvoert, de arbeiders onmiddellijk tot de socialistische revolutie zouden moeten overgaan, alleen met de armen op het platteland en andere bezitloze, onderdrukte elementen. De democratisch-revolutionaire dictatuur van de arbeiders en boeren moet de vorm aannemen van een socialistische dictatuur van het proletariaat.
Het concept om een democratisch-burgerlijke opstand in een socialistische te veranderen, werd in 1905 door Lenin gecreëerd in zijn werken "Democratisch-revolutionaire dictatuur van arbeiders en boeren", "Twee manoeuvres van sociaaldemocratie in een democratische opstand" en anderen. Lenin beschouwde de socialistische en democratisch-burgerlijke revoluties als twee delen van één keten. Bovendien worden deze twee opstanden door hem geïnterpreteerd als een enkele stroom.
Het vooruitzicht van een wereldopstand
Theorie van permanentrevolutie is een zeer interessante doctrine. Het is bekend dat Lenin de vorming van een opstandige beweging overwoog in de context van een interetnisch revolutionair perspectief. Hij zag de volledige opbouw van het socialisme juist door de wereldwijde anti-imperialistische beweging.
In elk van zijn werken beschrijft Vladimir Ulyanov de Oktoberrevolutie in de revolutionaire mondiale context. Hoewel hij, net als Trotski, in een aantal werken schrijft over de Sovjetrepubliek als bolwerk van de wereldrevolutie.
De mening van de sociaaldemocraten
Het idee van een permanente revolutie was ook interessant voor Russische mensjewieken en westerse sociaal-democraten. Hun visie weerspiegelt het idee dat de arbeidersklasse, wanneer ze een socialistische opstand pleegt, zich verzet tegen alle niet-proletarische klassen, inclusief de oppositie-boeren.
Met het oog hierop moet er voor de overwinning van de socialistische opstand, voornamelijk in Rusland, na de voltooiing van de democratisch-burgerlijke revolutie, veel tijd verstrijken voordat de meerderheid van de bevolking in proletariërs en arbeiders verandert de meerderheid in de staat worden. Als er niet genoeg arbeiders zijn, is elke permanente opstand gedoemd te mislukken.
De mening van Trotski
Op zijn beurt zette Trotski zijn eigen visie op het vooruitzicht van een permanente opstand uiteen, die in 1905 een nieuwe interpretatie ervan voorbereidde. Een van de belangrijkste details van het concept van deze revolutie is de theorie van gecombineerde ontwikkeling. Marxisten vóór 1905 analyseerden de methode om een socialistische opstand in de ontwikkelde burgerlijke landen uit te voeren.
VolgensTrotski was het in min of meer progressieve staten zoals Rusland, waar het proces van ontwikkeling van het proletariaat en industrialisatie vrij recent opkwam, mogelijk een socialistische revolutie door te voeren vanwege de historische onmacht van de bourgeoisie om de democratisch-burgerlijke eisen.
In zijn geschriften schreef Leon Trotski dat de politieke incompetentie van de bourgeoisie rechtstreeks werd bepaald door de manier waarop ze zich verhield tot de boeren en het proletariaat. Hij voerde aan dat de laattijdige Russische opstand niet alleen een chronologisch probleem bleek te zijn, maar ook een dilemma van de sociale structuur van de natie.
Dus we hebben al ontdekt dat Trotski een aanhanger is van de theorie van de permanente revolutie. Hij begon het zeer snel te ontwikkelen na de rellen van oktober 1917. Trotski ontkende het voltooide socialistische karakter van deze opstand en beschouwde het slechts als de eerste fase op weg naar een socialistische opstand in het Westen en over de hele wereld. Hij zei dat het socialisme in Sovjet-Rusland alleen kon zegevieren wanneer de socialistische opstand permanent werd, dat wil zeggen wanneer het de belangrijkste landen van Europa binnendrong, toen het zegevierende proletariaat van het Westen de Russische arbeiders hielp het hoofd te bieden aan de strijd tegen de klassen die zich verzetten tegen en dan zou het mogelijk zijn om het communisme en het socialisme op wereldschaal op te bouwen. Hij zag een dergelijk resultaat van de opstand in verband met het kleine aantal van het Russische proletariaat en het bestaan in Rusland van een enorme massa kleinburgerlijke graantelers van nature.
De rol van dorpelingen
Trotski's theorie van een permanente staatsgreep wordt vaak bekritiseerd omdat de auteur de rol zou onderschattenboeren. In zijn geschriften schrijft hij zelfs veel over het feit dat de arbeiders niet in staat zullen zijn een socialistische opstand uit te voeren zonder de steun van de boeren in te roepen. Trotski stelt dat de arbeidersklasse, als slechts een klein onderdeel van de Russische samenleving, de opstand kan leiden tot de emancipatie van de boeren en daardoor de goedkeuring van de agrariërs kan krijgen als onderdeel van de revolutie, op wiens steun zij zal vertrouwen.
Tegelijkertijd zal het proletariaat, in naam van persoonlijke belangen en de verbetering van zijn omstandigheden, ernaar streven zulke revolutionaire transformaties door te voeren die niet alleen de functies van een burgerlijke staatsgreep zullen vervullen, maar ook zullen leiden tot de vorming van een arbeidersmacht.
Tegelijk stelt Trotski dat het proletariaat gedwongen zal zijn om klassenconfrontatie op het platteland te introduceren, waardoor de belangengemeenschap die alle graantelers ongetwijfeld hebben, maar binnen relatief nauwe grenzen, zal worden geschonden. De arbeiders zullen in de beginperiode van hun heerschappij steun moeten zoeken in de confrontatie van de armen op het platteland tegen de dorpsrijken, het agrarische proletariaat tegen de akkerbouwbourgeoisie.
Veroordeling van de theorie in de USSR
Dus je weet al dat de auteur van de theorie van de permanente revolutie in Rusland Trotski is. In de Sovjet-Unie werd zijn leer veroordeeld tijdens de plenaire vergaderingen van de Centrale Controlecommissie van de RCP (b) en het Centraal Comité in de resolutie over de toespraak van Trotski, die in 1925 werd aangenomen, op 17 januari, evenals in de “Stellingen over de taken van de RCP (b) en de Komintern”, aangenomen op de 14e zitting van de RCP (b) "Over het Fronde-blok in de CPSU (b)". Soortgelijke beslissingen werden genomen in alle officiële communistische partijen die er warenbinnen de Komintern.
Het beleid van deze organisatie in China werd een directe aanleiding voor Trotski's geheime presentatie van de doctrine van de permanente revolutie en kritiek op de stalinistische interpretatie van de 'stadia van de revolutionaire beweging'. Het was in dit land dat de Chinese Communistische Partij, op bevel van Moskou, probeerde een alliantie te sluiten met de populaire bourgeoisie - eerst met de leiding van de Kuomintang (hoofd van Chiang Kai-shek), en na het bloedbad in Shanghai van 1927, die door zijn schuld gebeurde, met Wang Jingwei ("de linker Kuomintang").
Vooruitzichten van de USSR
Hoe zou de permanente revolutie de ontwikkeling van de USSR kunnen beïnvloeden? De definitie van dit proces zet velen aan het denken. Aanhangers van een permanente opstand beschouwden de opbouw van het socialisme in één enkel Rusland als "eenzijdigheid van het volk", een terugtrekking uit de fundamentele opvattingen van proletarische solidariteit.
Trotskisten zeiden dat als in de nabije toekomst na de oktoberopstand de revolutie van de arbeidersklasse niet zegevierde in het Westen, de "wederopbouw van het kapitalisme" in de USSR zou beginnen.
Trotski betoogde dat de Sovjet-Unie uit de staatsgreep van oktober voortkwam als een arbeidersmacht. De herprivatisering van de productiemiddelen is een noodzakelijke voorwaarde voor socialistische ontwikkeling. Zij was het die de mogelijkheid opende voor een snelle groei van productiekrachten. Intussen veranderde het apparaat van het arbeidersland in een instrument van bureaucratisch geweld tegen de arbeidersklasse en vervolgens in een instrument van sabotage van de economie. Een geïsoleerd en achterlijk arbeidersland maken en de bureaucratie omvormen tot een bevoorrecht landde almachtige kaste is de meest logische praktische uitdaging voor het socialisme in een aparte staat.
Trotski verklaarde dat het regime van de USSR dus uit afschuwelijke tegenstellingen bestaat. Maar het blijft het regime van een gedegenereerd arbeidersland. Dit is de sociale conclusie. Het politieke scenario heeft een multivariabel karakter: ofwel zal de bureaucratie het land teruggooien naar het kapitalisme en nieuwe soorten eigendom omverwerpen, ofwel zal het proletariaat de bureaucratie vernietigen en de weg vrijmaken voor het socialisme.
Evolutie van de leer
Hoe ontwikkelde de theorie zich na de Tweede Wereldoorlog? Deze doctrine werd verder ontwikkeld door vele linkse marxistische theoretici in de landen van Zuidoost-Azië, West-Europa, Zuid- en Noord-Amerika, waar trotskistische formaties bestonden. In het midden van de 20e eeuw was er een antikoloniale opleving. In dit stadium onderzocht de Vierde Internationale de evolutie van revolutionaire stromingen in ontwikkelingslanden, voornamelijk in de Cubaanse en Algerijnse revoluties.
Op een van de congressen van de Vierde Internationale in 1963 werd de resolutie "The Dynamics of the World Revolution Today" aangenomen. De auteurs waren Ernest Mandel (leider van het Belgische blok) en Joseph Hansen (lid van de leiding van de Amerikaanse Socialistische Arbeiderspartij).
De resolutie stelde dat de drie dominante krachten van de wereldomwenteling - politieke opstand in de vervormde arbeidersmacht, koloniale opstand en proletarische opstand in kapitalistische landen - een dialectische unie vormen. Elk van deze krachten beïnvloedt de andere en ontvangt als reactie daarop een krachtige impuls voor zijn toekomstige remming ofontwikkeling. De vertraging van de proletarische opstand in de burgerlijke machten verhinderde zeker dat de koloniale omwenteling onder de druk van de triomf van de arbeiders in de ontwikkelde landen of de revolutionaire zegevierende opstand zo bewust en snel mogelijk de socialistische weg insloeg. Deze vertraging belemmert ook de ontwikkeling van een politieke opstand in de USSR, ook vanwege het feit dat de Sovjetarbeiders zichzelf niet zien als een voorbeeld van een multivariate pad naar de schepping van het socialisme.
Boecharin
Boecharin was ook geïnteresseerd in de term "permanente revolutie". In een pamflet over de Oktoberrevolutie, begin 1918, schreef hij dat de val van het imperialistische regime werd georganiseerd door de hele voorgaande revolutionaire geschiedenis. Hij betoogde dat deze val en triomf van de arbeidersklasse, gesteund door de armen op het platteland, een overwinning die onmiddellijk grenzeloze horizonten opende voor de hele planeet, niet het begin is van een organisch tijdperk. Voor het Russische proletariaat staat, even scherp als altijd, de taak van een interetnische revolutie. Het hele complex van relaties dat in Europa is ontstaan, leidt tot dit onvermijdelijke einde. Zo verandert de permanente ontreddering in Rusland in een Europese revolutie van het proletariaat.
Hij geloofde dat de fakkel van de Russische socialistische opstand in het kruitmagazijn van het bebloede oude Europa was gegooid. Hij stierf niet. Hij bloeit. Het breidt zich uit. En het zal onvermijdelijk samensmelten met de grote triomfantelijke opstand van het wereldproletariaat.
Boecharin was in feite verre van het systeem van socialisme in een soeverein land. Iedereen weet dat hij de belangrijkste theoreticus was van de campagne tegen het trotskisme,gegeneraliseerd in de strijd tegen het concept van permanente ontreddering. Maar eerder, toen het magma van de revolutionaire opstand nog geen tijd had gehad om af te koelen, bleek Boecharin geen andere formulering te hebben gevonden om de staatsgreep te evalueren, behalve die waartegen hij een paar jaar fel zou vechten later.
Boecharins pamflet is gemaakt door het Centraal Comité van de Surfpartij. Niemand verklaarde haar ketters. Integendeel, iedereen zag er de onbetwistbare en officiële uitdrukking van de overtuigingen van de Centrale Partijraad in. Het pamflet in deze vorm werd in de loop van de volgende jaren vele malen herdrukt en samen met een ander boekje gewijd aan de februariopstand, onder de algemene titel "Van de ineenstorting van de autocratie tot de val van de bourgeoisie", werd het in het Frans vertaald, Duits, Engels en andere talen.
In 1923-1924 begonnen velen te debatteren tegen het trotskisme. Deze geschillen vernietigden veel van wat was opgebouwd door de Oktoberrevolutie, sijpelden de leeszalen, bibliotheken, kranten binnen en begroeven talloze documenten die betrekking hadden op het grootste tijdperk in de ontwikkeling van de revolutie en de partij. Tegenwoordig moeten deze documenten in delen worden hersteld om de oude tijd te herinneren.
Oefen
Dus je hebt al begrepen dat het vooruitzicht van een wereldrevolutie erg verleidelijk is. In de praktijk zag de doctrine van een permanente omwenteling er ongewoon uit. Radek (een Sovjet-politicus) bekritiseert Trotski's theorie en voegt er 'de tactieken die daaruit volgen' aan toe. Dit is een zeer belangrijke toevoeging. Openbare discussie over "trotskisme" in deze kwestievoorzichtig beperkt tot doctrine. Maar dit is niet genoeg voor Radek. Hij vecht tegen de bolsjewistische diplomatieke lijn in China. Hij probeert deze koers te bezoedelen met de theorie van permanente rebellie, en hiervoor is het nodig om te bewijzen dat in het verleden de verkeerde tactische lijn uit deze doctrine is gevolgd.
Radek misleidt zijn lezers hier. Misschien kent hij zelf de geschiedenis van de revolutie niet, waaraan hij nooit persoonlijk heeft deelgenomen. Maar hij nam blijkbaar niet de moeite om de vraag te vergelijken met de documenten.
Geschiedenis gaat niet rechtdoor. Soms klimt ze in verschillende doodlopende wegen.
