"Ochlocracy" is een term voor de macht van het gepeupel. Voor het eerst verscheen dit concept en werd het geleidelijk volwassener in de filosofie van het oude Griekenland. De term "menigtemacht" was verwant aan de betekenis van het woord "democratie".
Ochlocracy is "verkeerde democratie"
Om de situatie een beetje te verduidelijken, gaan we naar de ideeën van Plato. Volgens hem zijn er drie regeringsvormen:
- monarchie;
- aristocratie;
- democratie.
Tegenwoordig weet elke student dat een democratische regeringsvorm rechtvaardiger is voor de samenleving, maar de knapste koppen uit de oudheid hadden een iets ander standpunt.
Machtsvormen in de oudheid
In de moderne theorie van staat en recht is de monarchie verdeeld in constitutioneel, absoluut, enz. Maar in de oudheid was het verdeeld in wettelijk (onder leiding van de koning) en gewelddadig, met aan het hoofd een tiran. Hier komt de term "tirannie" vandaan. Wat in feite identiek is aan ons begrip met absolutisme.
Aristocratie is de macht van enkelen. Ware aristocratie is de heerschappij van de beste mensen. En, volgens de slimste opvoeders van de oudheid, is het juist deze vorm van bestuur die de samenleving naar succes leidt. Een andere vorm is de oligarchie, of de macht van het ergste.
En ten slotte werd de democratie verdeeld in wettig en wetteloos. De laatste werd "ochlocratie" of gewelddadige, demagogische macht genoemd. Vandaag is het ochlocratie - de macht van de menigte. In de oudheid was dit een van de regeringsvormen. Hoewel toen, net als vandaag, de term negatief werd beoordeeld.
Aristoteles over ochlocratie
Volgens Aristoteles is ochlocratie niet alleen de macht van het gepeupel, maar een perverse manifestatie van echte democratie.
De denker geeft een specifiek voorbeeld uit de geschiedenis waarin de macht van het gepeupel, of, zoals hij het noemde, het 'gewone gepeupel', de economische en politieke situatie van het beleid negatief beïnvloedt. De les is het bewind van Pericles in Athene. Moderne geschiedenisboeken noemen deze periode luidkeels de hoogtijdagen van de democratie. Maar de slimste mensen van die tijd dachten er anders over. Nadat de 'beste' mensen (de moderne interpretatie van 'professionals') waren verwijderd, begon de 'gewone menigte' het land te regeren. Wie precies verantwoordelijk was voor wat er door het lot werd gekozen.
De gevolgen zijn natuurlijk: een volledige ineenstorting van de economische en politieke ontwikkeling, de bloei van willekeur en despotisme. Er is maar één resultaat: de macht van de menigte, of ochlocratie, als de hoogste manifestatie van democratie, is schadelijk voor de hele samenleving als geheel.
Voorbeelden van "rampzalige democratie"
Je kunt oude wetenschappers begrijpen. Stelt u zich eens voor dat alle posities in de samenleving door het lot worden verdeeld. Bijvoorbeeld iemand die zijn hele leven reparaties heeft uitgevoerdauto's, wordt bij toeval ineens algemeen directeur van een landbouwbedrijf. Het is gemakkelijk te raden dat de kans op ondergang van een economisch ontwikkelde onderneming zeer groot is. Nu is het duidelijk waarom oude wetenschappers geloofden dat democratie op zijn slechtst ochlocratie wordt - we herinneren ons dat dit een term is die de macht van de menigte aanduidt, of, in moderne termen, het management van niet-professionals.
Daarom is de aristocratie naar hun mening de beste regeringsvorm, aangezien slimme, deskundige professionals aan het hoofd staan. Om eerlijk te zijn, kunnen velen een aantal gevallen noemen waarin succesvolle ouders na hun dood ondernemingen van miljoenen dollars aan hun kinderen hebben nagelaten. Slechts enkelen zetten hun werk goed voort. De rest heeft deze ondernemingen in de regel geruïneerd of verkocht vanwege een gebrek aan professionaliteit, onvermogen om te managen.
Voorbeelden van ochlocratie in Rusland
Helaas worden de lessen uit de geschiedenis vaak vergeten. Laten we ons de revolutionaire gebeurtenissen in Rusland herinneren, toen de macht van de menigte het overnam in 1917. Het leger bleek niet in staat te vechten, de economie begon in te storten, er ontstond een hongersnood, die economisch niets met de Eerste Wereldoorlog te maken had. De ineenstorting komt wanneer mensen die de basis van bestuur, het bezit van staatsmacht, niet kennen, aan het hoofd van het land staan.
Wat betekent de macht van de maffia vandaag? Dit is ochlocratie, die een diepere betekenis heeft. In het moderne politieke leven manifesteert deze vorm zich in tijden van crisis. Tijdens de jaren van revoluties, burgeroorlogen, tijdensovergangsregeringen. Dienovereenkomstig is vandaag de dag ochlocratie, net als in de oudheid, negatief.
Tekenen van moderne ochlocratie
- Variabiliteit van politieke koers, onvoorspelbaarheid, impulsiviteit van politieke beslissingen, populisme, utopische ideeën.
- Scherpe economische neergang. De periode van instabiliteit schrikt kapitaal en investeerders af. Oude industriële fabrieken hebben de neiging om te sluiten, en zakenmensen wachten gewoon op betere tijden en zoeken naar rustigere landen.
- Stijging in misdaadcijfers. Zelfs grootschalige vijandelijkheden of burgeroorlogen zijn mogelijk. Anarchie brengt altijd geweld en armoede voort.
- Korte levensduur. Mensen worden dit alles beu, dus de tijden van anarchie en willekeur eindigen in de regel heel snel volgens de normen van de menselijke geschiedenis. Natuurlijk herinnert men zich het langdurige conflict tijdens de Honderdjarige Oorlog, toen het bloedvergieten meer dan honderd jaar duurde. Maar dit is een iets ander voorbeeld, dat eerder de mores van die tijd illustreert dan de politieke crisis in Europa.
- Naast de revolutie van 1917 hebben zich in ons land herhaaldelijk soortgelijke gebeurtenissen voorgedaan. Dit manifesteerde zich bijvoorbeeld tijdens de Tijd van Troebelen aan het begin van de 17e eeuw. De sociale explosie en de macht van de maffia brachten het land bijna 15 jaar lang in de chaos van oorlogen en revoluties.
Oorzaken van ochlocratie
Mob power is niet zomaar een spontaan fenomeen dat plotseling verschijnt, zoals een onweersbui vanuit een heldere hemel. Manifestatieochlocratie wordt geassocieerd met vele factoren. Heel vaak gebeurt het tijdens de politieke crisis van de huidige regering. Mensen geloven haar gewoon niet en nemen het heft in eigen handen. Sommigen uit wanhoop, anderen proberen tijdelijke voordelen te behalen. Maar het resultaat is altijd hetzelfde: de verslechtering van het politieke, economische en sociale leven van de staat.
Ochlocracy na de ineenstorting van de Unie
Dit kon worden waargenomen in Rusland na de ineenstorting van de USSR. Formeel had een ochlocratie onmiddellijk moeten verschijnen, in de eerste jaren na de ineenstorting, aangezien het hele politieke systeem in het land volledig instortte en een andere zijn plaats niet innam. Maar we moeten hulde brengen aan de sterke politieke leider van die tijd - B. N. Jeltsin. Inderdaad, mensen spreken tegenwoordig negatief over hem. Daarna zijn er veel fouten gemaakt. Maar het feit dat het land niet verzandde in een burgerlijke, interetnische oorlog in heel Rusland, is slechts zijn verdienste.
Toen ze begin jaren 90 van de vorige eeuw een sterke leider zagen, lieten velen het idee van een open confrontatie met Moskou varen. Maar daaropvolgende acties van de autoriteiten, inflatie, oneerlijke privatiseringen en de afwezigheid van machtige wetshandhavingsinstanties leidden tot anarchie. Zoals hierboven vermeld, wordt de kracht van de menigte ochlocratie genoemd. Het was dit concept dat zich toen heel duidelijk manifesteerde.
Onderscheidende kenmerken van ochlocratie in Rusland
Het volgende kan worden onderscheiden:
- Groei in misdaad, misdaad. Bij gebrek aan politieke wil en anarchie verving de staat de misdaad, door belastingen en afpersingen op te leggen aan het geheelde economie van het land. Mensen waren niet bang om de belastingdienst te verlaten, maar ze waren echt bang om het zogenaamde dak niet te betalen aan misdaad. Burgerlijke verantwoordelijkheid, sociale rechtvaardigheid waren van weinig belang voor ondernemers van die tijd. Maar ze zijn te begrijpen. Als corruptie niet eens verborgen is, als mensen niet geloven dat het geld naar de schatkist gaat, dan zullen natuurlijk maar weinig mensen zo'n regering geloven.
- Gebrek aan pensioenen, salarissen in de publieke sector, sociale uitkeringen. Waar dit toe leidt is niet moeilijk te raden. Mensen overleefden het beste wat ze konden.
- Vertrek in de illegale zakenwereld. Bij gebrek aan invloed van fiscale en wetshandhavingsinstanties en openlijke propaganda van corruptie, was dit niet verrassend.
- Lynchen en "demontage". Natuurlijk geloofden maar weinig mensen in eerlijke rechtbanken. Iedereen oordeelde naar zijn rechtvaardigheidsgevoel. Vaak leidde dit tot een kettingreactie en langdurige lokale oorlogen tussen burgers volgens het principe van de militaire democratie “oog om oog, tand om tand.”
De menigte als een onbeduidende manifestatie van ochlocracy
Het probleem is dat een uit de hand gelopen menigte geen duidelijk doel heeft. Ze is altijd spontaan. Ze heeft geen duidelijke plannen. Wat de volgende stap zal zijn, wordt op dit moment besloten. Politieke technologen weten heel goed dat de macht van de menigte anarchie wordt genoemd. De manifestatie van ochlocratie op kleinere schaal is waar te nemen tijdens bijvoorbeeld spontane optredens van voetbalfans, maar ook tijdens vreedzame piketten en demonstraties. Er is zelfs een speciale term 'provocateurs in de menigte'. Dit zijn mensen die de "warming-up" van de menigte voelen en effectief kunnenstuur haar in een agressieve richting.
Vergelijkbare verschijnselen werden waargenomen tijdens politieke bijeenkomsten op het Bolotnaya-plein in Moskou. Maar het ministerie van Binnenlandse Zaken wist van tevoren van dergelijke provocateurs en blokkeerde ze op tijd. We kunnen ons de massamoord op fans in 2002 in Moskou herinneren, toen na de nederlaag van het Russische voetb alteam duizenden mensen alles op hun pad gingen vernietigen en vernietigen. Tegenwoordig is bekend dat er onder hen ook speciale provocateurs waren die zo'n processie organiseerden.
Dus, om samen te vatten: de kracht van de menigte wordt ochlocratie genoemd, maar in feite is het een zeer breed en veelzijdig concept.
