Pavel Nikolayevich Milyukov, wiens biografie, politieke activiteit en werk het onderwerp zijn van deze recensie, was de meest prominente en grootste vertegenwoordiger van het Russische liberalisme aan het begin van de 19e en 20e eeuw. Zijn carrière en historische werken zijn indicatief in die zin dat ze de kenmerken van de ontwikkeling van het tijdperk van deze tijd onthullen, toen ons land de moeilijkste binnenlandse en buitenlandse politieke omwentelingen doormaakte die de loop van zijn ontwikkeling voor de volgende eeuw veranderden.
Enkele biografische feiten
Pavel Milyukov werd in 1859 in Moskou geboren. Hij kwam uit een adellijke familie, kreeg een goede opleiding aan het gymnasium in Moskou. Daarna ging hij naar de Faculteit Geschiedenis en Filologie van de Universiteit van Moskou, waar hij geïnteresseerd raakte in geschiedenis. Zijn leraren waren Vinogradov en Klyuchevsky. Deze laatste bepaalden grotendeels de belangen van de toekomstige wetenschapper, hoewel ze later verschilden in hun opvattingen over de geschiedenis van Rusland. Ook in deze tijd had een andere prominente historicus uit die tijd, Solovyov, een grote invloed op hem. Tegelijkertijd raakte Pavel Milyukov geïnteresseerd in bevrijdingsideeën, waarvoor hij later in aanraking kwam met de politie.
Historische perspectieven
Hij werd sterk beïnvloed door de historische concepten van zijn leraren. Bij het kiezen van het onderwerp van de masterproef was de toekomstige historicus het echter al sterk oneens met zijn leraar Klyuchevsky. Pavel Milyukov ontwikkelde zijn eigen concept van de geschiedenis van Rusland. Naar zijn mening werd de ontwikkeling ervan bepaald door de werking van verschillende factoren tegelijk. Hij ontkende het principe om een begin te maken met het bepalen van de ontwikkelingstrend van het historische proces.
De wetenschapper hechtte veel belang aan de onderwerpen leningen en de nationale identiteit van volkeren. Hij geloofde dat normale ontwikkeling mogelijk is in de context van de culturele dialoog tussen landen en volkeren. Pavel Milyukov geloofde dat de eigenaardigheid van de geschiedenis van Rusland was dat het probeerde het West-Europese ontwikkelingsniveau te bereiken. De onderzoeker stelde dat de staat een grote rol speelde bij de vorming van de samenleving. Hij geloofde dat het grotendeels de vorming van het sociale systeem en de sociale instellingen bepaalde.
Over kolonisatie
Dit onderwerp nam een belangrijke plaats in in de historische concepten van Solovyov en Klyuchevsky. Zij hechtten fundamenteel belang aan de geografische omstandigheden van de woonplaats van de mensen, de invloed van klimaat, waterwegen op de ontwikkeling van handel en economie. Pavel Milyukov accepteerde Solovyov's idee van de strijd tussen bos en steppe in de geschiedenis van Rusland. Tegelijkertijd corrigeerde hij, op basis van het laatste archeologische onderzoek, de ontwikkelingen van zijn leermeester grotendeels. De wetenschapper nam deel aan archeologische opgravingen, ging op expedities, bovendien was hijeen lid van de Geographical Natural Science Society, dus de opgedane kennis hielp om op een nieuwe manier licht te werpen op dit interessante onderwerp in de wetenschap.
Masterproef
Milyukov Pavel Nikolajevitsj koos het thema van Peters transformaties voor zijn werk. Zijn leraar raadde hem echter aan om de letters van de Noord-Russische kloosters te bestuderen. De wetenschapper weigerde, wat de reden was voor hun ruzie tijdens de verdediging van het werk, dat "De staatseconomie in Rusland in het eerste kwart van de 18e eeuw en de hervorming van Peter de Grote" werd genoemd. Daarin beargumenteerde hij het idee dat de eerste keizer zijn transformatieve activiteiten spontaan uitvoerde, zonder een vooropgezet plan. Volgens de onderzoeker werden al zijn hervormingen gedicteerd door de behoeften van de oorlog. Bovendien geloofde Milyukov Pavel Nikolayevich dat zijn transformaties in de publieke sfeer werden bepaald door de noodzaak van belasting- en financiële hervormingen. Voor dit werk wilden de leden van de academische raad de kandidaat onmiddellijk een doctoraat toekennen, maar Klyuchevsky verzette zich tegen dit besluit, wat leidde tot het verbreken van hun vriendschappelijke betrekkingen.
Reizen
Van groot belang in de ontwikkeling van Milyukov als historicus was zijn deelname aan archeologische expedities. Hij reisde naar Bulgarije, waar hij geschiedenis doceerde en ook opgravingen deed. Daarnaast doceerde hij in Chicago, Boston en enkele Europese steden. Hij gaf echter ook les in onderwijsinstellingen in Moskou voor deelname aan liberalecirkels verloor zijn positie. In 1904-1905 neemt hij actief deel aan de sociale beweging: hij neemt bijvoorbeeld deel aan de Conferentie van Parijs, vertegenwoordigt de organisaties "Union of Liberation", "Union of Unions" in Europese landen. Zo'n actieve sociale en politieke positie bepaalde het feit dat hij de partij leidde toen de Staatsdoema in Rusland werd opgericht.
Politieke carrière 1905-1917
Milyukov Pavel Nikolajevitsj, de leider van de kadetten, werd een van de beroemdste politieke figuren van die tijd. Hij hield zich aan gematigde liberale opvattingen en geloofde dat Rusland een constitutionele monarchie zou moeten zijn. Gedurende deze jaren werd zijn naam beschouwd als een van de meest bekende en tegelijkertijd spraakmakende in het openbare en politieke leven.
De laatste omstandigheid wordt verklaard door het feit dat hij luide aankondigingen en beschuldigingen deed. Hijzelf en zijn aanhangers positioneerden zich als oppositie tegen de tsaristische regering. Tijdens de Eerste Wereldoorlog pleitte hij voor het handhaven van verplichtingen jegens de geallieerden, dat wil zeggen voor het voeren van vijandelijkheden tot het bittere einde. Vervolgens beschuldigde hij de leiding van het land van samenzwering met de Duitsers, wat grotendeels heeft bijgedragen aan de scherpe intensivering van de oppositiegevoelens in de samenleving.
Na de Februarirevolutie werd hij minister van Buitenlandse Zaken in de Voorlopige Regering. Terwijl hij in deze functie was, bleef hij luide toespraken houden over de noodzaak om oorlog te voeren tot de overwinning. Hij was een voorstander van de overgang van de Zwarte Zee-straat van de Bosporus en de Dardanellen naar Rusland. Deze uitspraken zijn echter nietbracht hem destijds populariteit: integendeel, zijn verklaring leidde tot de groei van oppositie in een samenleving die de oorlog beu was, waarvan de bolsjewieken profiteerden en protesten uitlokten tegen de regering.
Dit leidde ertoe dat de leider van de Kadettenpartij ontslag nam, maar de meer bescheiden post van minister van Onderwijs accepteerde. Hij steunde de Kornilov-beweging, werd gekozen in de grondwetgevende vergadering, die nooit begon te werken. Na de hierboven beschreven gebeurtenissen emigreerde hij naar Europa, waar hij zijn actieve sociale en politieke activiteiten voortzette en ook zijn werken begon te publiceren en opnieuw uit te geven.
Leven in ballingschap
Een prominente plaats onder de Russische emigratie werd ingenomen door Milyukov Pavel Nikolajevitsj. "The History of the Second Russian Revolution", een van zijn werken geschreven tijdens de jaren van emigratie, is het bewijs dat hij zelfs in het buitenland zeer scherp en scherp op de hoogte was van de veranderingen die in ons land plaatsvinden. Aanvankelijk was hij een aanhanger van de gewapende oppositie tegen de bolsjewieken, maar later veranderde hij zijn standpunt en begon hij te argumenteren dat het nodig was om het nieuwe systeem van binnenuit te ondermijnen. Hiervoor trokken veel van zijn aanhangers zich van hem terug. In ballingschap gaf de wetenschapper de belangrijkste krant van de Russische intelligentsia uit - Laatste nieuws. Ondanks zijn oppositionele opvattingen steunde de historicus niettemin het buitenlands beleid van Stalin, in het bijzonder keurde hij de oorlog met Finland goed. Tijdens de Tweede Wereldoorlog steunde hij patriottische gevoelens en steunde hij de acties van het Rode Leger.
Sommigewerken
Milyukov Pavel Nikolayevich, wiens boeken een opmerkelijk fenomeen werden in de Russische geschiedschrijving, nam in ballingschap de herdruk op zich van een van de belangrijkste werken van zijn leven, gewijd aan de geschiedenis van Rusland. Verschillende delen van "Essays over de geschiedenis van de Russische cultuur" werden een merkbaar fenomeen in de historische wetenschap. Daarin beschouwde de auteur het historische proces als een combinatie van de actie van verschillende sociale fenomenen: scholen, religies, politieke systemen. Daarin hechtte hij veel belang aan het overnemen van de normen van West-Europa door het land.
Onder de publicaties van de politicus kan men ook het essay "Living Pushkin", verzamelingen artikelen "From the History of the Russian Intelligentsia" en "Year of Struggle", het boek "Armed Peace and Arms Limitation" noemen " en anderen.
Milyukov Pavel Nikolajevitsj, wiens 'Memoires' zijn leven samenvatten, stierf in 1943. Dit werk bleef onvoltooid, maar het is belangrijk om de vorming van de persoonlijkheid van de historicus te begrijpen. Hij schreef het uit het hoofd en had geen archiefmateriaal bij de hand, aangezien zijn bibliotheek in Parijs verzegeld was. Echter, vertrouwend op zijn geheugen, bracht hij vrij nauwkeurig het pad van zijn vorming als wetenschapper en publieke en politieke figuur over.
Betekenis
Milyukov heeft een merkbare stempel gedrukt, zowel in de wetenschap als in het openbare leven. Zijn werken vormen een belangrijk onderdeel van de Russische geschiedschrijving. De theorie van de wetenschapper over het sociaal-historische proces is origineel, en hoewel hij grotendeels de ideeën van de staatsschool volgde enzijn leermeester week desalniettemin op heel veel punten af van hun opvattingen. Hier moet ook worden opgemerkt dat zijn sociale en politieke activiteiten zijn historische werken beïnvloedden. Zijn stijl en taal zijn niet exclusief wetenschappelijk te noemen: er sluipt regelmatig journalistiek vocabulaire in. Milyukovs politieke activiteit was nogal luidruchtig, en daarom kan worden gezegd dat hij een merkbare indruk heeft achtergelaten in het sociaal-politieke denken.
