Citaten zijn in staat om de tekst te versieren, het idee van de auteur te bevestigen of uit te breiden, daarom worden ze waarschijnlijk graag zowel in de journalistiek als in wetenschappelijke werken gebruikt. Maar soms kan het toevoegen van een aanhalingsteken in de tekst problemen geven met de interpunctie.
In dit artikel zullen we proberen de regels voor citeren op verschillende manieren in herinnering te brengen om ze in de tekst op te nemen. Laten we onthouden welke leestekens je in dit geval moet gebruiken, evenals manieren om enkele woorden in de geciteerde passage te markeren.
Wat is een citaat: voorbeeld
Een citaat is een woordelijke weergave van wat er is gezegd, terwijl het in betekenis onlosmakelijk verbonden is met de tekst waarin deze passage is opgenomen.
Oudere leeftijd is in de eerste plaats de ervaring die je gedurende het hele leven hebt opgedaan. Zoals de grote Faina Ranevskaya ooit zei: "Herinneringen zijn de rijkdom van ouderdom."
Het combineren van meerdere passages uit verschillende plaatsen in een werk in één citaat is niet toegestaan. Ze moeten worden opgemaakt als verschillende citaten. Een verplichte vereiste is de aanwezigheid van een bronvermelding.
Als de passage die je citeert niet begint aan het begin van de oorspronkelijke zin, dan wordt daar een weglatingsteken in het citaat geplaatst. In plaats van alle ontbrekende woorden in de passage wordt ook dit teken geplaatst.
"… Een slim persoon weet hoe hij uit een moeilijke situatie moet komen, maar een wijs persoon komt er nooit in", benadrukte Ranevskaya.
Zoals aangegeven door de auteur of bron van de geciteerde passage
We zullen in dit artikel niet praten over de opmaak van een bibliografische voetnoot, maar we zullen de manieren bespreken waarop de auteur of bron van het geciteerde wordt aangegeven. Goede manieren vereisen dat je dit elke keer doet als je de gedachte van iemand anders gebruikt.
Dus, als je een link naar een bron of een vermelding van de naam van de auteur direct na een citaat wilt plaatsen, dan is het gebruikelijk om deze tussen haakjes te zetten.
"Incompetente mensen hebben de neiging om ondubbelzinnige en categorische conclusies te trekken" (David Dunning).
Houd er rekening mee dat het punt na het citaat in deze versie niet wordt geplaatst, het wordt alleen achter de link geplaatst! Trouwens, als het eerste woord tussen haakjes dat de bron aangeeft geen eigennaam is, dan wordt het met een kleine letter geschreven.
"Incompetente mensen hebben de neiging om ondubbelzinnige en categorische conclusies te trekken" (uit een artikel van psycholoog David Dunning).
Als het ontwerp van citaten in de tekst de naam van de auteur of hun. vereistbron naar een andere regel, ze zijn al geschreven zonder haakjes en andere leestekens. En na het citaat zelf wordt een punt of een noodzakelijk teken geplaatst.
Incompetente mensen hebben de neiging om ondubbelzinnige en categorische conclusies te trekken.
David Dunning
Dezelfde regel is van toepassing op opschriften.
Hoogtepunten tussen aanhalingstekens
Als er hoogtepunten van de auteur zijn in de passage die als citaat wordt gegeven, worden deze in dezelfde vorm gehouden als in de originele bron. Het ontwerp van citaten vereist geen speciale nadruk dat deze merken toebehoren aan de auteur. In gevallen waarin de citerende persoon iets wil benadrukken, moet hij een overeenkomstige voetnoot maken. Om dit te doen, geeft u tussen haakjes aan: "mijn cursief" of "gemarkeerd door mij" - en zet initialen.
A. Startsev zei over de schrijver O. Henry: "Door de natuur begiftigd met een zeldzame gave om het vrolijke te zien …, hij geconfronteerd met het tragische in het leven …, maar in de meeste gevallen gaf hij er de voorkeur aan erover te zwijgen (mijn cursivering - I. I.)."
De auteur zet ook initialen in het geval dat er behoefte is aan extra uitleg in het citaat.
“De literaire traditie die hun namen met elkaar verbond (Gogol en Ostrovsky - I. I.) is belangrijk. Ostrovsky werd immers in eerste instantie gezien als een directe opvolger van het werk van Gogol …"
De manieren waarop citaten in context worden geplaatst
Citaten kunnen als directe spraak in een zin worden ingevoerd. In deze gevallen worden leestekens in het Russisch op dezelfde manier geplaatst als bij het markeren van directe spraak.
I. Zakharovbenadrukt: “Ranevskaya gaf anderen wrede definities, die lijken op beslissingen van de rechtbanken. Maar ze spaarde zichzelf ook niet.”
In gevallen waar het citaat moet worden gescheiden door de woorden van de auteur, ziet het er als volgt uit:
"Zijne Majesteit blijft volledig zelfverzekerd", schreef A. S. Poesjkin A. Kh. Benckendorff, - dat je je uitstekende vaardigheden zult gebruiken om de glorie van ons vaderland door te geven aan de nakomelingen …"
Als het citaat een toevoeging is, of is opgenomen in de bijzin van een complexe zin, dan worden er geen andere tekens dan aanhalingstekens geplaatst en begint het citaat zelf met een kleine letter, zelfs als het is geschreven met een hoofdletter in de bron:
De filosoof J. Locke zei ooit dat "er niets in het intellect is dat niet in het gevoel is."
Interpunctie aan het einde van een aanhalingsteken
Afzonderlijk moet je het ontwerp van een citaat in een brief overwegen in situaties waarin je moet beslissen over leestekens aan het einde ervan - voor en na aanhalingstekens.
Als de geciteerde zin eindigt met een weglatingsteken, een vraagteken of een uitroepteken, dan worden ze voor de aanhalingstekens geplaatst:
Katherine Hepburn riep uit: "Door alle regels te gehoorzamen, ontneem je jezelf veel plezier!"
En in een situatie waarin er geen tekens voor de aanhalingstekens in het citaat staan, wordt een punt aan het einde van de zin geplaatst, maar alleen na hen:
Ranevskaya klaagde: "85 jaar met diabetes is geen suiker."
Als het aanhalingsteken deel uitmaakt van een bijzin, moet er een punt achter de aanhalingstekens worden geplaatst, zelfs als ze al een uitroepteken ofvraagteken of ellips:
Marlene Dietrich geloofde terecht dat "tederheid het beste bewijs van liefde is dan de meest gepassioneerde geloften…".
Kleine of hoofdletter aan het begin van een citaat?
Als een aanhalingsteken na een dubbele punt wordt geplaatst, moet je opletten met welke letter het begon in de oorspronkelijke bron. Als het een kleine letter is, wordt het citaat met een kleine letter geschreven, alleen een weglatingsteken wordt voor de tekst geplaatst:
Beschrijven van A. S. Poesjkin, I. A. Goncharov benadrukte: "… in de gebaren bij zijn toespraak was er een terughoudendheid van een seculiere, welopgevoede persoon."
Als de geciteerde passage begint met een hoofdletter, dan worden de citaten op dezelfde manier opgemaakt als in directe spraak - met een hoofdletter na de dubbele punt.
B. Lakshin schreef over A. N. Ostrovsky: "Er blijft veel klinken in deze toneelstukken met live vreugde en pijn, echoënd in onze ziel."
Wat meer nuances van citaten
En hoe een citaat aan te wijzen als je maar één woord of zin hoeft te citeren? In dergelijke gevallen wordt het opgegeven woord tussen aanhalingstekens geplaatst en in een zin met een kleine letter ingevoerd:
B. Lakshin benadrukte dat de gezichten in de komedies van Ostrovsky historisch accuraat en "etnografisch levendig" zijn.
In situaties waarin de originele bron van het citaat niet vrij beschikbaar is (er is geen vertaling in het Russisch of dit is een zeldzame editie), dan moet je bij het citeren aangeven: “cit. door.”
Is het mogelijk om iets te veranderen in de geciteerdeuittreksel
Het opmaken van aanhalingstekens vereist niet alleen het naleven van de interpunctieregels, maar ook de juiste houding ten opzichte van de geciteerde tekst. Van de kant van de auteur van het artikel waarin deze passages worden geciteerd, zijn slechts enkele afwijkingen van hun oorspronkelijke staat toegestaan:
- het gebruik van moderne spelling en interpunctie, als de schrijfstijl en plaatsing van tekens geen teken is van de individuele stijl van de auteur;
- herstel van afgekorte woorden, maar met de verplichte afsluiting van het toegevoegde deel tussen vierkante haken, bijvoorbeeld sv-in - sv[oyst] in;
- Het ontwerp van aanhalingstekens maakt het ook mogelijk om afzonderlijke woorden erin weg te laten, met een ellips die de plaats van de weglating aangeeft, als dit de algemene betekenis van de geciteerde passage niet vervormt;
- wanneer je individuele zinnen of woorden opneemt, kun je hun hoofdlettergebruik wijzigen om de syntactische structuur van de zin waarin ze zijn opgenomen niet te schenden.
Als de auteur zijn mening moet geven over de geciteerde passage of sommige van de woorden, plaatst hij er in de regel een vraag of uitroepteken achter tussen haakjes.
Niet alleen leestekens in het Russisch moeten dienen om aanhalingstekens over te brengen
Voor een auteur die een wetenschappelijk of literair werk schrijft, is een citaat een overtuigende en economische techniek waarmee je feiten aan de lezer kunt presenteren, veralgemenen en, natuurlijk, je idee kunt bevestigen met verwijzing naar gezaghebbende bronnen.
In niet-wetenschappelijke teksten is een citaat vaak een middel om emotionele impact te maken. Maar we mogen niet vergeten dat het gegevende passage moet nauwkeurig worden doorgegeven. Immers, zelfs in de definitie van het begrip "citaat" wordt benadrukt dat dit een woordelijke passage uit een tekst is. En hieruit volgt dat niet alleen de tekst zelf, maar ook de leestekens die de auteur heeft, evenals de selecties die hij heeft, zonder vervorming moeten worden gereproduceerd.
En dit kan zowel worden toegeschreven aan officiële documenten als aan emotionele fragmenten uit fictie. Alleen door dit te onthouden, kan men volledig begrijpen wat een citaat is. Een voorbeeld van een zorgvuldige houding ten opzichte van het geciteerde materiaal is in de eerste plaats respect voor de auteur die de regels heeft geschreven die u citeert.
