Literaire taal is een verwerkte vorm van de nationale taal, die geschreven normen heeft. Het is de taal van elke manifestatie van cultuur, die wordt uitgedrukt in verbale vorm.
Hij is altijd het resultaat van collectieve creatieve activiteit. De formulering over de "vastheid" van de normen van de taal heeft een zekere relativiteit. Ondanks het belang en de stabiliteit zal de norm altijd mobiel zijn in de tijd. Het is onmogelijk om een ontwikkelde moderne cultuur van de mensen voor te stellen zonder een rijke en moderne taal. Dit is de grote maatschappelijke betekenis van het gepresenteerde probleem van de literaire taal.
Kenmerken en specificaties
Linguïsten hebben geen gemeenschappelijke mening over het complexe en veelzijdige concept van de literaire taal. Veel experts hebben de neiging om het niet als een geheel te presenteren en het in verschillende typen op te splitsen:
- geschreven taal,
- informeel,
- journalistiek,
- school,
- huishouden,
- fictie,
- formele zaken en anderen.
Het moet duidelijk zijn dat de taal van fictie en literair niet hetzelfde is, hoewel deze twee concepten correlatief zijn. In de eerste versie is er veel individualiteit van elke schrijver, dus hier kun je enkele verschillen zien van wat algemeen aanvaarde normen zijn.
Literaire taal is het eigendom van iedereen die haar normen bezit. Het wordt gebruikt in geschreven en gesproken vorm. In verschillende historische tijdperken, bij veel volkeren, varieert de mate van nabijheid tussen de taal van fictie en de literaire taal zelf aanzienlijk.
Wat zijn de verschillen
Er is een verschil tussen de nationale taal en de literaire taal. De eerste kan optreden in de vorm van de tweede, maar deze concepten hebben ook hun eigen bijzonderheid. Het ligt in het feit dat een literaire taal niet altijd meteen nationaal kan worden. Hiervoor moet de tijd verstrijken en moeten bepaalde voorwaarden in de publieke opinie ontstaan.
Wetenschappers definiëren de literaire taal als een supra-dialectisch subsysteem van de nationale taal. Het kan worden gekenmerkt door kenmerken als normativiteit, veelzijdigheid, stilistische diversiteit, verhoogd sociaal prestige tussen de dragers. De literaire taal wordt beschouwd als het belangrijkste middel om de communicatieve behoeften van de samenleving te vervullen. Het staat in contrast met niet-gecodificeerde taalsubsystemen. Dit zijn dialecten, stadstaal, sociaal en professioneel jargon.
Taaleen norm is een systeem van regels dat het gebruik van taalmiddelen tijdens het spreken regelt. Deze regels zijn niet alleen sociaal goedgekeurd, ze zijn objectief vanwege echte spraakpraktijken. deze positie weerspiegelt de regelmaat van het taalsysteem.
Het concept van "de normen van de moderne Russische taal" kan worden uitgebreid tot alle gebieden van de literaire taal. Laten we ze allemaal eens bekijken.
Woordenschat
De lexicale normen van de moderne Russische taal impliceren voornamelijk de juiste woordkeuze, evenals de geschiktheid van het gebruik ervan in een bekende betekenis en in combinatie met andere woorden. Direct hiermee verband houdend is de stilistische, territoriale en sociale gelaagdheid van woordenschat, dat wil zeggen volkstaal en jargon, dialectismen of professionele uitdrukkingen. Het gebied van de woordenschat is nauw verbonden met het materiële en spirituele leven van onze samenleving, waardoor het onderhevig is aan niet-linguïstische invloeden, uitgedrukt in verschillende vormen. De vorming en verbetering van normen gebeurt op een complexe, vaak onvoorspelbare manier.
De mate waarin een woord acceptabel is, hoe correct het is gebruikt, hangt samen met de ideologie en het wereldbeeld van de sprekers. In dit opzicht zijn er heel vaak categorische beslissingen die uitsluitend gebaseerd zijn op persoonlijke perceptie van taalkundige feiten. De meest volledige en objectieve beschrijving van de lexicale normen van de moderne Russische taal wordt weergegeven in de verklarende woordenboeken van gerenommeerde wetenschappers. Je moet er zeker mee vertrouwd raken om je spraak meesterlijk onder de knie te krijgen.
Stress in woorden
Normen van stress in het moderneHet Russisch zorgt voor de juiste uitspraak, wat ook een belangrijk kenmerk is van geletterde spraak. De diversiteit en verandering van accentnormen kan door verschillende redenen worden veroorzaakt - dit is de invloed van territoriale dialecten, interlinguale relaties, evenals de invloed van accentnormen in vreemde talen. Sociale en professionele spraakaspecten zijn ook van invloed.
Desalniettemin zijn de belangrijkste factoren in de ontwikkeling van stress de redenen die van intra-systeemaard zijn: analogie, dat wil zeggen, de assimilatie van sommige taalkundige feiten met een meer standaard één-type categorie van woorden, zoals evenals een neiging tot etnisch evenwicht. Hierdoor verschuift de klemtoon van de buitenste lettergrepen naar de centrale lettergrepen. Sommige volkeren (bijvoorbeeld de Grieken) hebben dergelijke problemen niet. Ze hebben een vaste regel bij het schrijven van woorden met meer dan 1 lettergreep, om een accentteken te plaatsen. Dit geldt voor absoluut alle vormen van taal - journalistiek, officiële zaken, artistiek en literair, en andere. Helaas zijn er geen dergelijke stressnormen in het moderne Russisch, dus mensen spreken hetzelfde woord vaak anders uit, wat een groot probleem is. Voorbeelden van dergelijke woorden: appartementen-appartementen, expert - expert, middelen - middelen.
Orthoepische norm
Het impliceert de juiste uitspraak van woorden, wat een belangrijk kenmerk is van de spraakcultuur. De belangrijkste kenmerken van de ontwikkeling van de uitspraaknorm in de moderne Russische taal is de eliminatie van verschillende dialectische geluiden in mondelinge spraak. Er zijn bepaalde orthoepische normen voor de uitspraak van klinkersen medeklinkers. Dus voor de eerste kan een onbeklemtoonde "o" in veel woorden klinken als "a" (weg - daroga, vuur - vuur). Bij het uitspreken van medeklinkers wordt "ts" vaak vervangen door "tts" (lacht-lacht), "ch" door "shn" (Lukinichna - Lukinishna) en vele anderen.
Dergelijke vervangingen zijn over het algemeen gemakkelijk te accepteren als ze in gesproken taal worden gebruikt in plaats van schriftelijk. In sommige dialecten zijn er echter zulke afwijkingen van ortho-epische normen die irritatie kunnen veroorzaken in andere (bijvoorbeeld wat - che).
Spelling
In dit concept zijn de normen van de moderne Russische taal officieel geaccepteerde regels die de uniformiteit van spraakoverdracht in het schrijven vastleggen. De eerste wetenschappelijke beschrijving van de gepresenteerde normen werd gemaakt door academicus Groth. Alleen vanwege de wetsorde wordt de spellingsregulering uitgevoerd. Spellingwoordenboeken helpen hierbij ook.
Morfologie
Dergelijke grammaticale normen van de moderne Russische taal zijn de regels voor woordvorming en verbuiging. Iedereen moet zich eraan houden, ongeacht dialect, accent en andere individuele kenmerken. Uitweidingen kunnen alleen worden toegestaan in de taal van fictie. Schrijvers gebruiken deze techniek vaak om een bepaald aspect van hun karakter te benadrukken of om de aandacht van lezers ergens op te vestigen.
Vergeleken met andere taalniveaus is de morfologie relatief eenvoudigerverenigen. De verandering in de grammaticale normen van de moderne Russische taal wordt in verband gebracht met historische gebeurtenissen, en wordt ook veroorzaakt door de invloed van verschillende factoren binnen het systeem, zoals de tegenstelling tussen vorm en inhoud van taalelementen en de invloed van grammaticale analogieën. De gepresenteerde norm wordt gekenmerkt door afhankelijkheid van de selectie van woordvormen uit constructies.
Het concept van de grammaticale normen van de moderne Russische taal omvat het juiste gebruik van vrouwelijke, mannelijke en onzijdige woorden. Voorbeelden:
- geen winterjas, geen jas,
- goede shampoo, geen goede shampoo.
Dit concept omvat ook de mogelijkheid om afkortingen, woorden in verschillende gevallen, in het enkelvoud en meervoud correct te gebruiken.
Syntaxis
De syntactische normen van de moderne Russische taal vereisen de juiste vorming van grammaticale constructies, evenals de implementatie van vormen van overeenstemming tussen de leden van de zin. Veranderingen kunnen worden veroorzaakt door externe factoren, maar ook door interne redenen.
Ethiek
Een ander aspect van de spraakcultuur in de normen van de moderne Russische literaire taal is ethiek. Elke samenleving heeft zijn eigen gedragsnormen, waaronder zeker:
- Spraaketiquette, als de keuze om "jij" of "jij" aan te spreken.
- Volledige of afgekorte naam bij adressering.
- Adreskeuze (burger, mevrouw, meneer).
- Manier van begroeten (hallo, groet, hallo).
Ethische normen hebben meestal een nationaal karakter. De manier om "u" in het Engels en Duits aan te spreken is bijvoorbeeld niet zo breed als in het Russisch. Deze zelfde talen laten gemakkelijk het gebruik van afgekorte namen toe. Een van de voorwaarden voor een uitstekende beheersing van de Russische taal is kennis van etiquette en de basisnormen van de moderne Russische taal.
Dialecten
De wetenschap die de territoriale verscheidenheid van een taal bestudeert, wordt dialectologie genoemd. Hiermee kunt u aanpassingen maken aan het concept van de norm van de moderne Russische literaire taal en de synthetische, fonetische, semantische kenmerken van spraak bestuderen.
Literair wordt beschouwd als een taal voor alledaagse communicatie, voor officiële en zakelijke documentatie, voor onderwijs, schrijven, cultuur en nog veel meer. Het onderscheidende kenmerk is normalisatie, dat wil zeggen het gebruik van regels waarvan de implementatie als verplicht wordt beschouwd voor alle leden van de samenleving. Ze zijn vastgelegd in grammaticaboeken, evenals in woordenboeken. Dialectologie houdt zich ook bezig met de eenwording van verschillende dialectische uitspraken om de culturele en economische banden tussen verschillende etnische groepen van de bevolking uit te breiden.
Spreken heeft geen schriftelijke belichaming in de vorm van normen en regels. Voor het Russische dialect is alleen de orale vorm van bestaan kenmerkend, die fundamenteel verschilt van de literaire taal, die ook een geschreven vorm heeft.
Een dialect is de kleinste territoriale variëteit van een taal die kan worden gebruikt door inwoners van een of meer naburige dorpen. Regiohet gebruik van het dialect is veel beperkter dan het gebruiksgebied van de literaire taal, die wordt beschouwd als een communicatiemiddel tussen alle mensen die Russisch spreken.
Literaire taal en dialecten raken en beïnvloeden elkaar voortdurend. Het wordt versterkt door scholing, radio en televisie. Geleidelijk wordt het dialect vernietigd en verliest het zijn karakteristieke kenmerken.
Zinnen of woorden die rituelen, concepten, gebruiken of huishoudelijke artikelen aanduiden die traditioneel waren voor dorpen, vertrekken of zijn al vertrokken met de mensen van de oude generatie. Daarom is het zo belangrijk om de levende taal van het platteland zo volledig en gedetailleerd mogelijk te beschrijven. Dit beïnvloedt vele soorten normen van de moderne Russische taal - ethisch, syntactisch, orthoepisch.
Op het grondgebied van ons land werd lange tijd gedomineerd door een minachtende houding ten opzichte van lokale dialecten. Ze werden gezien als een fenomeen waarmee je moet vechten. Maar dat was niet altijd zo. In het midden van de 19e eeuw werd de maximale piek van publieke belangstelling met betrekking tot volksspraak opgemerkt op het grondgebied van Rusland. In die tijd verschenen er verschillende woordenboeken en wetenschappelijke werken, waar voor het eerst dialectwoorden en uitdrukkingen werden verzameld. Kenners van de Russische literatuur hielpen actief bij het samenstellen van het materiaal voor dergelijke woordenboeken, en verschillende tijdschriften en provinciale tijdschriften publiceerden actief in hun uitgaven verschillende grafische schetsen uit woordenboeken van lokale gezegden en dialectbeschrijvingen.
Een kardinaal tegenovergestelde houding ten opzichte van dialect v alt in de jaren '30 van de twintigste eeuw. Tijdens het "breken" van de dorpen,tijdens de periode van collectivisatie werd er krachtig opgeroepen tot de vernietiging van de oude landbouwmethoden, de gezinsmanier van leven en de cultuur van de boeren. Op deze manier werden alle manifestaties van geestelijk en stoffelijk leven op het platteland onderdrukt. Een negatieve houding ten opzichte van dialect verspreidde zich actief in de samenleving, de boeren zelf begonnen het dorp te zien als een plek om naar de steden te vluchten. Voor een welvarend bestaan was het nodig om alles te vergeten wat met het verleden te maken had, inclusief de taal die ze spraken. Een hele generatie plattelandsbewoners heeft bewust afstand gedaan van hun eigen dialect, waarbij ze er niet in slaagden om volledig over te schakelen op het nieuwe systeem van de literaire taal en het niet correct te beheersen. Gedwongen naleving van de normen van de moderne Russische taal heeft de culturele ontwikkeling van de samenleving aanzienlijk beïnvloed.
Een respectvolle en zorgvuldige houding ten opzichte van hun dialecten is kenmerkend voor veel landen. Het is erg interessant en leerzaam om de ervaringen van landen in West-Europa, zoals Oostenrijk, Frankrijk, Zwitserland, Griekenland, te verkennen. Bijvoorbeeld:
- Verschillende Franse scholen in provinciesteden introduceren een speciaal keuzevak in hun eigen dialect. Het cijfer voor deze cursus is opgenomen in het certificaat.
- In Zwitserland en Duitsland wordt een vergelijkbare literair-dialectische tweetaligheid geaccepteerd, die gepaard gaat met constante communicatie in het dialect in gezinnen.
Op het grondgebied van Rusland verhuisden aan het begin van de 19e eeuw hoogopgeleide mensen van dorpen naar de hoofdstad, waarbij ze de literaire taal in de samenleving gebruikten, en thuis, op hun eigen landgoederen, wanneer ze communiceerden met boeren of buren,vaak het lokale dialect gebruikt.
In onze tijd hebben veel mensen een dubbele houding ten opzichte van hun dialect. Ze vergelijken de uitspraak van woorden, geaccepteerd in hun gebied, met de algemeen aanvaarde. De waargenomen verschillen tussen "eigen" en "buitenaards" kunnen verschillende betekenissen hebben. Voor sommigen is het inheemse dialect correct, en het algemeen erkende dialect is belachelijk en belachelijk. Anderen schamen zich om woorden anders uit te spreken dan alle anderen, zoals degenen die op tv worden vertoond. Hierdoor wordt een bewuste culturele waarde van het normenstelsel van de moderne Russische taal gevormd.
Vorming van nieuwe woorden
Verrijking van een taal kan niet alleen plaatsvinden door de vorming van nieuwe woorden, maar ook door de vorming van nieuwe betekenissen.
De vorming van een nieuwe betekenis helpt om de leemte in de notatie "teken - concept" op te vullen. Het is vermeldenswaard dat het gebruik van het oude woord in zijn nieuwe betekenis acceptabeler is dan het gebruik van beschrijvende zinnen.
Het woord 'militie' is bijvoorbeeld sterker geworden in het Russisch met de betekenis 'een lichaam dat deel uitmaakt van het ministerie van Binnenlandse Zaken'. Zijn taak is de orde in het land te handhaven. Toen het woord militie zijn vroegere betekenis van "militaire dienst" verloor, bleek het niet zo belangrijk voor de taal. Nu belt de politie vaak de plaats waar ze de overtreder naartoe kunnen sturen.
Het woord 'aanvrager' is relatief recentelijk in zijn nieuwe betekenis gefixeerd als iemand die naar een universiteit gaat. Het heeft ons elke keer van de behoefte bevrijdgebruik een beschrijvende uitdrukking. Voorheen had "aanvrager" echter een andere betekenis: "een persoon die afstudeert van de middelbare school". Voor de taal was het niet essentieel, want in de woordenschat daarvoor was er een andere aanduiding van het gepresenteerde concept - "afgestudeerd".
Het woord 'kunststof' heeft een nieuwe betekenis in de taal, als synthetisch materiaal of als een product dat ervan is gemaakt. Dit is een erg handige afkorting voor een echt fenomeen in de moderne tijd. Hierdoor vond hij structurele ondersteuning voor het Russische taalsysteem.
Gevallen van langdurig gebruik van een woord met het onmisbare behoud van zijn semantische kern worden ook als acceptabel beschouwd. Dergelijk gebruik is gemotiveerd en opportuun omdat het gebaseerd is op het gebruik van de oude vorm en de klassieke, al bekende betekenis. Dit voorkomt mentale stress bij het onthouden van nieuwe woorden. Bijvoorbeeld "als". Dat kan niet alleen gezegd worden over de piloot, maar ook over de meester van zijn vak, een echte virtuoos. "Assortiment" - dit geldt niet alleen voor goederen, maar ook voor het geheel van verschillende objecten of verschijnselen.
In dergelijke gevallen wordt het verlengde gebruik niet bepaald door de aanwijzingsvoorwaarden. Het wordt niet gebruikt om een leemte in het tekenconceptensysteem op te vullen. De essentie van deze consolidatie ligt in de expressiviteit en frisheid van het nieuwe gebruik, dat wordt beschouwd als een sleutelfactor bij het verrijken van de normen van de moderne Russische taal.
Zoals eerder opgemerkt, vormen de normen voor woordgebruik de juiste keuze van het woord en de geschiktheid van het gebruik ervan in de algemeen aanvaarde betekenis encombinatie. De ontwikkeling ervan kan gepaard gaan met enkele moeilijkheden. Tot op zekere hoogte is dit te wijten aan dubbelzinnige beoordelingen over de aanvaardbaarheid van een bepaald woord en de juistheid van het gebruik ervan in een bepaalde betekenis. Dit komt door het wereldbeeld van de student, het niveau van zijn cultuur, opleiding en de ontwikkeling van literaire tradities. Er zijn echter meer belangrijke objectieve redenen die de woordkeuze kunnen bemoeilijken. Ze worden verklaard door fenomenen als een verscheidenheid aan betekenissen, synoniemen en het bestaan van paroniemen.
Polysemie houdt in dat het woord verschillende betekenissen heeft, die elk in een specifieke context worden gebruikt (observatiepost en kerkpost, bakstenen muur en meubelmuur). Er zijn echter ook andere gevallen. Het werkwoord "luisteren" heeft bijvoorbeeld de betekenis "van begin tot eind luisteren", evenals "luisteren zonder waar te nemen, zonder erin te duiken". Het is niet altijd duidelijk in welke specifieke betekenis het wordt gebruikt, vooral niet in de zin die wordt gepresenteerd: "De verdachte heeft naar zijn beschuldiging geluisterd." De schijn van een dergelijke dubbelzinnigheid is strikt niet toegestaan voor juridische documenten.
Correcte woordkeuze
Er doen zich grote problemen voor bij het gebruik van paroniemen, woorden met dezelfde stam die een vergelijkbare klank hebben, maar een gedeeltelijke of geheel andere betekenis hebben. Bijvoorbeeld: "verstrekken" en "verzenden".
Taaloefening plaatst ons vaak voor de keuze van een van deze werkwoorden in verschillende combinaties. Bijvoorbeeld een rapport indienen of aanleveren. Gebruikte werkwoordenhebben dezelfde structuur en vergelijkbare klankvorm, maar hebben verschillende betekenissen. In de nieuwe verklarende woordenboeken kan het woord "verbeelden" verschillende variaties hebben:
- Beloning (verzenden naar de bestelling).
- Laat iets zien, laat iets zien (help indienen).
- Introduceren of aanbevelen (introduceer een vriend aan uw familieleden).
- Stel je iets voor (je moet je voorstellen hoe het zal gebeuren).
- Iemand uitkiezen (afgevaardigden voorstellen aan het congres).
- Verbeelden, reproduceren (presenteren aan het publiek de situatie die zich in het stuk ontvouwt).
Het werkwoord "bieden" heeft twee hoofdbetekenissen:
- Inschakelen om te gebruiken.
- Handel op een bepaalde manier.
Zoals je kunt zien, hebben deze werkwoorden geen gemeenschappelijke betekenis. Vanwege de gelijkenis in de structuur van de geluidsvorm komt hun vermenging echter vaak voor. In de omgangstaal kan dit natuurlijk gemakkelijk over het hoofd worden gezien. Zoals we eerder zeiden, kunnen dergelijke fouten in de officiële documentatie van cruciaal belang zijn. Het gebruik van woorden van paroniemen vereist zeker voorzichtigheid en zorgvuldigheid.
Er doen zich soms problemen voor bij het kiezen van het juiste woord uit de lijst met synoniemen. Iedereen weet dat ze verschillen in hun betekenis en toepassing. U kunt bijvoorbeeld een synonieme reeks gebruiken: beroemd, prachtig, beroemd, uitstekend, groot. Het wordt meestal gebruikt in relatie tot mensen. Al deze woorden hebben ongeveer dezelfde betekenis, maar ze kunnen niet altijd worden gebruikt,als synoniemen.
Elk van hen heeft zijn eigen lading: de uitdrukking "beroemde wetenschapper" zegt dat. dat een persoon bekend is in brede kringen van de samenleving, en "een uitstekende wetenschapper" benadrukt dat deze persoon belangrijke ontdekkingen deed voor de samenleving.
Zoals je kunt zien, kunnen synoniemen verschillende toepassingen hebben. Sommigen van hen worden als boekenwijs beschouwd, andere zijn informeel, andere worden vaak gebruikt of neutraal.
In de juridische praktijk zijn er vaak gevallen die worden geassocieerd met de verkeerde keuze van een woord uit een synoniemreeks. Als u het niet in de beoogde betekenis gebruikt, kunt u de oplossing van het probleem aanzienlijk bemoeilijken of vertragen.
De woorden "getuigenis" of "show" worden voortdurend gebruikt in de juridische praktijk. Om herhaling te voorkomen, proberen advocaten te zoeken naar synoniemen voor vervanging, terwijl ze ernstige fouten maken. Het is een feit dat woorden als "verklaren", "vertellen" en andere geen exacte synoniemen zijn. Voor het werkwoord "tonen" is de terminologische betekenis "een antwoord geven tijdens ondervraging". De betekenis van het woord "zeggen" is "iets verbaal uitdrukken", en "rapporteren" is "onder de aandacht brengen". Geen van de bovengenoemde werkwoorden heeft het essentiële kenmerk van 'antwoorden tijdens ondervraging'. Op basis hiervan kan alleen het werkwoord "show" worden gezien als een juridische term. Alleen in sommige gevallen is het toegestaan om het te vervangen door synoniemen.
Professionele woorden en termen zijn niet de enige manier om verschillende concepten aan te duiden die voorkomen in het werk van advocaten. Om herhaling van woorden te voorkomen, kunnen ze worden vervangenandere die dichterbij zijn in betekenis. Het is belangrijk om de nauwkeurigheid en geschiktheid van het gebruik van de nieuwe optie in elk geval te observeren.
Hieruit volgt dat het volgen van de basisnormen van de moderne Russische literaire taal een voorwaarde is voor correcte spraak. Bij het vormen ervan is het erg belangrijk om rekening te houden met de betekenis van het woord dat is opgenomen in het verklarende woordenboek, de geschiktheid van het gebruik ervan in een bepaald gezegde. Schending van de normen van de moderne Russische taal leidt altijd tot de vorming van fouten en misverstanden. Dit is niet altijd gepast in de omgangstaal, en schriftelijk is het absoluut niet toegestaan.
Conclusies
De taalnormen van de moderne Russische taal zijn de geaccepteerde regels in de algemene spraakpraktijk onder opgeleide mensen. Ze hebben betrekking op uitspraak, grammatica en andere taalhulpmiddelen. Dit zijn de regels voor het gebruik van woorden. Het concept van de norm van de moderne Russische taal wordt gevormd als resultaat van de sociale en historische selectie van verschillende elementen van de taal. Ze kunnen worden gevormd of geëxtraheerd uit de passieve voorraad van het verleden, verheven tot de status van algemeen of bruikbaar.
Onder het concept van de norm van de moderne Russische taal en woordgebruik wordt de juiste woordkeuze bedoeld. De geschiktheid van het gebruik ervan in de algemeen aanvaarde betekenis en combinatie wordt ook overwogen.
De lexicale normen van de moderne Russische literaire taal kunnen heel vaak worden geschonden. Dit wordt verklaard door het feit dat de variabiliteit van normen leidt tot het onontbeerlijke naast elkaar bestaan van de nieuwe en de oude versie, en ook door het feit datleerstress kan moeilijk zijn in het Russisch. Het kan mobiel en veelzijdig zijn.
Morfologische normen van de moderne Russische taal kenmerken de keuze van de woordvorm. De meest voorkomende voorwaarde voor de diversiteit van morfologie is de vermenging en interactie van oude taalstructuren, soorten vervoeging en andere methoden voor het vormen van grammaticale vormen. Deze taalkundige normen van de moderne Russische taal zijn, net als alle andere, niet onveranderlijk. Het belangrijkste kenmerk van de morfologische norm is echter hun relatieve stabiliteit en een klein aantal afkortingen.
De syntactische vorm van de norm van de moderne Russische literaire taal kan worden geassocieerd met de regels voor de vorming van zinnen en zinnen. Variatie ontstaat in moderne taal als gevolg van verschillende factoren, die elk zorgvuldig moeten worden bestudeerd en overwogen om correct en correct te communiceren.
