Het thema monumenten heeft altijd een speciale plaats ingenomen in het werk van beide dichters. Door dit onderwerp in hun gedichten aan te snijden, gaven ze als het ware uitdrukking aan hun recht op onsterfelijkheid. De werken van beide auteurs lijken erg op elkaar, maar hebben ook verschillen, begiftigd met een iets andere ideologische inhoud.
De gelijkenis van werken
De gedichten van Pushkin en Derzhavin lijken qua structuur op elkaar. Hun grootte is jambisch zes voet, ze bevatten zowel mannelijke als vrouwelijke rijmpjes. In elk van de verzen rijmt de eerste regel op de derde, de tweede op de vierde, enzovoort. Met andere woorden, beide auteurs gebruiken de kruisrijmmethode.
Als we de poëtische werken van Poesjkin en Derzhavin vergelijken, is het ook de moeite waard om op te merken dat beide dichters geen heldere, levendige scheldwoorden in hen sparen. Alexander Sergejevitsj gebruikt woorden als "niet met de hand gemaakt", "gekoesterd", "geweldig". Bijvoeglijke naamwoorden in het gedicht van Gavrila Romanovich zijn "prachtig", "vluchtig", "oprecht".
Ontvangst van inversie
In het gedicht "Monument" van Pushkin enDerzhavin gebruikt ook zo'n literair apparaat als inversie:
"Zolang het Slavische ras maar geëerd zal worden door het universum." (Derzhavin).
"En voor een lange tijd zal ik aardig zijn voor de mensen…". (Poesjkin).
Met deze methode kun je de belangrijkste leden van de zin markeren, je concentreren op je idee, het gedicht een emotionelere kleur geven. In het bijzonder wordt een vergelijkbare techniek vaak gebruikt in poëtische werken om gedichten melodieus, melodieus te maken.
Imitatie van Horace
"Monument" is geschreven als een imitatie van Derzhavin, wat op zijn beurt een bewerking was van Horace's ode. Het gedicht "Monument" is dus eigenlijk ongeveer 2 millennia geleden geschreven. Alles wat vervolgens in de Russische literatuur werd geboren, was een reactie op dit werk van de Romeinse dichter. Echter, door Horace te imiteren, hielden Pushkin en Derzhavin zich aan hun eigen regels, vertrouwend op hun eigen begrip van poëzie, evenals hun plaats in de geschiedenis. Het belangrijkste punt is dat Alexander Sergejevitsj zijn werk maakte onder invloed van Derzhavin.
Hoe zien dichters zichzelf?
Gavrila Romanovich presenteert zichzelf in zijn werk niet alleen als schepper, maar ook als hoveling. Daarom zullen ze hem eren, omdat hij openlijk kon praten met hooggeplaatste personen. Derzhavin neemt ook de eer op zich voor het praten over hogere spirituele waarden, over God.
Poesjkin daarentegen ziet zichzelf in zijn werk in de eerste plaats als een dichter. En aldoor het beeld van de dichter gaat hij zichzelf begrijpen als een burger, een dienaar van de samenleving, een humaan persoon. Helemaal aan het begin van zijn werk benadrukt hij zijn nabijheid tot de mensen - "Het pad van het volk zal niet naar hem toe groeien." En de liefde van mensen voor hem is de hoogste waarde.
We kunnen dus een belangrijke conclusie trekken: de waarden van Poesjkin met betrekking tot persoonlijke en maatschappelijke ontwikkeling zijn een orde van grootte hoger dan die van Derzhavin. Als Gavrila Romanovich vooral zijn nabijheid tot de heersende adel waardeert, dan stelt Pushkin in de eerste plaats mensen van dienst. Hij verkondigt niet alleen het ideaal van een dichter, maar ook van een humaan, vooruitstrevend persoon.
Houding ten opzichte van de autocratie van dichters
G. R. Derzhavin werd beschouwd als een hofdichter, hij werd vereerd in de seculiere samenleving. Inderdaad, een decennium eerder schreef hij zijn beroemde ode "Felitsa", die was gewijd aan het zingen van de deugden van Catharina II. Dit is het verschil tussen Pushkin en Derzhavin. Per slot van rekening was Pushkin een vijand van autocratie. Hoezeer Nicholas ik ook probeerde om een hofdichter van hem te maken, geen van deze pogingen lukte. Vandaar de banden, vervolging, constante intimidatie.
Het leven samenvatten
Het gedicht 'Monument' van Pushkin en Derzhavin was een soort manier om hun eigen levenspad samen te vatten. Derzhavin schreef het werk in 1795, op 52-jarige leeftijd. Naast literaire creativiteit werkte Gavrila Romanovich hard en diende aan het hof. Hij zag echter zijn verdienste voor het vaderland juist in het feit dat hij de grote keizerin kon zingen,die door de dichter in het "Monument" werd genoemd. Derzhavin geloofde dat alle bewoners van de aarde - "van de witte wateren tot de zwarte" - hem juist hiervoor zouden herinneren. Poesjkin daarentegen geloofde dat alleen de Slaven herinnerd zouden worden.
Het gedicht "Monument" is geschreven door Pushkin in 1836, een jaar voor zijn dood. De plot van het werk werd ingegeven door het levenspad van de dichter, het leek zijn creatieve pad samen te vatten. Op het moment dat het gedicht werd geschreven, was Pushkin slechts 37 jaar oud. Maar misschien had hij een voorgevoel van zijn plotselinge overlijden.
Het doel van Derzhavins creativiteit
Bij een vergelijking van Poesjkin en Derzhavin - of liever, hun poëtische werken - moet worden vermeld welke waarde elk van de dichters in zijn werk zag. Gavrila Romanovich zegt dat hij de eerste was die het risico nam de hoogdravende, plechtige stijl in de odes op te geven. Hij creëerde tenslotte "Felitsa" in de "grappige Russische stijl". Met de moed en het talent van een dichter was hij in staat om 'de waarheid met een glimlach tot koningen te spreken'. Het werk van Poesjkin is, zowel qua vorm als inhoud, veel meer verbonden met het gedicht van Derzhavin dan met de originele versie van Horace.
Wat zag Pushkin als het doel van zijn poëzie?
Bij het vergelijken van het "Monument" van Pushkin en Derzhavin, moet worden vermeld dat Alexander Sergejevitsj de hoogste waarde van zijn poëtische werk zag in de strijd voor de vrijheid van het volk. En deze ideeën werden al weerspiegeld in de eerste regels van het werk: "Ik heb een monument voor mezelf opgericht …". De dichter zag de waarde van zijn werken in het feit dat hij konwekken in mensen "goede gevoelens", riep op tot "genade voor de gevallenen." Poesjkin is de enige dichter van zijn tijd die het aandurfde een beroep te doen op de tsaar om de opstandige Decembristen gratie te verlenen. De grote Russische dichter benadrukt de sociale waarde van zijn werken.
Oproep aan de Muzen
De analyse van Pushkin en Derzhavin zal ook onvolledig zijn als we de aantrekkingskracht van beide dichters op hun muzen niet beschouwen. Gavrila Romanovich roept haar inspirator op om trots te zijn op haar "juiste verdienste", en ook om minachting te uiten voor degenen die haar durven te verachten. Pushkin daarentegen wil één ding - dat zijn muze gehoorzaam moet zijn aan het "bevel van God", niet bang voor ijdele beledigingen. Hij zegt haar geen glorie van anderen te eisen, geen aandacht te schenken aan de "godslastering en laster" die haar wordt toegestuurd, en ook geen ruzie aan te gaan met bekrompen dwazen.
De politieke teksten van Alexander Sergejevitsj beschrijven hem als een van de meest geavanceerde woordvoerders van de publieke opinie van zijn tijd. Op het moment dat Pushkin het "Monument" creëerde, schreef hij ook vele andere gedichten. Belinsky zei van hem dat hij niet zozeer een klassieke dichter was als wel een romantische zanger van zijn tijd. Belinsky merkte ook op dat zowel in Pushkin als in Derzhavin elk woord en elk gevoel waar is. "Alles staat op zijn plaats, alles is compleet, niets is onvoltooid", schreef hij over dichters.
