Het is verbazingwekkend hoeveel een eenvoudige zin kan betekenen als je ernaar kijkt vanuit het oogpunt van verschillende wetenschappen. Denk bijvoorbeeld aan de "absolute gebeurtenis". Als een specifieke term wordt het gebruikt in jurisprudentie, jurisprudentie, sociologie, geschiedenis en zelfs astronomie. Elke wetenschap interpreteert de uitdrukking een beetje anders dan andere disciplines. Houd rekening met de basiswaarden.
Absolute terminologie
Zoals men logischerwijs kan aannemen, als we het hebben over absolute gebeurtenissen, dan zijn er ook relatieve. Wat is een evenement in het algemeen? Dit woord wordt gebruikt om dergelijke omstandigheden aan te duiden die, in het algemeen, niet gebonden zijn aan de menselijke wil. Als we het over de wet hebben, dan spelen alleen die omstandigheden die rechtsgevolgen inhouden een rol.
Een absolute gebeurtenis is er een die op geen enkele manier wordt uitgelokt door de wil van een of ander subject dat in de situatie aanwezig is. Het burgerlijk recht gebruikt over dergelijke verschijnselen meestal de term "overmacht". De omstandigheid is absoluut onoverkomelijk binnen de voorwaarden die door de situatie worden gesteld, het behoort tot de categorie van noodsituatie. Voorbeelden van absolute gebeurtenissen: een ziekte die zich verspreidt in de vorm van een epidemie, een natuurramp,technogene of gewoon zeer groot ongeval, epizoötie. Als we vanuit het oogpunt van de rechtswetenschappen een absolute gebeurtenis beschouwen, dan zullen de geboorte-, overlijdens- en andere soortgelijke momenten hier ook moeten worden opgenomen.
Absoluut en relatief
Evenementen, de verschillen tussen hen hebben lang de aandacht getrokken van specialisten uit verschillende wetenschappen, wat de basis werd voor de ontwikkeling van een vrij omvangrijke theorie en terminologie. In de moderne interpretatie is het gebruikelijk om te verwijzen naar relatieve gebeurtenissen die worden uitgelokt door de wil, het verlangen, de aspiraties van een persoon die zich in de betreffende situatie bevindt. Tegelijkertijd hangt alleen het feit van initiatie af van het onderwerp, en verdere ontwikkeling vindt plaats ongeacht zijn verlangen of hoop. Dit verschil staat aan het begin van het proces en is het belangrijkste voor de relatieve en absolute gebeurtenissen. Voorbeeld: een bepaalde persoon veroorzaakte het begin van een fysiek conflict (met andere woorden, gevechten), maar als gevolg daarvan liep zijn tegenstander ernstig lichamelijk letsel op en stierf.
Gezien een of andere gebeurtenis is het niet altijd mogelijk om absoluut precies te zeggen of het bij absoluut of relatief hoort: de standpunten van specialisten kunnen verschillen. Om onderscheid te maken tussen concepten en de beoordeling van oorzaken en gevolgen te vereenvoudigen, werden tijdschattingen geïntroduceerd. Voor elke individuele situatie worden ze individueel geselecteerd, rekening houdend met de specifieke kenmerken van het evenement, maar in ieder geval zijn ze een wettelijk feit, een integraal onderdeel van het evenement.
Evenementen: wat zeggen de juridische wetenschappen?
Absolute gebeurtenis is een omstandigheid die beschrijftwerkelijkheid rond het onderwerp van de situatie. Tegelijkertijd zijn ze onafhankelijk van de verlangens, mogelijkheden en wil van dit onderwerp. De gevolgen die een gebeurtenis met zich meebrengt zijn heel verschillend. Denk aan twee simpele voorbeelden: er was een huis dat verzekerd was tegen vernieling door een natuurramp. Er was een aardbeving die sterk genoeg was om het huis te vernietigen. In een dergelijke situatie wordt een natuurramp een juridisch feit, waaruit volgt dat de eigenaar van het nu vernietigde gebouw recht heeft op een vergoeding op grond van het verzekeringsprogramma.
Nog een voorbeeld van een absolute gebeurtenis als juridisch feit: een bepaalde persoon is overleden. De gevolgen die deze situatie met zich meebrengt zijn moeilijk in elkaar te zetten, het zijn er zo veel. Sommige verplichtingen, als de overledene eraan deelnam, houden op, terwijl andere juist beginnen. Als deze persoon bijvoorbeeld eigendom had, wordt het verervingsmechanisme gestart. Afhankelijk van de aard van het overlijden kan het ook nodig zijn om de details van wat er is gebeurd te verduidelijken.
Scheiding van concepten: het is belangrijk
Voor moderne rechtswetenschappen is de verdeling in absolute en relatieve gebeurtenissen echt van groot belang, omdat ze vanuit het oogpunt van bestaande wetten anders worden beschouwd. Als juridische, civiele gevolgen worden uitgelokt door een relatieve gebeurtenis, moet men dieper ingaan op de relatie tussen oorzaak en gevolg. Dit is nodig om aan te tonen hoe schuldig een bepaald onderwerp is dat aan de situatie heeft deelgenomen.
De timing is niet zozijn belangrijk voor absolute gebeurtenissen, maar spelen een belangrijke rol als relatieve worden beschouwd. De oorsprongstermijn wordt bepaald door de wil van de wetgever en is mede afhankelijk van de actor. Het verloop van de term wordt altijd bepaald door de wetten van de tijd, onafhankelijk van de mens. Voor de wettelijke regeling van relaties in de samenleving zijn de termen buitengewoon belangrijk, ze zijn een van de belangrijkste mechanismen die door het rechtssysteem worden gebruikt. Plichten, rechten van een bepaalde burger kunnen automatisch worden geactiveerd of, integendeel, zichzelf volledig uitputten alleen op basis van deadlines. Relatieve, absolute gebeurtenissen als juridische feiten, evenals de tijdsintervallen die er kenmerkend voor zijn, zijn een van de belangrijkste instrumenten geworden die door het huidige rechtssysteem in ons land worden gebruikt.
Absolute gebeurtenis in de context van de sociologische benadering
Vanuit het oogpunt van sociologie is de term in kwestie zo'n semantisch complex, dat tot op zekere hoogte één is met de bestudeerde situatie. Complexiteit impliceert een gelijktijdige beoordeling van zowel de ruimtelijke coördinaten van de gebeurtenis als de tijdsgrenzen. Om een gebeurtenis te identificeren, is het noodzakelijk om een waarnemer te hebben die kan vaststellen dat de gebeurtenis aan de gang is of al is afgelopen. Vanuit het oogpunt van sociologie kan een gebeurtenis iets worden genoemd dat op één plaats, in één tijdsperiode gebeurt, dat wil zeggen dat het zich onderscheidt door eenheid in geografische, temporele coördinaten. Dit komt door de volgende logica: de coördinaten van ruimte, tijd stellen u in staat om een nauwkeurige identificatie van elk uniek punt te geven, en maken het ook mogelijk om de relatie van locaties te identificeren,eventuele momenten.
Omdat elke gebeurtenis op een specifiek tijdstip plaatsvindt, verdeelt het de hele schaal in "voor", "na". Voor elke gebeurtenis stellen sociologen voor om co-gebeurtenissen te onderscheiden die voorafgaan aan de betreffende handeling of er onmiddellijk op volgen. Co-gebeurtenissen zijn niet de duur van de betreffende handeling, aangezien deze geen andere gebeurtenissen in zich kan bevatten. Tegelijkertijd maakt deze benadering het mogelijk om er rekening mee te houden dat elke gebeurtenis niet op een oneindig kort moment plaatsvindt, maar op een bepaald tijdsinterval. Georg Simmel besteedde speciale aandacht aan dit aspect in zijn werken.
En meer details?
Vanuit het oogpunt van sociologie is een absolute gebeurtenis zo'n handeling, in relatie waarvan een waarnemer in het systeem met zekerheid kan zeggen dat er een begin was, dat er een einde was. Het verandert wat er gebeurt in een volwaardige. De wetenschappelijke benadering stelt voor om een dergelijke handeling een "atomaire" gebeurtenis te noemen. Het wordt alleen absoluut binnen het kader van een specifieke groep waarnemers die zowel het begin als het einde hebben vastgelegd van wat er gebeurt.
Rekening houdend met de kenmerken van een absolute gebeurtenis, moet worden opgemerkt dat de constructie plaatsvindt langs een van de twee paden, en dit bepa alt grotendeels de parameters van de feitelijke handeling die wordt bestudeerd. In het eerste geval wordt de kwalificatie van het object, die de implicatie van de gebeurtenis mogelijk maakt, de begintoestand. De tweede optie is om een gebeurtenis als absoluut te beoordelen en de handeling die er direct op volgt te bestuderen. Als beide beschouwde fenomenen aan elkaar grenzenvriend, als ze kunnen worden toegeschreven aan dezelfde reeks gebeurtenissen, als dezelfde chronologie op hen van toepassing is, dan kunnen we zeggen dat het tweede bedrijf ook tot de groep van absolute gebeurtenissen behoort.
Wat zegt de filosofie?
Er is niet alleen het concept van "absolute gebeurtenis" in het burgerlijk recht, de sociologie, dit gebied heeft ook de aandacht getrokken van filosofen. Hier begint alle redenering met het idee dat de wereld die we waarnemen een soort absolute gebeurtenis is. Het neemt alle omringende ruimte in beslag en strekt zich voor altijd uit, heeft geen begin en einde, en is een volwaardig object. De kans dat een dergelijke gebeurtenis zal plaatsvinden is één.
Vanuit het gezichtspunt van de filosofie wordt een absolute gebeurtenis niet bepaald door de kenmerken van de waarnemer, en gaat ze op geen enkele manier in verband met de specifieke kenmerken van de perceptie van wat er gebeurt. In feite is dit een informatiestroom zonder begin en einde, die elk afzonderlijk object in een bepaald interval kan waarnemen. Vanuit het oogpunt van de exacte wetenschappen lijkt een dergelijke benadering misschien nogal roekeloos en zelfs dom, toch vindt het plaats op humanistisch gebied. Dat wil zeggen, als in de jurisprudentie juridische feiten absolute gebeurtenissen zijn, dan verwijst deze term in de filosofie naar alles wat in totaal gebeurt, of het nu een feit, tijd of ruimtelijke coördinaten is. Tegelijkertijd zeggen ze dat elk fragment dat door een enkel object wordt waargenomen, ook zijn eigen waarschijnlijkheidsindex heeft - en het is ook gelijk aan één. Hiermee kunt u de oneindige stroom opsplitsen in deterministischesegmenten, duidelijk en gemakkelijker voor menselijke waarneming. Een voorbeeld van zo'n segment is het feit dat een bepaalde lezer dit materiaal heeft gelezen. Zoals we kunnen zien, is de kans op deze gebeurtenis één. Deze wijsheid komt echter al lang tot uitdrukking in volksspreuken en gezegden. Zodra een bepaalde gebeurtenis plaatsvindt, zal er zeker een persoon zijn die klaar is om te bevestigen dat de situatie zich al lang heeft ontwikkeld, zodat deze gebeurtenis waarschijnlijk, echt blijkt te zijn. In één woord, "het ging daarheen."
Het lot of de wetenschap?
Het bovenstaande lijkt misschien het concept van fatalisme dat tot het niveau van de wetenschap is verheven. In feite is hier geen sprake van (het is echter ook onmogelijk om het bestaan van het lot met 100% nauwkeurigheid te ontkennen), maar er wordt rekening mee gehouden dat de absolute gebeurtenis waaraan we deelnemen complex is, het is oneindig en tegelijkertijd onmiddellijk, en de samenstellende delen zien er vaak anders uit, zoals verwacht vanuit het oogpunt van een of andere waarnemer. Sommige lijken zelfs ongelooflijk. Ze treden echter op omdat een systeem met veel complexere mechanismen dan die voor een eenvoudige waarnemer binnen de gebeurtenis duidelijk zijn, zijn rol speelt.
Voor de filosofie als wetenschap is het belangrijkste kenmerk van deze benadering de verklaring van een absolute gebeurtenis als deterministisch, en het maakt helemaal niet uit in welke tijdsrichting de opeenvolging van fragmenten moet worden beschouwd. In feite komt het neer op het volgende idee: de toekomst is al aangebroken, maar de waarnemer weet er nog niets van. Bewustwording van dit feit stelt iemand in staat vrijelijk om te gaan met de gevolgen, oorzaken - ze kunnen zelfs worden uitgewisseld. Wetenschappers krijgen meer vrijheid bij het toepassen van inductieve, deductieve onderzoeksmethoden, bovendien kunnen ze deze aan elkaar gelijkstellen. Dit wordt mogelijk omdat de zekerheid van wat er al is gebeurd en wat we nog niet hebben waargenomen gelijkwaardig is, dat wil zeggen dat er geen significant verschil is.
Toekomst en verleden: waarschijnlijkheid en duur
Aangezien een absolute gebeurtenis plaatsvindt met een kans gelijk aan één, kan deze als betrouwbaar worden beschouwd. Dit wordt een bron van splitsing, en wat al is gebeurd, wordt aangegeven door de waarschijnlijkheid "één", en voor de toekomst wordt de indicator "nul" gebruikt, omdat deze gebeurtenissen nog niet hebben plaatsgevonden, hoewel hun optreden tegelijkertijd niet kan plaatsvinden vermeden worden. In feite neemt de waarnemer een positie in op de top van de "bifurcatiegolf". Men kan zelfs zeggen, met de populaire uitdrukking van Karl Marx, dat het de splitsing is die de kracht is die onze geschiedenis beweegt.
Toekomst, verleden - hoeveel tijd scheidt deze twee vage concepten voor de gemiddelde persoon? Vanuit het oogpunt van de exacte wetenschappen is het optimaal als dit een moment is met een bepaalde tijdsduur, nauwkeurig gedefinieerd, gespecificeerd in de ruimte. In feite hebben we te maken met een scherpe probabilistische sprong - een eenheid verschijnt vanaf nul, waaraan een bepaalde tijd wordt besteed. Een aantal filosofen vergelijkt deze benadering met het idee van de kwantumtijd, die toelaat wat er in quanta gebeurt, ondanks de tegenspraak van deze gebeurtenissen met het (schijnbaar) gezond verstand.
Evenementen en wiskunde
Terugkerend naar meer exacte wetenschappen, is het noodzakelijk om te betalenaandacht voor het concept van "absolute frequentie van gebeurtenissen". Hier is alles veel eenvoudiger, minder figuratief dan in de eerder beschreven benadering van terminologie en perceptie van de wereld. Er is een formule die de absolute frequentie van gebeurtenissen berekent, meestal genomen in een middelbare schoolcursus of universitair programma.
Veronderstel dat er een (N) aantal experimenten is uitgevoerd. Elk van hen had een kans op het optreden van de gewenste gebeurtenis A. In de beschouwde versie van de definitie is de absolute frequentie van een willekeurige gebeurtenis het aantal keren dat de gewenste situatie zich toch heeft voorgedaan. Naast de absolute uitdrukking wordt deze indicator ook berekend ten opzichte van het totale aantal uitgevoerde experimenten (objecten, situaties, onderzochte deelnemers). Hiermee kunt u een percentage identificeren dat belangrijk is voor het beoordelen van de kwaliteit van het systeem.
Er zijn veel opties, maar wat is relevant?
Hierboven zijn veel opties overwogen om de term 'absolute gebeurtenissen' te beschouwen. In de praktijk komt de gewone persoon het vaakst in aanraking met absolute juridische gebeurtenissen. Natuurlijk nemen veel mensen (als ze diep met de exacte wetenschappen bezig zijn) het wiskundige aspect van waarschijnlijkheid op in een opleiding, en komen ze in de toekomst op het werk tegen. Maar dit is een vrij klein percentage van de hele mensheid. Maar het is gemakkelijker om in het echte leven absolute juridische gebeurtenissen te ontmoeten. We verzekeren allemaal leven, gezondheid en eigendom, berekenen onbewust de kans op een ongeval, op basis waarvan we uitzoeken in welke situaties we voorzichtig moeten zijn. Ieder mens heeft de kans om in een onaangename situatie te verkeren,waarvan de gevolgen niet alleen een slechte indruk zijn, maar ook burgerlijke of juridische gevolgen.
Weten welke juridische feiten absolute gebeurtenissen zijn, kunt u zorgvuldiger, correcter, correcter contracten opstellen, overeenkomsten ondertekenen. Over het algemeen staat het onderwijs op het gebied van recht in ons land op het niveau van het grote publiek op een vrij laag niveau, wat bepaalde problemen oplevert en oneerlijke bedrijven de mogelijkheid geeft om te profiteren van menselijke naïviteit. Om geen slachtoffer te worden van zo'n relatieve gebeurtenis, moet men duidelijk begrijpen welke absolute gebeurtenissen, als ze zich voordoen, rechten kunnen geven en welke.
Ontwikkelen van het thema: juridische feiten
Hierboven zijn al voorbeelden gegeven van absolute gebeurtenissen, relatief, beschouwd door de rechtswetenschappen, en de relatie met de term "juridisch feit" is ook genoemd. Maar wat betekent deze zin? Laten we de terminologie eens nader bekijken. Voor de rechtswetenschappen zijn feiten zulke aanwijzingen op basis waarvan rechtsbetrekkingen ontstaan, veranderen of eindigen. Tegelijkertijd is het voor elk feit noodzakelijk om een hypothese op te schrijven in de wettelijke normen van de samenleving. De wettelijke regulering van onze samenleving wordt uitgevoerd met de betrokkenheid van een enorme massa omstandigheden die gevolgen of hun afwezigheid veroorzaken.
Het juridische feit moet worden gespecificeerd, het behoort tot de categorie van levensomstandigheden. Op basis van de rechtsnormen is het mogelijk om rechtsfeiten te associëren met rechtsfeiten.betrekkingen (hun ontstaan, ontwikkeling, beëindiging), alsmede de gevolgen die voor de rechtswetenschap van belang zijn. Feiten zijn tegelijkertijd de basis voor rechtsbetrekkingen, en hun daadwerkelijke aanpassing in het proces van bestaan, en beëindiging. Naar het voorbeeld van een persoon worden de momenten van geboorte, het bereiken van de meerderjarigheid, overlijden juridische feiten. Elk van deze feiten heeft bepaalde gevolgen.
Juridisch feit: tekens
Allereerst moet worden opgemerkt dat het feit buiten wordt uitgedrukt. Daardoor is het onmogelijk om menselijke gevoelens, reflecties als juridische feiten te herkennen. Bovendien wordt een omstandigheid die een rechtsfeit uitdrukt, geassocieerd met specifieke verschijnselen of hun afwezigheid. Tot slot kunnen alleen die omstandigheden die in wettelijke regelingen zijn geregeld, aangegeven door scripties, aan rechtsfeiten worden toegeschreven.
Elk juridisch feit heeft echte kracht als het speciaal is vastgelegd, geformaliseerd en bevestigd. Tegelijkertijd volgen de consequenties noodzakelijkerwijs het feit.
Juridisch feit: Functies
Het is onmogelijk om het belang van juridische feiten voor moderne rechtswetenschappen te overschatten, aangezien deze term een van de fundamentele is. Feiten hebben een wetvormende functie, dat wil zeggen ze lokken consequenties uit die significant zijn vanuit het oogpunt van de juridische regulering van verhoudingen in de samenleving. Bovendien kunnen ze de omstandigheden wijzigen, beëindigen met de duur. Sommige juridische feiten hebben een rechtsherstelfunctie.
