Eenvoudig heden en verleden zijn de statistisch meest gebruikte tijden in het Engels. Hoe kun je de past simple van de present simple/perfect onderscheiden en op de juiste manier gebruiken?
Het gebruik van verleden of heden hangt af van de context, en het verwarren van eenvoudige tijden is meestal moeilijk. De grootste problemen ontstaan wanneer het nodig is om te praten over gebeurtenissen die onlangs zijn beëindigd, gebeurtenissen die herhaaldelijk worden herhaald in het verleden en in het heden, gebeurtenissen die tot op de dag van vandaag voortduren.
Echt
In de tegenwoordige tijd praten we over feiten, gewoonten, routines, gevoelens en emoties, toestanden. Er wordt tijd gebruikt om over dingen/gebeurtenissen "in het algemeen" te praten of over de frequentie waarmee dingen worden gedaan.
In de tegenwoordige tijd spreken ze niet alleen over feiten die bij iedereen bekend zijn, maar ook over wat wij persoonlijk als een feit beschouwen. Hetzelfde kan gezegd worden over de toekomstige actie, die voor ons een feit is: ik begin vrijdag met mijn nieuwe baan.
De bijwoorden van frequentie kunnen worden beschouwd als een markering van deze tijd. Als de aanbieding bevat:woorden " altijd" (altijd), "vaak" (vaak), "meestal" (meestal) en andere bijwoorden van frequentie van acties, hoogstwaarschijnlijk kan deze zin het beste worden geformuleerd in de tegenwoordige tijd.
Tijd wordt niet gebruikt om gebeurtenissen te beschrijven die op dit moment plaatsvinden. Gebruik hiervoor de verlengde tijd.
In de present simple formuleren ze meestal wat er altijd gebeurt. Maar als er wordt gesuggereerd dat er voortdurend iets negatiefs gebeurt, d.w.z. er is veroordeling of ergernis in het bericht, gebruik de tegenwoordige tijd.
Als je bijvoorbeeld het vervolg-aspect gebruikt, is het de moeite waard om de zin "Ik verlies constant dingen", wat betekent dat iemand dit te vaak doet dan hij zou willen: ik ben altijd dingen kwijt.
Verleden
Het onvoltooid verleden wordt gebruikt om acties te beschrijven die in het verleden begonnen en eindigden. Bovendien wordt het gebruikt om te praten over gebeurtenissen die in het verleden achter elkaar hebben plaatsgevonden.
De belangrijkste voorwaarde voor het gebruik van tijd is de toewijzing van de beschreven gebeurtenissen aan een bepaald moment in het verleden. Meestal wordt een specifiek moment geïmpliceerd en bekend bij de luisteraars, of wordt het moment in het verhaal zelf gezegd. Bijvoorbeeld: Gisteren verloor ik mijn boek (gisteren verloor ik mijn boek).
Markeringen van het onvoltooid verleden zijn woorden en uitdrukkingen die een periode aangeven die al voorbij is: vorige week (vorige week), gisteren (gisteren). Voor een eenvoudig verleden is het gemakkelijk om de vraag te stellen Wanneer? (Wanneer?).
Heden en verleden
De present simple en past simple lijken qua aspect op elkaar. Met behulp van de eerste praten ze over feiten die altijd waar zijn, beschrijven ze objecten of praten ze over toestanden. De tweede dient om gebeurtenissen te beschrijven die verband houden met een bepaald moment in het verleden.
Moeilijkheden ontstaan meestal met de scheiding van het perfecte heden en alleen het verleden. De verschillen tussen de past simple en de present perfect en present simple liggen in de nuances van de beschreven handelingen en situaties. Context beïnvloedt timing:
- actietijd;
- verbinding van de beschreven actie met de huidige.
Het belangrijkste verschil tussen verleden en heden is de realiteit van de situatie waar ze het over hebben. Present omvat al die "situaties" waarin een persoon leeft, inclusief zijn leven. Daarom, als we het hebben over iets "Ik heb dit nog nooit gedaan", dan is zo'n uitdrukking in het Engels in de huidige tijd.
Tijd en aspect
Verleden - alles wat niet langer relevant is, waarvan de irrelevantie kan worden afgeleid uit de context of uit een directe indicatie. De meest voor de hand liggende verwijzing naar het verleden is om de actie te verwijzen naar een schijnbaar voltooide periode.
Eenvoudig is een aspect van tijd. Simpel gezegd hebben we het over acties "in het algemeen". In het verleden waren deze acties in de regel niet gerelateerd aan het huidige resultaat of hun duur. Ze bestaan gewoon in het verleden. In het heden zijn het beschrijvingen, verklaringen van toestanden van objecten of de persoon zelf.
Perfect - een ander aspect van tijd, de present perfect wordt vaak verward met de past simple vanwege het feit dat Russisch sprekenden dat niet doenhebben de gewoonte om situaties te verdelen in "relevant" en "irrelevant". Voor ons is er een actie gebeurd, of gebeurt (in principe of nu), of zal gebeuren. De tinten van tijd in het Russisch kunnen indirect worden aangegeven.
Relevantie van de situatie
De zin in het Russisch "de regen is voorbij" kan zowel door het onvoltooid verleden als door het voltooide heden worden overgebracht:
- Het is opgehouden met regenen.
- Het stopte met regenen.
In het eerste geval geeft de spreker aan dat er nu geen regen is, dit is de huidige situatie, de regen is gestopt en de spreker meldt het. De verklaring is waar op het moment van spreken.
In het Russisch zouden we kunnen zeggen "het is net gestopt met regenen" of "het regent niet meer". In het Engels zijn misschien geen extra woorden nodig, grammatica bindt de actie vrij ondubbelzinnig aan de tijdas.
In het tweede geval geeft de spreker aan dat er in principe regen was, het was ooit in het verleden, het kan weer gaan, we kunnen uit deze zin niets concluderen over de situatie van het heden, omdat de situatie niet relevant. De tweede zin is een verklaring van het ophouden van de regen in het verleden, ergens, misschien een paar minuten geleden, of misschien niet.
Repetitieve en lopende acties
Hoe onderscheid je de present perfect van de past simple als we het hebben over acties die in het verleden meerdere keren zijn gedaan? Verleden wordt gebruikt om een reeks verschillende acties te beschrijven die naar het verleden verwijzen.gemakkelijk. Als je het hebt over dezelfde herhaalde acties in het verleden, gebruik dan de present perfect.
Je kunt het perfecte aspect bepalen door trefwoorden die gemakkelijk in een zin in de tegenwoordige tijd kunnen worden ingevoegd: al (reeds), net (net), maar (nog), deze week (deze week), in het leven (in mijn leven), nooit (nooit). Ze laten zien dat de actie is voltooid, hoewel ze verwijzen naar een nog lopende periode, benadrukken ze het resultaat of de afwezigheid ervan in de context van de lopende situatie (ik heb nog nooit gereisd).
Hoe onderscheid je de past simple van de present simple als we het hebben over daadwerkelijke acties die in het verleden zijn begonnen? Meestal wordt in dit geval de present perfect continuous gebruikt, maar als het over toestanden gaat, wordt het lange aspect weggegooid (staatswerkwoorden bevatten de woorden: liefde, wens, zoals, enz.).
Verleden verbonden met het heden
Hoe onderscheid je de past simple van de present simple als de actie net heeft plaatsgevonden? De actie hoort bij het huidige moment, maar is al voltooid.
Als we het hebben over acties uit het verleden die betrekking hebben op de huidige situatie (lopend, onvoltooid), hebben we het over het heden met een perfect aspect. De onvoltooid verleden tijd verwijst altijd naar een situatie uit het verleden, een situatie die relevant was in het verleden.
In het Engels worden de past simple en present perfect vaak samen gebruikt. Wanneer het nodig is om een bepaald feit te benadrukken dat tot op heden waar is geweest, wordt het uitgedrukt in het eenvoudige verleden, en dan wordt informatie toegevoegd,die nu pas aan het licht is gekomen en iets nieuws in het oude feit introduceert, en het in de tegenwoordige tijd formuleert.
Zo wordt het verschil van situaties benadrukt, de overgang van de ene situatie naar de andere, de eerste is het verleden, niet relevant, dus het wordt uitgedrukt door middel van de past simple. Als Natasha bijvoorbeeld haar sleutels is kwijtgeraakt en vandaag hebben haar vrienden ze gevonden, dan kan het eerste deel worden geformuleerd in het onvoltooid verleden (Nataly verloor haar sleutel) en het tweede in de tegenwoordige tijd (maar nu hebben we het gevonden).
Als je de present simple of past simple gebruikt in plaats van de present perfect, dan verliest de zin zijn betekenis of verliest de nadruk op het feit dat de sleutels vrij recent zijn gevonden, dat dit een feitelijke situatie is.
CV
Hoe de past simple te onderscheiden van de present simple/perfect en hoe te gebruiken:
Let op tot welke periode de beschreven actie behoort, de situatie waarop de actie betrekking heeft al dan niet relevant is. Als de situatie niet relevant is, en het verwijst naar de verleden tijd, gebruik dan de past simple. Als de situatie relevant is en het resultaat van deze situatie belangrijk is, gebruik dan de present perfect. Als we het hebben over feiten die altijd relevant zijn - present simple.
Onderscheid gewone handelingen die in iemands leven worden herhaald van handelingen die zich een tijdje hebben herhaald. Gewone repetitieve handelingen behoren tot het eenvoudige heden. Herhaalde acties in het verleden - tot op de dag van vandaag. Een reeks acties die in het verleden hebben plaatsgevonden - naar een eenvoudig verleden.
Nieuwe informatie wordt verteldin de tegenwoordige tijd, maar blijf erover praten in de past simple. Wanneer het nodig is om over een algemeen feit te spreken, om iemands eigen of andermans toestand te beschrijven, die wij als een feit beschouwen, gebruiken we de present simple. Wanneer het nodig is om te spreken over een feit uit het verleden, dat verwijst naar een irrelevante situatie die al is ervaren, is de verleden tijd nodig. Over een actie / passiviteit die betrekking heeft op de huidige situatie, maar het resultaat van de actie is er al, dat wil zeggen, het is voltooid, zeggen ze in de tegenwoordige tijd.
